Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебное пособие 503.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
30.04.2022
Размер:
450.83 Кб
Скачать

 

 

 

Окончание табл. 7

 

 

Строительные и

Страхование строительно-монтажных работ, гражданской ответствен-

производственные

ности, задержки в пуске объекта вследствие гибели или повреждения

риски

 

 

результатов строительно-монтажных работ, перевозок грузов, задержки

 

 

 

в пуске объекта вследствие гибели или повреждения грузов во время

 

 

 

перевозок, ответственности работодателя, ответственности при экс-

 

 

 

плуатации автотранспортных средств, профессиональной ответствен-

 

 

 

ности, имущества, перерыва в производстве, утраты (гибели) или по-

 

 

 

вреждения объекта концессионного соглашения

 

 

Риск

изменения

Учет риска при прогнозировании денежных потоков на основе

спроса

 

на

прогноза интенсивности с учетом компесации минимального дохода

транспортные

Эож = Эkии pkии , где Эkин - интегральный эффект (ЧДД) при k-ом сце-

услуги

 

 

k

 

 

 

 

 

нарии изменения интенсивности движения; рkин - вероятность реализа-

 

 

 

ции этого сценария

 

 

Риск

изменения

Учет риска при прогнозировании денежных потоков с учетом

тарифа за проезд

компесации минимального дохода Эож = Эp, где

Экт - инте-

 

 

 

гральный эффект (ЧДД) при k-ом сценарииk изменения тарифов; р-

 

 

 

вероятность реализации этого сценария

 

 

Риск

изменения

Учет риска при прогнозировании денежных потоков на основе

интенсивности

прогноза интенсивности с учетом компесации минимального дохода

движения

 

Эож = Эkии pkии , где Эkин - интегральный эффект (ЧДД) при k-ом

 

 

 

 

 

k

 

 

 

 

 

сценарии изменения интенсивности движения; рkин

- вероятность реа-

 

 

 

лизации этого сценария

 

 

Риск

неточности

Учет риска при определении ожидаемой эффективности на основе

прогноза

интен-

зарубежного и отечественного опыта создания платных автомобильных

сивности

движе-

дорог с учетом компенсации минимального дохода

 

 

ния

 

 

 

 

 

 

 

 

Риски ненадежности участников проекта

 

 

Риск финансовой

Оценка финансовой устойчивости частных инвесторов при проведении

неустойчивости

торгов на передачу участка дороги в концессию Bf max , где Bf

 

 

 

бальная оценка финансовых показателей претендента

 

Риск

нецелевого

Учитывается путем использования коэффициентов собираемости

расходования

налогов при оценке бюджетной эффективности проекта.ϕнож =ϕн Рϕн ,

средств

 

где ϕнож - ожидаемый поток налоговых поступлений с учетом риска, ϕн

(невыполнения

обязательств)

- планируемый поток налогвых поступлений,

Рϕн -

коэффициент

 

 

 

собираемости налога, Рϕн (0;1]

 

 

5.Система управления рисками

1.Проведите SWOT-анализ страховой защиты рисков проекта строительства экологичного жилья («зеленое» строительство).

12

Таблица 8 Пример SWOT-анализа страховой защиты рисков инвестиционных

проектов

Наименование

 

Сильные стороны

 

Слабые стороны

исследуемой

 

 

 

 

 

Возможности

 

Угрозы

области

 

 

 

 

 

 

Полный

объем

- изучение взаимодействия «заказ-

-

длительность инвестиционного

ответственно-

чик-подрядчик»

цикла

сти за риск

- надежность проектной организа-

- строительство вахтовым методом

 

 

ции

- использование пожароопасных ве-

 

 

-большой парк машин

ществ

 

 

- наличие большого количества не-

- устаревший парк машин

 

 

производственных фондов

- отсутствие должных проверок тех-

 

 

 

 

ники безопасности

 

 

- меры предупреждения краж, пожа-

- воздействие природных факторов

 

 

ров: установление сигнализаций,

-

противоправные действия третьих

 

 

охрана объектов

лиц

 

 

- соблюдение техники безопасности

-

возможность причинения ущерба

 

 

 

 

третьим лицам

 

 

 

 

- причинение ущерба работникам

 

 

 

 

- ущерб имущества предприятия

Квалификация

разработанная система страховых

-

консервативность

страховщика

услуг

- большой объем страховых обяза-

 

 

-

наличие обоснованных страхо-

тельств

 

 

вых тарифов

 

 

 

 

- достаточная информация о про-

 

 

 

 

веденных выплатах

 

 

 

 

-

проработанная схема страховой

 

 

 

 

защиты

 

 

 

 

-

получение дополнительной

- завышенные страховые тарифы

 

 

страховой защиты

 

 

 

 

-

необходимые меры превенции

 

 

Оценка

руко-

- квалифицированный менеджмент

- авторитарное руководство

водства

стра-

- сохранение и повышение финансо-

- субъективные ошибки

ховой

компа-

вой устойчивости

 

 

нии

 

 

 

 

 

Перестрахова-

-

наличие дополнительной гарантии

- псевдострахование

ние

 

выплат

 

 

 

 

- получение части выплаты при бан-

- невозможность получения выплаты

 

 

кротстве страховщика

 

 

Льготы

и

-

инвестирование средств стра-

-

создание системы превентивных

франшиза

ховщика в проект

мероприятий на предприятии

 

 

-

снижение стоимости страхова-

-

оплата небольших убытков за

 

 

ния

счет предприятия

 

 

-

возможность снижения страховых

- рост затрат

 

 

тарифов

 

 

13

 

 

 

Окончание табл. 8

 

 

 

 

Низкая плата

- низкие тарифы

-

возможность неполного покрытия

за финансиро-

 

рисков

вание риска

- снижение затрат на страхование

-

недостаток средств страховой вы-

 

 

платы для покрытия ущерба

2. Разработайте варианты защиты от рисков инвестиционного проекта строительства «интеллектуального здания», пользуясь следующей формой

(табл. 9).

Таблица 9 Варианты защиты инвестиционного проекта от рисков

 

Взаимодействие участников проекта

Варианты

 

 

защиты

3.

Банк – Инвестор (кредитный риск)

 

2.

Инвестор – Проектировщик (риски проектной деятельности)

 

3. Инвестор – Подрядчик (строительные риски)

 

4.

Генподрядчик – Субподрядчик(строительные, предпринимательские,

 

финансовые риски)

 

5.

Генподрядчик – Поставщик (имущественные риски)

 

6.

Генподрядчик-Грузоперевозчик(хозяйственные, «критичные» риски)

 

3. Оцените принятие решения о методе управления защитой рисков с помощью анализа дерева решений.

После проведения конкурсного отбора и определения победителя у инвестора имеется три основные альтернативы управления реагированием на риск: заключение договора страхования с победителем тендера, требование о создании между двумя страховыми компаниями – лидерами балльной оценки страхового пула и заключение договора страхования с его участниками, либо признание результатов конкурса недействительными и отказ от заключения договора.

Процесс принятия решений с помощью дерева решений в общем случае предполагает выполнение пяти этапов.

Этап 1. Формулирование задачи. На данном этапе описываются все факторы, имеющие отношения к рассматриваемой проблеме и среди них выделяются существенные и несущественные. Должна быть определена возможность сбора информации, необходимой для экспериментирования и реальных действий; составлен перечень событий и определена их вероятность; установлен временной порядок событий и тех действий, которые можно предпринять.

Этап 2. Построение дерева решений.

Этап 3. Оценка вероятностей состояния среды, то есть определение вероятностей возможных исходов статистическим либо экспертным методом.

Этап 4. Установление выигрышей (или проигрышей) для каждой возможной комбинации действий (решений) и состояний среды.

Этап 5. Решение задачи. Как правило, производится путем оценки математического ожидания возможных исходов.

14

Применительно к ситуации выбора методов реагирования на риски проектов, процесс принятия решения с помощью дерева решений выглядит следующим образом.

Имеется три варианта построения страховой защиты, исходя из результатов проведения конкурсного отбора. Критерием выбора оптимального решения может служить получение страхователем страховой выплаты при наступлении катастрофических событий (страховых случаев). При реализации первых двух методов (заключение договора с победителем конкурсного отбора или создание страхового пула) в лучшем случае страхователь может получить Х1,2=100% страхового возмещения. При выборе третьего метода возмещение составит сумму, находящуюся в пределах средств на непредвиденные расходы (в составе сводного сметного расчета), примем ее равной Х3=5% от стоимости строительства.

Однако, при выборе третьего метода вероятность получения возмещения в размере Х3 равна 1, так как это будет возмещение из собственных средств (р3=1). При выборе одной, даже набравшей максимальное количество баллов, компании, сохраняется возможность отказа в выплате в случае банкротства страховщика. Страховая компания может стать банкротом или сохранить свою платежеспособность, то есть вероятность банкротства равна 0,5. Тогда, по свойству вероятности, вероятность получения страхователем выплаты также равна 0,5 (р1=0,5). В случае заключения страхового пула между компаниями, вероятность получения выплаты от каждой из которых равна 0,5, вероятность получения выплат от страхового пула р2=0,75. Дерево решений представлено на рис. 4.

Договор с победителем

 

благоприятный исход – 100%

 

 

 

 

 

 

 

 

неблагоприятный исход – 0%

Страховой пул

 

благоприятный исход – 100%

 

 

 

неблагоприятный исход – 0%

отказ – 100%

решение (решение принимает страхователь случай (решение принимает случай)

Рис. 4. Дерево решений

15

Определим математические ожидания возможных доходов (то есть получения страхового возмещения).

m1=X11=100*0,5=50; m2=X2*р2=100*0,75=75; m3=X33=5*1,0=5.

Критерием выбора решения является максимум математического ожидания. Как видно, m2>m1>m3. То есть оптимальным решением для страхователя будет требование об организации страхового пула между двумя страховыми компаниями, набравшими большее количество баллов при оценке и заключение договора страхования на условиях солидарной ответственности этих компаний.

ТЕСТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ

ИПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ»

1.Выявление рисков – аспект анализа рисков:

а) количественный; б) качественный; в) статистический; г) экономический; д) математический; е) Субъективный.

2.Первым этапом идентификации рисков является: а) сбор информации; б) комплексный анализ рисков; в) осмысление рисков;

г) анализ причин возникновения рисковых ситуаций; д) составление функциональной зависимости; е) установление взаимосвязей между рисками.

3.К основным методам выявления рисков относят: а) осмысление риска; б) опросный лист; в) поточные диаграммы; г) инспекции;

д) комплексный анализ рисков; е) организационные схемы.

4.Опросный лист – это:

а) метод получения информации для целей выявления рисков; б) метод получения информации для оценки рисков; в) графический метод получения информации;

г) совокупность вопросов, описывающих объект изучения; д) метод получения информации для целей оценки рисков; е) формализованный метод получения информации.

16

5.Структурные диаграммы позволяют определить следующие формы внутреннего риска:

а) дублирование; б) взаимозависимость; в) концентрация; г) централизация; д) зависимость; е) координирование.

6.Объект управления в риск-менеджменте:

а) финансовые отношения в процессе реализации риска; б) рисковые вложения капитала; в) оба ответа верны; г) нет верного ответа.

7. Карты потоков – это:

а) графический метод получения информации об отдельных технологических процессах;

б) один из методов получения информации для целей выявления рисков; в) разновидность структурных диаграмм; г) один из методов измерения рисков;

д) один из методов получения информации для целей оценки рисков; е) формализованный метод получения информации об отдельных техно-

логических процессах.

8. Поточные диаграммы позволяют определить:

а) критические области производственного процесса; б особенности технологии производства продукции; в) масштабы потерь при том или ином инциденте;

г) характеристику и состояние особо опасных агрегатов; д) возможные альтернативы развития производственного процесса; е) подробности недавних происшествий.

9.Методы оценки финансовых рисков:

а) VAR;

б) вероятность; в) величина ущерба;

г) все вышеперечисленные.

10.Схемы принятия решений в изучаемом хозяйствующем субъекте относится к:

а) основным методам идентификации рисков; б) статистическим методам идентификации рисков; в) финансовым методам идентификации рисков;

г) управленческим методам идентификации рисков; д) дополнительным методам идентификации рисков; е) вспомогательным методам идентификации рисков.

17

11. Какие из перечисленных источников могут использоваться для информационного обеспечения риск-менеджмента?

а) контракты, договоры об имущественных сделках; б)кредитные договоры; в) бухгалтерская отчетность;

г) статистическая отчетность д)все вышеперечисленное.

12.Неопределенность, связанную с отсутствием информации о вероятностях состоянии среды (природы), называют;

а) сомнительной; б)безнадежной; в) неопределенной; г) безвозвратной.

13.Критерий пессимизма характеризуется выбором:

а) лучшей альтернативы с худшим из всех худших значений окупаемости; б)худшей альтернативы с худшим из всех худших значений окупаемости; в) худшей альтернативы с лучшим из всех худших значений окупаемости; г) лучшей альтернативы с лучшим из всех лучших значений окупаемости.

14.Какой метод оценки вероятностей используется в страховании? а) система неопределенностей; б)нормальное распределение; в) пороговые значения риска; г) все перечисленные методы.

15.Методы управления рисками, предполагающие исключение рисковых ситуации из бизнеса, носят название:

а) методы диссипации риска; б)методы компенсации риска; в) методы уклонения от риска; г) методы локализации риска.

16.Риски по уровню финансовых потерь делятся на:

а) допустимый, критический и катастрофический; б) недопустимый, допустимый и критический; в) критический, катастрофический и недопустимый; г) нет верного ответа.

17. Выделите метод оценки риска, используемый в ситуациях, когда принимаемые решения сильно зависят от принятых ранее и определяют сценарии дальнейшего развития событий:

а) имитационное моделирование; б) вероятностный метод;

в) учет рисков при расчете чистой приведенной стоимости; г) построение дерева решений; д) анализ чувствительности; е) метод сценариев.

18