Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методическое пособие 590

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
30.04.2022
Размер:
2.62 Mб
Скачать

Целевая функция (4.1) выражает обобщенный технико-экономический критерий оптимальной точности измерения при измерении параметров технических устройств. В формуле (4.5) необходимо определить постоянные величины L, , C на основании следующих положений.

В соответствии с нормативно-технической документацией определяют среднее количество часов работы технического устройства Tcp и коэффициент вариации v. Так же определяют среднее время между контрольными осмотрами технического устройства tM и составляют отношение вида

T

Tcp

.

(4.6)

 

0

tM

 

На основе технико-экономического анализа определяют средние издержки A, связанные с устранением отказа составной части, и средние издержки C на предупредительные операции (регулирование и замену отдельных элементов) по доведению значения параметра до номинального.

Составляют отношение

A

A

,

(4.7)

 

0

C

 

и, принимая во внимание величины T0 ,

A0 и коэффициенту вариации v,

находят постоянную величину с использованием соответствующей номограммы.

Для определения постоянной величины L анализируют параметры известных средств измерения по рассматриваемому параметру и определяют группу измерительных устройств (ИУ), наиболее подходящих для процесса измерения. По технической документации на выбранные ИУ учитывают основную относительную погрешность 0i и дополнительную погрешность ij ,

где

i 1,

2,

,

n – количество

выбранных средств

измерения,

j 1,

2,

,

m

количество учтённых

погрешностей. Далее

вычисляют

50

определяют по формуле
Mi mi* mi** mi*** ,

суммарную предельную погрешность каждого средства измерения и его среднеквадратическую погрешность

i

 

 

m

 

 

02i ij2 ,

(4.8)

 

 

 

j 1

 

i

 

i

.

(4.9)

3

 

 

 

 

По каждому средству измерения по нормативно-технической документации находят виды затрат

Qi – заработную плату диагноста на измерение параметра;

Oi – амортизационные отчисления на ИУ;

Ti – затраты на текущее обслуживание ИУ и текущий ремонт ИУ;

Zi – цена ИУ.

Число измерений, выполненных ИУ за межконтрольный период,

(4.10)

где mi* – парк технических устройств; mi** – среднее число измерений

параметра одной составной части технического устройства за межконтрольный

период; m***

– число однотипных узлов в техническом устройстве.

 

 

 

i

 

 

 

 

Для каждого i-го ИУ вычисляют стоимость измерения параметра

технического устройства

 

y

i

Q

Oi Ti ZiEn

,

(4.11)

 

 

i

 

Mi

 

 

 

 

 

 

где En 0.15 – коэффициент экономической эффективности.

Используя формулы (4.9) и (4.11), можно определить постоянную величину L :

51

onm 3 onm .

 

n

 

yi

 

 

 

n

 

n

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

yi

i

 

 

 

L

i 1

i

 

 

i 1

i 1

 

.

(4.12)

 

 

1

 

 

 

n

 

1

 

2

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

i

 

 

 

 

 

i 1

 

i

 

 

 

i 1

 

 

 

 

Постоянная

 

 

 

величина

L, входящую

в формулу (4.5), позволяет

определить оптимальную среднеквадратическую погрешность процесса измерения onm .

По этой величине определяется оптимальное значение предельной относительной погрешности ИУ

(4.13)

После вычисления значения оптимальной предельной относительной погрешности ИУ выполняют процедуру сравнения вычисленного значения и показателей ИУ и выбирают наибольшее из ряда ИУ, но меньшее вычисленного значения

onm i .

(4.14)

Пример расчета для выбора технического средства измерения на основе

оптимизации точности измерения

Задание. Определить оптимальную точность измерения суммарного зазора между валом и отверстием в техническом устройстве и сделать выбор ИУ. Диагностическим параметром является свободный ход вала относительно отверстия. Средний ресурс по данному параметру составляет Tcp 3000 часов

при коэффициенте

вариации ресурса v 0.2.

Контрольный

период

технического осмотра

составляет tM 1000 часов.

При выходе

из строя

технического устройства имеют место издержки, связанные с его

устранением, что составляет A 6000 рублей. Издержки на

предупредительные операции по восстановлению параметра до номинального значения составляют C 2000 рублей. Диагностический параметр можно

52

определить с помощью различных ИУ, из которых наиболее употребительные представлены в табл. 4.1.

Решение

Основная погрешность измерительного устройства (ИУ) 0i

определяется по технической документации на ИУ, суммарная инструментальная погрешность i рассчитывается с учетом основной и дополнительной погрешностей ИУ и вторичной аппаратуры (данные берутся

из технической документации).

Данные заносим в табл. 4.2. Средняя квадратическая инструментальная погрешность при законе нормального распределения погрешностей

определяется согласно соотношению (4.9).

Цена ИУ i с учетом вторичной аппаратуры и весовых коэффициентов определяется на основании номенклатурных справочников заводов-

изготовителей. Значение i вписывается в табл. 4.2.

 

 

 

Таблица 4.1

 

Используемые преобразователи для определения свободного хода вала

 

 

 

 

 

Измерительное

Принцип работы

Вторичная

 

п/п

устройство

измерительного устройства

аппаратура

 

 

 

 

 

 

1

ТД (МФ ГОСНИТИ)

Полумостовая схема с

Усилитель 8АНЧ-

 

Тензорезисторный датчик

 

проволочными резисторами

7М и индикатор

 

 

линейных перемещений

 

 

 

 

 

2

ДТП-5

Мостовая схема с

Преобразователь

 

Тензорезисторный датчик

малогабаритными фольговыми

 

ПА-1 и индикатор

 

 

перемещений

тезорезисторами

 

 

 

 

3

ПТП-21

 

 

 

Потенциометрический

Потенциометрическая схема

Индикатор

 

 

датчик перемещений

 

 

 

 

ПД-3

 

 

 

4

Индуктивный

Дифференциально-

Усилитель 8АНЧ-

 

преобразователь

трансформаторная схема

7М и индикатор

 

 

 

 

перемещений

 

 

 

 

 

53

 

 

Приведенные издержки B i на

измерение данного параметра

со

средней квадратической погрешностью

i находятся по формуле (4.11)

с

учетом числа обслуживаемых в год технических устройств mi* 500; mi** 1 ;

mi*** 1, где i 1, 2, 3, 4.

Согласно формуле (4.11) имеем Mi 500. Доля заработной платы диагноста на измерение параметра Qi , амортизационные отчисления Oi и

затраты на текущий ремонт и проверку диагностических средств Ti

определяется дифференцированно для каждого типа ИУ и заносятся в табл. 4.2.

В табл. 4.2 показаны значения, необходимые для расчёта постоянной величины L по формуле (4.12). Подставляя в эту формулу соответствующие значения, получим

 

n

 

yi

 

 

 

n

 

n

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

yi

 

 

 

4 171 128.6 5.27

 

L

i 1

i

 

 

i 1

i 1

i

 

1.64.

n

 

1

 

 

 

n

 

1

 

2

4 7.9 5.272

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

i 1

i

 

 

 

i 1

 

 

 

 

 

Таблица 4.2

Технико-экономические показатели измерительных устройств

 

 

 

Измерительные устройства

 

п/п

 

 

ТД

ДПТ-5

ПТП-21

ПД-3

 

Сумма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

0i

– основная погрешность ИУ, %

2.5

1.5

1.0

0.5

 

2

i – предельная, %

4.5

2.8

2.0

1.5

 

3

i

– среднеквадратическая, %

1.5

0.93

0.66

0.5

 

4

i

– приведенная цена ИУ, руб.

6000

6000

7000

9600

 

5

Oi

– амортизационные отчисления,

1500

1500

1750

2400

 

 

руб.

 

 

 

 

 

 

6

Ti – затраты на текущий ремонт, руб.

600

600

700

950

 

7

Qi

– часть зарплаты диагноста, руб.

25

25

25

25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

54

Окончание табл. 4.2

8

yi

– приведенная стоимость

31

 

31

32

34.6

128.6

измерения, руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

yi

i

удельная

стоимость

21

 

33

48

69

171

измерения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

1 i

 

0.67

 

1.08

1.52

2.0

5.27

11

 

 

 

 

 

 

 

1 i2

 

0.444

 

1.156

2.296

4.0

7.9

 

Для расчёта дополнительных издержек определим по формуле (4.6)

 

 

Tcp

 

 

3000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

tM

1000

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и по формуле (4.7)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A

A

 

6000

3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

C

2000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С

учетом полученных величин T0

и A0 выбираем

номограмму на

рис. 4.3.

Учитывая коэффициент вариации

 

v 0.2,

определяем постоянную

величину по следующей схеме.

Рис. 4.6. Схема определения параметра .

Постоянные величины, входящие в формулу (4.7), определены, поэтому можно вычислить оптимальную среднеквадратическую погрешность

55

 

10

4 L

 

10

4 1.64

 

onm

3

 

 

3

 

 

0.97%.

0.53 C

0.53 17 2000

 

 

 

 

По формуле (4.13) определим оптимальную относительную погрешность

ИУ

onm 3 onm 3 0.97 2.91%.

Из табл. 4.2 выбираем измерительное устройство ДПТ-5, которое имеет предельную относительную погрешность 2.8%. Это значение большее из ряда значений, но меньше вычисленной оптимальной относительной погрешности процесса измерения:

2.8% onm 2.91% .

Массив исходных данных для выполнения задания находится в табл. 4.3,

табл. 4.4, табл. 4.5.

Таблица 4.3

Исходные данные для определения метрологических характеристик измерительных устройств

ИУ

0i

i

i

Zi

Oi

Ti

1

2,55+ 0i

4,55+ i

1,55+ i

6013+ Zi

1513+ Oi

605+ Ti

2

1,55+ 0i

2,85+ i

0,98+ i

6013+ Zi

1513+ Oi

605+ Ti

3

1,05+ 0i

2,05+ i

0,71+ i

7013+ Zi

1763+ Oi

705+ Ti

4

0,55+ 0i

1,55+ i

0,55+ i

9613+ Zi

2413+ Oi

955+ Ti

Таблица 4.4

Исходные данные для определения затратных характеристик измерительного процесса

A

C

Tcp

tM

v

i

m*

m**

m***

6000

2000+ C

2000+ Tcp

1000

0,1+ v

25

500

1

1

56

Таблица 4.5

Дополнительные значения для табл. 4.3 и табл. 4.4

0i

i

i

Zi

Oi

Ti

C

Tcp

v

вариа

нта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

0,05

0,05

0,05

12,5

12,5

5

0

0

0.1

2

0,10

0,10

0,10

25,0

25,0

10

0

0

0.2

3

0,15

0,15

0,15

37,5

37,5

15

0

0

0.4

4

0,20

0,20

0,20

50,0

50,0

20

0

0

0.3

5

0,25

0,25

0,25

62,5

62,5

25

0

0

0.4

6

0,30

0,30

0,30

75,0

75,0

30

0

0

0.3

7

0,35

0,35

0,35

87,5

87,5

35

0

0

0.2

8

0,40

0,40

0,40

100,0

100,0

40

0

-200

0.1

9

0,45

0,45

0,45

112,5

112,5

45

0

-200

0.3

10

0,50

0,50

0,50

125,0

125,0

50

-800

-200

0.2

11

0,55

0,55

0,55

137,5

137,5

55

-800

-200

0.4

12

0,60

0,60

0,60

150,0

150,0

60

-800

-200

0.1

13

0,65

0,65

0,65

162,5

162,5

65

-800

-200

0.4

14

0,70

0,70

0,70

175,0

175,0

70

-800

-200

0.1

15

0,75

0,75

0,75

187,5

187,5

75

-800

-400

0.4

16

0,80

0,80

0,80

200,0

200,0

80

-800

-400

0.2

17

0,85

0,85

0,85

212,5

212,5

85

-800

-400

0.1

18

0,90

0,90

0,90

225,0

225,0

90

-800

-200

0.4

19

0,95

0,95

0,95

237,5

237,5

95

-1400

-400

0.2

20

1,00

1,00

1,00

250,0

250,0

100

-1400

-400

0.1

21

1,05

1,05

1,05

262,5

262,5

105

-1400

-400

0.3

22

1,10

1,10

1,10

275,0

275,0

110

-1400

-600

0.1

23

1,15

1,15

1,15

287,5

287,5

115

-1400

-600

0.3

24

1,20

1,20

1,20

300,0

300,0

120

-1400

-600

0.1

25

1,25

1,25

1,25

312,5

312,5

125

-1400

-600

0.4

26

1,30

1,30

1,30

325,0

325,0

130

-1400

-600

0.3

27

1,35

1,35

1,35

337,5

337,5

135

-1400

-600

0.2

28

1,40

1,40

1,40

350,0

350,0

140

-1400

-600

0.1

57

Оформление отчета

Отчет составляется по установленной форме и должен содержать

следующие пункты:

цель работы;

краткую теоретическую часть с расчётными формулами;

условие задания;

решение с пояснениями и формулами, написанными в буквенном и численном виде;

вывод.

58

Практическая работа № 5

ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ

ПРИ ДИАГНОСТИРОВАНИИ

Цель работы – изучить методику определения достоверности полученных результатов при диагностировании технических устройств, приобрести навыки обработки статистических данных после измерительных процедур.

Краткие теоретические положения

Измерение параметров технического состояния различных устройств - ответственный процесс. Результаты этих измерений определяют дальнейшую судьбу технического устройства, поэтому возникает задача об определении достоверности полученных результатов. Тем более, если проводится серия измерений параметров, и не на одном техническом устройстве, а проверятся

партия однотипных устройств.

Понятие параметр применительно к техническому устройству может быть раскрыт следующим образом. Каждое техническое устройство имеет допустимое значение исследуемого параметра d , которое определятся технической документацией, составленной изготовителем данного устройства. В процессе измерения параметра * с помощью измерительных устройств

должна быть уверенность в следующем:

 

если *

d , то техническое устройство исправно;

(5.1)

если *

d , то техническое устройство неисправно.

(5.2)

Однако существует вероятность того, что в процессе измерения произошла случайная ошибка, и результат измерения показал не соответствующее действительности значение измеряемого параметра *. Кроме того, существует еще одно значение измеряемого параметра – это его

59