Методическое пособие 590
.pdfЦелевая функция (4.1) выражает обобщенный технико-экономический критерий оптимальной точности измерения при измерении параметров технических устройств. В формуле (4.5) необходимо определить постоянные величины L, , C на основании следующих положений.
В соответствии с нормативно-технической документацией определяют среднее количество часов работы технического устройства Tcp и коэффициент вариации v. Так же определяют среднее время между контрольными осмотрами технического устройства tM и составляют отношение вида
T |
Tcp |
. |
(4.6) |
|
|||
0 |
tM |
|
На основе технико-экономического анализа определяют средние издержки A, связанные с устранением отказа составной части, и средние издержки C на предупредительные операции (регулирование и замену отдельных элементов) по доведению значения параметра до номинального.
Составляют отношение
A |
A |
, |
(4.7) |
|
|||
0 |
C |
|
|
и, принимая во внимание величины T0 , |
A0 и коэффициенту вариации v, |
находят постоянную величину с использованием соответствующей номограммы.
Для определения постоянной величины L анализируют параметры известных средств измерения по рассматриваемому параметру и определяют группу измерительных устройств (ИУ), наиболее подходящих для процесса измерения. По технической документации на выбранные ИУ учитывают основную относительную погрешность 0i и дополнительную погрешность ij ,
где |
i 1, |
2, |
, |
n – количество |
выбранных средств |
измерения, |
j 1, |
2, |
, |
m – |
количество учтённых |
погрешностей. Далее |
вычисляют |
50
суммарную предельную погрешность каждого средства измерения и его среднеквадратическую погрешность
i |
|
|
m |
|
|
|
02i ij2 , |
(4.8) |
|||
|
|
|
j 1 |
|
|
i |
|
i |
. |
(4.9) |
|
3 |
|||||
|
|
|
|
По каждому средству измерения по нормативно-технической документации находят виды затрат
Qi – заработную плату диагноста на измерение параметра;
Oi – амортизационные отчисления на ИУ;
Ti – затраты на текущее обслуживание ИУ и текущий ремонт ИУ;
Zi – цена ИУ.
Число измерений, выполненных ИУ за межконтрольный период,
(4.10)
где mi* – парк технических устройств; mi** – среднее число измерений
параметра одной составной части технического устройства за межконтрольный
период; m*** |
– число однотипных узлов в техническом устройстве. |
|
||||
|
|
i |
|
|
|
|
Для каждого i-го ИУ вычисляют стоимость измерения параметра |
||||||
технического устройства |
|
|||||
y |
i |
Q |
Oi Ti ZiEn |
, |
(4.11) |
|
|
||||||
|
i |
|
Mi |
|
||
|
|
|
|
|
где En 0.15 – коэффициент экономической эффективности.
Используя формулы (4.9) и (4.11), можно определить постоянную величину L :
51
|
n |
|
yi |
|
|
|
n |
|
n |
1 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
n |
|
|
|
|
yi |
i |
|
|
|
||||||||
L |
i 1 |
i |
|
|
i 1 |
i 1 |
|
. |
(4.12) |
|||||||||
|
|
1 |
|
|
|
n |
|
1 |
|
2 |
|
|||||||
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
n |
|
|
|
i |
|
|
|
|
|||||||||
|
i 1 |
|
i |
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|||||||
Постоянная |
|
|
|
величина |
L, входящую |
в формулу (4.5), позволяет |
определить оптимальную среднеквадратическую погрешность процесса измерения onm .
По этой величине определяется оптимальное значение предельной относительной погрешности ИУ
(4.13)
После вычисления значения оптимальной предельной относительной погрешности ИУ выполняют процедуру сравнения вычисленного значения и показателей ИУ и выбирают наибольшее из ряда ИУ, но меньшее вычисленного значения
onm i . |
(4.14) |
Пример расчета для выбора технического средства измерения на основе
оптимизации точности измерения
Задание. Определить оптимальную точность измерения суммарного зазора между валом и отверстием в техническом устройстве и сделать выбор ИУ. Диагностическим параметром является свободный ход вала относительно отверстия. Средний ресурс по данному параметру составляет Tcp 3000 часов
при коэффициенте |
вариации ресурса v 0.2. |
Контрольный |
период |
технического осмотра |
составляет tM 1000 часов. |
При выходе |
из строя |
технического устройства имеют место издержки, связанные с его
устранением, что составляет A 6000 рублей. Издержки на
предупредительные операции по восстановлению параметра до номинального значения составляют C 2000 рублей. Диагностический параметр можно
52
определить с помощью различных ИУ, из которых наиболее употребительные представлены в табл. 4.1.
Решение
Основная погрешность измерительного устройства (ИУ) 0i
определяется по технической документации на ИУ, суммарная инструментальная погрешность i рассчитывается с учетом основной и дополнительной погрешностей ИУ и вторичной аппаратуры (данные берутся
из технической документации).
Данные заносим в табл. 4.2. Средняя квадратическая инструментальная погрешность при законе нормального распределения погрешностей
определяется согласно соотношению (4.9).
Цена ИУ i с учетом вторичной аппаратуры и весовых коэффициентов определяется на основании номенклатурных справочников заводов-
изготовителей. Значение i вписывается в табл. 4.2.
|
|
|
Таблица 4.1 |
|
|
Используемые преобразователи для определения свободного хода вала |
|||
|
|
|
|
|
№ |
Измерительное |
Принцип работы |
Вторичная |
|
п/п |
устройство |
измерительного устройства |
аппаратура |
|
|
|
|
|
|
1 |
ТД (МФ ГОСНИТИ) |
Полумостовая схема с |
Усилитель 8АНЧ- |
|
Тензорезисторный датчик |
|
|||
проволочными резисторами |
7М и индикатор |
|
||
|
линейных перемещений |
|
||
|
|
|
|
|
2 |
ДТП-5 |
Мостовая схема с |
Преобразователь |
|
Тензорезисторный датчик |
малогабаритными фольговыми |
|
||
ПА-1 и индикатор |
|
|||
|
перемещений |
тезорезисторами |
|
|
|
|
|
||
3 |
ПТП-21 |
|
|
|
Потенциометрический |
Потенциометрическая схема |
Индикатор |
|
|
|
датчик перемещений |
|
|
|
|
ПД-3 |
|
|
|
4 |
Индуктивный |
Дифференциально- |
Усилитель 8АНЧ- |
|
преобразователь |
трансформаторная схема |
7М и индикатор |
|
|
|
|
|||
|
перемещений |
|
|
|
|
|
53 |
|
|
Приведенные издержки B i на |
измерение данного параметра |
со |
средней квадратической погрешностью |
i находятся по формуле (4.11) |
с |
учетом числа обслуживаемых в год технических устройств mi* 500; mi** 1 ;
mi*** 1, где i 1, 2, 3, 4.
Согласно формуле (4.11) имеем Mi 500. Доля заработной платы диагноста на измерение параметра Qi , амортизационные отчисления Oi и
затраты на текущий ремонт и проверку диагностических средств Ti
определяется дифференцированно для каждого типа ИУ и заносятся в табл. 4.2.
В табл. 4.2 показаны значения, необходимые для расчёта постоянной величины L по формуле (4.12). Подставляя в эту формулу соответствующие значения, получим
|
n |
|
yi |
|
|
|
n |
|
n |
1 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
n |
|
|
|
yi |
|
|
|
4 171 128.6 5.27 |
|
|||||||
L |
i 1 |
i |
|
|
i 1 |
i 1 |
i |
|
1.64. |
||||||||
n |
|
1 |
|
|
|
n |
|
1 |
|
2 |
4 7.9 5.272 |
||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
n |
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|||||||
|
i 1 |
i |
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
Таблица 4.2
Технико-экономические показатели измерительных устройств
№ |
|
|
|
Измерительные устройства |
|
|||
п/п |
|
|
ТД |
ДПТ-5 |
ПТП-21 |
ПД-3 |
|
Сумма |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
0i |
– основная погрешность ИУ, % |
2.5 |
1.5 |
1.0 |
0.5 |
|
– |
2 |
i – предельная, % |
4.5 |
2.8 |
2.0 |
1.5 |
|
– |
|
3 |
i |
– среднеквадратическая, % |
1.5 |
0.93 |
0.66 |
0.5 |
|
– |
4 |
i |
– приведенная цена ИУ, руб. |
6000 |
6000 |
7000 |
9600 |
|
– |
5 |
Oi |
– амортизационные отчисления, |
1500 |
1500 |
1750 |
2400 |
|
– |
|
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Ti – затраты на текущий ремонт, руб. |
600 |
600 |
700 |
950 |
|
– |
|
7 |
Qi |
– часть зарплаты диагноста, руб. |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
54
Окончание табл. 4.2
8 |
yi |
– приведенная стоимость |
31 |
|
31 |
32 |
34.6 |
128.6 |
|||||||||
измерения, руб. |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
9 |
yi |
i |
– |
удельная |
стоимость |
21 |
|
33 |
48 |
69 |
171 |
||||||
измерения |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
1 i |
|
0.67 |
|
1.08 |
1.52 |
2.0 |
5.27 |
||
11 |
|
|
|
|
|
|
|
1 i2 |
|
0.444 |
|
1.156 |
2.296 |
4.0 |
7.9 |
||
|
Для расчёта дополнительных издержек определим по формуле (4.6) |
||||||||||||||||
|
|
Tcp |
|
|
3000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
T |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
tM |
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
и по формуле (4.7) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
A |
A |
|
6000 |
3. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
0 |
|
|
C |
2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
С |
учетом полученных величин T0 |
и A0 выбираем |
номограмму на |
|||||||||||||
рис. 4.3. |
Учитывая коэффициент вариации |
|
v 0.2, |
определяем постоянную |
величину по следующей схеме.
Рис. 4.6. Схема определения параметра .
Постоянные величины, входящие в формулу (4.7), определены, поэтому можно вычислить оптимальную среднеквадратическую погрешность
55
|
10 |
4 L |
|
10 |
4 1.64 |
|
||
onm |
3 |
|
|
3 |
|
|
0.97%. |
|
0.53 C |
0.53 17 2000 |
|||||||
|
|
|
|
По формуле (4.13) определим оптимальную относительную погрешность
ИУ
onm 3 onm 3 0.97 2.91%.
Из табл. 4.2 выбираем измерительное устройство ДПТ-5, которое имеет предельную относительную погрешность 2.8%. Это значение большее из ряда значений, но меньше вычисленной оптимальной относительной погрешности процесса измерения:
2.8% onm 2.91% .
Массив исходных данных для выполнения задания находится в табл. 4.3,
табл. 4.4, табл. 4.5.
Таблица 4.3
Исходные данные для определения метрологических характеристик измерительных устройств
ИУ |
0i |
i |
i |
Zi |
Oi |
Ti |
1 |
2,55+ 0i |
4,55+ i |
1,55+ i |
6013+ Zi |
1513+ Oi |
605+ Ti |
2 |
1,55+ 0i |
2,85+ i |
0,98+ i |
6013+ Zi |
1513+ Oi |
605+ Ti |
3 |
1,05+ 0i |
2,05+ i |
0,71+ i |
7013+ Zi |
1763+ Oi |
705+ Ti |
4 |
0,55+ 0i |
1,55+ i |
0,55+ i |
9613+ Zi |
2413+ Oi |
955+ Ti |
Таблица 4.4
Исходные данные для определения затратных характеристик измерительного процесса
A |
C |
Tcp |
tM |
v |
i |
m* |
m** |
m*** |
6000 |
2000+ C |
2000+ Tcp |
1000 |
0,1+ v |
25 |
500 |
1 |
1 |
56
Таблица 4.5
Дополнительные значения для табл. 4.3 и табл. 4.4
№ |
0i |
i |
i |
Zi |
Oi |
Ti |
C |
Tcp |
v |
вариа |
|||||||||
нта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
0,05 |
0,05 |
0,05 |
12,5 |
12,5 |
5 |
0 |
0 |
0.1 |
2 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
25,0 |
25,0 |
10 |
0 |
0 |
0.2 |
3 |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
37,5 |
37,5 |
15 |
0 |
0 |
0.4 |
4 |
0,20 |
0,20 |
0,20 |
50,0 |
50,0 |
20 |
0 |
0 |
0.3 |
5 |
0,25 |
0,25 |
0,25 |
62,5 |
62,5 |
25 |
0 |
0 |
0.4 |
6 |
0,30 |
0,30 |
0,30 |
75,0 |
75,0 |
30 |
0 |
0 |
0.3 |
7 |
0,35 |
0,35 |
0,35 |
87,5 |
87,5 |
35 |
0 |
0 |
0.2 |
8 |
0,40 |
0,40 |
0,40 |
100,0 |
100,0 |
40 |
0 |
-200 |
0.1 |
9 |
0,45 |
0,45 |
0,45 |
112,5 |
112,5 |
45 |
0 |
-200 |
0.3 |
10 |
0,50 |
0,50 |
0,50 |
125,0 |
125,0 |
50 |
-800 |
-200 |
0.2 |
11 |
0,55 |
0,55 |
0,55 |
137,5 |
137,5 |
55 |
-800 |
-200 |
0.4 |
12 |
0,60 |
0,60 |
0,60 |
150,0 |
150,0 |
60 |
-800 |
-200 |
0.1 |
13 |
0,65 |
0,65 |
0,65 |
162,5 |
162,5 |
65 |
-800 |
-200 |
0.4 |
14 |
0,70 |
0,70 |
0,70 |
175,0 |
175,0 |
70 |
-800 |
-200 |
0.1 |
15 |
0,75 |
0,75 |
0,75 |
187,5 |
187,5 |
75 |
-800 |
-400 |
0.4 |
16 |
0,80 |
0,80 |
0,80 |
200,0 |
200,0 |
80 |
-800 |
-400 |
0.2 |
17 |
0,85 |
0,85 |
0,85 |
212,5 |
212,5 |
85 |
-800 |
-400 |
0.1 |
18 |
0,90 |
0,90 |
0,90 |
225,0 |
225,0 |
90 |
-800 |
-200 |
0.4 |
19 |
0,95 |
0,95 |
0,95 |
237,5 |
237,5 |
95 |
-1400 |
-400 |
0.2 |
20 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
250,0 |
250,0 |
100 |
-1400 |
-400 |
0.1 |
21 |
1,05 |
1,05 |
1,05 |
262,5 |
262,5 |
105 |
-1400 |
-400 |
0.3 |
22 |
1,10 |
1,10 |
1,10 |
275,0 |
275,0 |
110 |
-1400 |
-600 |
0.1 |
23 |
1,15 |
1,15 |
1,15 |
287,5 |
287,5 |
115 |
-1400 |
-600 |
0.3 |
24 |
1,20 |
1,20 |
1,20 |
300,0 |
300,0 |
120 |
-1400 |
-600 |
0.1 |
25 |
1,25 |
1,25 |
1,25 |
312,5 |
312,5 |
125 |
-1400 |
-600 |
0.4 |
26 |
1,30 |
1,30 |
1,30 |
325,0 |
325,0 |
130 |
-1400 |
-600 |
0.3 |
27 |
1,35 |
1,35 |
1,35 |
337,5 |
337,5 |
135 |
-1400 |
-600 |
0.2 |
28 |
1,40 |
1,40 |
1,40 |
350,0 |
350,0 |
140 |
-1400 |
-600 |
0.1 |
57
Оформление отчета
Отчет составляется по установленной форме и должен содержать
следующие пункты:
цель работы;
краткую теоретическую часть с расчётными формулами;
условие задания;
решение с пояснениями и формулами, написанными в буквенном и численном виде;
вывод.
58
Практическая работа № 5
ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ
ПРИ ДИАГНОСТИРОВАНИИ
Цель работы – изучить методику определения достоверности полученных результатов при диагностировании технических устройств, приобрести навыки обработки статистических данных после измерительных процедур.
Краткие теоретические положения
Измерение параметров технического состояния различных устройств - ответственный процесс. Результаты этих измерений определяют дальнейшую судьбу технического устройства, поэтому возникает задача об определении достоверности полученных результатов. Тем более, если проводится серия измерений параметров, и не на одном техническом устройстве, а проверятся
партия однотипных устройств.
Понятие параметр применительно к техническому устройству может быть раскрыт следующим образом. Каждое техническое устройство имеет допустимое значение исследуемого параметра d , которое определятся технической документацией, составленной изготовителем данного устройства. В процессе измерения параметра * с помощью измерительных устройств
должна быть уверенность в следующем: |
|
|
если * |
d , то техническое устройство исправно; |
(5.1) |
если * |
d , то техническое устройство неисправно. |
(5.2) |
Однако существует вероятность того, что в процессе измерения произошла случайная ошибка, и результат измерения показал не соответствующее действительности значение измеряемого параметра *. Кроме того, существует еще одно значение измеряемого параметра – это его
59