Тема 14. Альтернативные пути развития стран мира в 1920-1930-е годы

1. Международные отношения в период между двумя мировыми войнами.

2. Введение новой экономической политики и причины ее свертывания.

3. Социально-экономическое и политическое развитие СССР в 1930-е годы.

1

Приступая к изучению первого вопроса студентам необходимо охарактеризовать так называемую международную Версальско-Вашингтонскую политическую систему. При этом необходимо отметить, что она создавалась не только для поддержания всеобщего мира и безопасности, но и для выполнения полицейских функций. Версальско-Вашингтонская система призвана была защищать экономические и политические интересы стран победительниц в Первой мировой войне. Следует также отметить, что одним из главных результатов создания Версальско-Вашингтонской системы стало образование Лиги Наций постоянной международной организации, в которую входили представители практически всех стран мира, в задачу которой входило поддержание мира и предотвращение военных конфликтов. Однако преобладание в Лиге Наций Англии и Франции фактически превратило её в орудие интересов этих двух стран, результатом чего стало создание так называемой мандатной системы.

Далее студентам необходимо указать, что на международные отношения в 1920-е гг. сильно влияло и мировое экономическое развитие. Такие страны, как Англия, Франция и США переживали в 1920-е гг. сильный экономический подъем. В то же время в Германии и Италии наблюдался мощный экономический кризис. Результатом его стало усиление правых политических течений и партий в этих двух странах и приход в Италии к власти фашистов во главе с Б. Муссолини в 1922 году. Сразу же после своего прихода к власти он заявил о пересмотре установившейся международной системы. В Германии экономический кризис был более сильным, потому, что эта страна, в отличии от Италии, являлась побежденной в войне. Здесь, также стали укреплять свои позиции правые партии выступавшие за ревизию результатов Первой мировой войны. Опасаясь обострения международной ситуации западные страны предоставили правительству Германии крупные денежные кредиты, что позволило стабилизировать экономическую и политическую обстановку в этой стране.

Однако достигнутые в 1920-е годы экономические успехи были непрочными. На рубеже 1920-30-хх гг. практически все капиталистические страны были охвачены новым экономическим кризисом, который повлиял и на политическую обстановку способствуя её дестабилизации.

2

Приступая к изучению второго вопроса студентам необходимо охарактеризовать политическую и экономическую ситуацию в Советской России после гражданской войны. При этом следует подчеркнуть, что требовались коренные изменения в политике партии большевиков, прежде всего для того, чтобы спасти все завоевания советской власти.

Студентам необходимо знать, что главным изменением стала замена «военного коммунизма» новой экономической политикой. Первым мероприятием, охарактеризовавшим введение НЭПа, стало решение о замене продразверстки натуральным налогом. Необходимо также уяснить, что практической целью НЭПа был выход из кризиса путем укрепления экономического союза рабочих и крестьян, стратегической целью – построение социализма.

Далее студентам следует определить сущность новой экономической политики. Важно показать основные элементы НЭПа в области торговли, промышленности, финансов, сельского хозяйства. Следует показать, чем новая экономическая политика отличалась от «военного коммунизма».

При изучении данного вопроса студентам необходимо обратить внимание, на то, как к новой экономической политике относились внутри правящей партии, среди других политических партий, в русской эмиграции и среди различных социальных слоев населения. Одновременно следует раскрыть противоречия нэповской модели развития страны; назвать основные экономические кризисы данного периода, показать их основные причины и мероприятия по их преодолению.

В заключение первого вопроса студентам необходимо охарактеризовать результаты НЭПа не только в различных отраслях экономики, но и во внешней политике, внутриполитической, социальной и культурной жизни страны.

Далее необходимо указать на то, что длительное лавирование между рынком и директивной экономикой было дальше невозможно, потому что постоянно приводило к экономическим кризисам. В результате советское руководство пошло на свертывание новой экономической политики.

3

Приступая к рассмотрению третьего вопроса, студентам следует знать, что в конце 1920-хх гг. правительством СССР был взят курс на форсированную индустриализацию страны.

Рассматривая курс на индустриализацию страны, надо указать на противоречивый курс развития отечественной промышленности в 1930-е гг. Необходимо также отметить, что осуществление индустриализации требовало коренной реформы аграрного сектора.

Осенью 1929 года было принято решение осуществить её методами сплошной коллективизации крестьянских хозяйств.

В заключение изучения третьего вопроса следует подвести итоги модернизации СССР в ходе индустриализации и коллективизации. Студентам необходимо сделать вывод о противоречивости развития любой области жизни советского общества: экономической, социальной, научной, технической, политической, культурной, национальной в каждой из которых наблюдались две тенденции и положительная, и отрицательная.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Искандеров А.А. Первые шаги Советской власти / А.А. Искандеров // Вопросы истории. 2006. №2.

2. Кара-Мурза С.М. Советская цивилизация: от революции до великой победы / С.М. Кара-Мурза. М., 2004.

3. Майский И.М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1045 гг. / И.М. Майский. М., 1987.

4. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век: учебник для студ. высш. учеб. заведений. В 2-х ч. / под ред. А.М. Родригеса и М.В. Пономарева. М., 2004.

ТЕМЫ ДОКЛАДОВ

1. Версальско-вашингтонская система послевоенного устройства мира. Образование Лиги Наций.

2. Образование СССР и национально-государственное строительство в 1920-1930-е годы.

3. Значение советской индустриализации для последующего развития страны.

4. «Новый курс» Ф. Рузвельта: содержание и последствия реализации.

5. Договор о ненападении между СССР и Германией: вынужденная необходимость дипломатического компромисса.