Тема 2.3.1 Оценка реальных инвестиций
Задача.
Определить величину чистого дисконтированного дохода, индекс доходности, индекс рентабельности, внутреннюю норму прибыли, дисконтированный показатель периода окупаемости инвестиционного проекта, используя данные, приведенные в табл. А (номер варианта выдается студенту преподавателем). Оформить отчет с выводами по оценке эффективности каждого проекта и целесообразности отбора их для инвестирования.
Таблица А
№ варианта
|
Длительность проектного цикла Т и дисконтная ставка Р |
Инвестиционные затраты по годам проектного цикла (тыс. усл. ед.) Зи |
Чистый денежный поток по проекту по годам проектного цикла Ди |
||||||||||||
Тлет |
Р (%) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|||
|
5 |
10 |
450 |
- |
- |
- |
- |
- |
100 |
150 |
180 |
210 |
- |
||
|
6 |
10 |
350 |
150 |
50 |
- |
- |
- |
- |
200 |
240 |
260 |
280 |
||
|
4 |
10 |
200 |
160 |
- |
- |
- |
- |
150 |
210 |
250 |
- |
- |
||
|
6 |
12 |
210 |
150 |
70 |
- |
- |
- |
100 |
160 |
210 |
250 |
250 |
||
|
5 |
12 |
150 |
100 |
- |
- |
- |
- |
- |
120 |
180 |
250 |
- |
||
|
4 |
12 |
130 |
80 |
- |
- |
- |
- |
90 |
100 |
150 |
- |
- |
||
|
6 |
10 |
420 |
- |
- |
- |
- |
- |
110 |
140 |
200 |
200 |
200 |
||
|
5 |
12 |
360 |
200 |
- |
- |
- |
- |
100 |
150 |
200 |
200 |
- |
||
|
6 |
10 |
240 |
100 |
80 |
- |
- |
- |
50 |
100 |
250 |
250 |
250 |
||
|
5 |
12 |
200 |
80 |
- |
- |
- |
- |
40 |
60 |
180 |
180 |
- |
Из расчетов видно, что учет инфляции в расчетах приводит к увеличению оценки прироста стоимости имущества предприятия в виде приведенной стоимости проекта. Это отражает общее увеличение массы поступлений и платежей вследствие изменения их денежной оценки во времени, вызванного наличием инфляции.
Причем, видно, что даже небольшое изменение цен во времени (5% в год) способно приводить к скачкообразному изменению показателей эффективности проекта. В минимальной оценке, прирост эффективности составляет почти 1,4 раза (1,387 = 8518 / 6139). Поэтому возможны ситуации, когда игнорирование инфляционного фактора в расчетах влечет за собой отклонение заведомо эффективного проекта.
Заметим так же, что использование второго способа корректировки обеспечивает большее изменение показателя эффективности проекта. Следовательно, результаты расчетов оказываются более чувствительными к корректировке на инфляцию процентной ставки, чем собственно потоков поступлений и платежей.