Дело 01-0237_2019. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
Дело № 1-237/19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2019 года город Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потапенко С.В., при секретаре судебного заседания Енгибарове Г.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Климовой А.Ю., подсудимого Андреева В.Б., защитника-адвоката Плуговенко Р.Л., предоставившего удостоверение № …. и ордер № ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Андреева В. Б., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев В.Б. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: Так, он (Андреев В.Б.) 10 февраля 2019 года в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. …., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 11 декабря 2018 года и вступившего в законную силу 22 декабря 2018 года, совершил аналогичное деяние. Так, в ходе словесного конфликта с бывшей супругой А. он (Андреев В.Б.), схватил А. за левую руку в области плечевого сустава и с силой сдавил, причинив А. физическую боль, после чего замахнулся и кулаком правой руки нанес один скользящий удар в область верхней губы слева, причинив А. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины слизистой оболочки верхней губы слева, которое согласно заключению эксперта № …. от 22.02.2019 года не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, затем в продолжение своих противоправных действий нанес . один удар кулаком правой руки в область левого уха, причинив А. физическую боль.
В ходе судебного заседания Андреев В.Б. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Климова не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Андреева В.Б. в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, также не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
Адвокат Плуговенко Р.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого Андреева В.Б. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что за помощью к психиатру Андреев В.Б. не обращался, в суде ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого Андреева В.Б. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Андрееву В.Б. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает возраст и состояние здоровья Андреева В.Б., что он на учете в ПНД, НД не состоит, не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, трудоустроен. Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Андреев В.Б.
Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева В.Б., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.
Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, его трудоспособности, в том числе имущественного и семейного положения, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, считает возможным назначить Андрееву В.Б. наказание в виде штрафа.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андреева В. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрееву В.Б. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Председательствующий С.В. Потапенко