Пинчук Л.В. Особенности последующего и заключительного этапов расследования ДТП. Моногр
.pdf
|
|
|
|
81 |
руководствоваться |
положениями |
Федерального |
закона |
«О |
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Основными критериями, влияющими на выбор экспертного учреждения, являются: а). профиль экспертного учреждения,
определяемый соответствующими федеральными органами
исполнительной власти (часть седьмая ст. 11); б) территория, на которой расположен орган предварительного расследования (часть восьмая ст. 11);
в). наличие эксперта конкретной специальности (часть восьмая ст. 11);
г). наличие необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований (часть восьмая ст. 11)128. В качестве дополнительного критерия, влияющего на выбор экспертного учреждения, является административно-территориальный принцип, подразумевающий производство экспертизы в ближайшем отделе (отделении) специальных экспертиз и исследований экспертно-
криминалистических центров территориальных органов МВД России, где имеется эксперт по конкретной специальности и необходимая материально-техническая база либо специальные условия для проведения исследований129.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» урегулированы и такие случаи правоприменительной практики, когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на определенной территории не могут выступить в качестве надлежащего экспертного учреждения – тогда
производство судебной экспертизы может быть поручено:
128О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федер. закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ: принят Гос. Думой 5 апр. 2001 г.: по состоянию на 08 мар. 2015 г.] // «Собрание законодательства РФ». – 04.06.2001. – №23. – ст. 2291.
129Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»): [приказ МВД России от 29.06.2005 №511: зарегистрировано в Минюсте РФ 23.08.2005 №6931: по состоянию на 11 окт. 2018 г.] //«Российская газета». – №191. – 30.08.2005. П. 5.
82
а). государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим
другие |
территории; |
б). негосударственному |
судебно-экспертному |
учреждению или лицу, не работающему в |
судебно-экспертном |
||
учреждении130.
Существенно сэкономят время следователя по выбору надлежащего экспертного учреждения консультации специалистов, которые способны предоставить информацию о наличии в том или ином экспертном учреждении экспертов конкретной специальности и необходимой материально-технической базы для проведения исследований.
Вслучае назначения дополнительной судебной экспертизы
(недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела) – экспертиза поручается эксперту,
который производил первоначальную экспертизу или другому эксперту
(часть первая ст. 207 УПК РФ). В случае назначения повторной судебной экспертизы (при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта) – экспертиза не может быть поручена эксперту, который производил первоначальную экспертизу (часть вторая ст. 207 УПК РФ).
Во-вторых, при постановке вопросов перед экспертом необходимо также использовать возможность обращения к специалистам за консультациями. При формулировании вопросов следователь ограничен специальными знаниями конкретного эксперта, если речь идет о единоличной экспертизе, и соблюдением запрета на постановку перед экспертом правовых вопросов131. Следователь, как правоприменитель со специальной юридической подготовкой, должен самостоятельно в ходе расследования разрешать все правовые вопросы, давать юридическую оценку действий (бездействий) участников дорожного движения. Каждый
130О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28] // «Бюллетень Верховного Суда РФ». – №2 (февраль). – 2011. П. 5.
131О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28] // «Бюллетень Верховного Суда РФ». – №2 (февраль). – 2011. П. 4.
83
вопрос должен быть понятен как эксперту, так и другим участникам уголовного судопроизводства, имеющим право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. В этом отношении следует согласиться с А.А. Дудниченко, по мнению которой
«немаловажным является и требование о недопустимости неоднозначного толкования поставленных вопросов»132.
Анализ судебно-следственной практики по рассмотрению судами общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, а также правоприменительной практики по расследованию ДТП свидетельствует о том, что при назначении судебной автотехнической экспертизы следователи продолжают ставить на разрешение эксперта вопросы правового характера. Е.А. Попов приводит примеры постановки таких вопросов в постановлениях о назначении судебной автотехнической экспертизы - «находятся ли нарушения ПДД водителем в причинной связи с ДТП; имело бы место ДТП в случае, если бы водитель не нарушил ПДД; виновен ли водитель в совершении ДТП;
определить виновность каждого участника ДТП в процентном соотношении и т.п.»133.
В-третьих, в качестве материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта выступают: отдельные протоколы следственных действий
(протокол осмотра места происшествия с приложениями в виде схемы места ДТП и фототаблицы, протоколы осмотра транспортного средства,
предметов, протоколы допросов участников уголовного судопроизводства,
протоколы следственных экспериментов и т.д.); заключения ранее произведенных экспертиз; документы, изъятые для целей экспертного исследования (медицинская документация и т.д.); вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела; образцы для сравнительного исследования. Количество и качество представляемых
132Дудниченко А.А. Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: дис…
канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2019. С. 72. 133Попов Е.А. Указ. соч. С. 150.
84
материалов (примененные способы фиксации и изъятия доказательств,
соблюдение криминалистических рекомендаций в отношении упаковки материалов и веществ) должно быть таким, чтобы у эксперта была возможность провести исследования с этими объектами, а у стороны защиты не возникло сомнений в допустимости тех доказательств, которые были использованы в ходе производства судебной экспертизы. При расследовании дорожно-транспортных преступлений при назначении судебной автотехнической экспертизе в качестве материалов,
предоставляемых в распоряжение следователя выступают транспортные средства, отдельные узлы и агрегаты, протоколы, схемы, фотографии ДТП134. Также специфичным является и необходимость предоставления эксперту-автотехнику фотографий, использованных в фототаблице, в
электронном виде, поскольку эксперт в этом случае может «лучше рассмотреть некоторые объекты, недостаточно четко просматриваемые на фототаблице»135.
Далее укажем перечень судебных экспертиз, которые назначаются при расследовании дел о дорожно-транспортных преступлениях. К таким экспертизам относятся:
1) судебно-медицинская экспертиза (назначается в обязательном порядке по всем уголовным делам в соответствии с частью первой ст. 196
УПК РФ в целях установления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью в результате ДТП). Данная экспертиза может установить по характеру полученных травм расположение всех лиц,
находившихся в салоне транспортного средства на момент совершения ДТП (установление лица, находившегося на рабочем месте водителя в момент ДТП);
2) судебная автотехническая экспертиза предусматривает возможность следователя назначить один или несколько видов данной экспертизы: а) судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного
134Попов Е.А. Указ. соч. С. 147. 135Сафонов Г.И. Указ. соч. С. 115.
85
происшествия (См. Приложение 3). Так, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы столкновение автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произошло на полосе первоначального движения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Перед столкновением автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался прямолинейно по попутной полосе движения, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался под углом к продольной оси дороги с попутной полосы движения на встречную полосу движения136; б) судебная экспертиза технического состояния транспортных средств (экспертная диагностика) (См. Приложение 3). Так, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля «Тойота Королла» рег. знак НОМЕР как на момент осмотра и до ДТП находились в рабочем состоянии137; в) судебная экспертиза следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика). Так, согласно заключению транспортно-трасологической экспертизы с экспертной точки зрения отрыв части дышла от прицепа автопоезда МАЗ-6303А8 328 мог стать причиной его неуправляемого движения и как следствие выезда на полосу встречного движения. Повреждение тягово-сцепного устройства могло произойти, с экспертной точки зрения, из-за увеличенного зазора между левой осью крепления дышла к поворотной тележке и левой петлей дышла. Зазор образовался до ДТП, в процессе длительной эксплуатации прицепа без проведения регламентных работ138; г) судебная экспертиза механизма дорожно-транспортного происшествия (комплексное трасолого-
автотехническое исследование); д) судебная автодорожная экспертиза;
136Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 23.05.2016 по делу № 1-42/2016. 137Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.06.2015 по делу № 1-311/2015. 138Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 05.03.2018 по делу № 1-14/2018.
86
е) судебная инженерно-психофизиологическая экспертиза участников дорожно-транспортного происшествия; ж) судебная инженерно-
психологическая экспертиза участников дорожно-транспортного происшествия;
3) судебная дактилоскопическая экспертиза (установление тождества между отпечатками пальцев водителя транспортного средства и следами пальцев рук, выявленных как в салоне, так и на транспортном средстве, водитель которого скрылся с места ДТП; подтверждение факта нахождения в салоне транспортного средства). Так, Д. подтвердил, что в
21-м часу они на автомобиле отца Петрова марки ГАЗ, которым управлял подсудимый, ездили к ДК, где, поговорив с кем-то по телефону, тот уехал и не вернулся. О том, что Петров сбил пешеходов на пешеходных переходах, узнал на следующий день от друга. Его показания объективно подтверждаются заключением дактилоскопической судебной экспертизы №880 от 30.05.2012 года, согласно которой изъятые с поверхности автомобиля Петрова при его осмотре следы пальцев рук оставлены Д.139;
4)судебная трасологическая экспертиза (установление тождества между обувью водителя транспортного средства и следами обуви возле транспортного средства, обнаруженных на месте ДТП; исследование следов транспортных средств; исследование одежды пешеходов и ее повреждений; исследование целого по частям – осколков разбитых фарных рассеивателей и подфарников, обнаруженных на месте ДТП);
5)судебная экспертиза материалов, веществ и изделий предусматривает возможность следователя назначить один или несколько видов данной экспертизы: а) судебная экспертиза волокон и волокнистых материалов (установление тождества между волокнами ткани одежды водителя транспортного средства и тканью обивки рабочего места водителя транспортного средства, участвовавшего в ДТП). Так, из заключений криминалистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
139Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.11.2012 по делу № 1- 465/2012.
87
ДД.ММ.ГГГГ следует, что среди многообразия микроволокон,
обнаруженных на чехле подголовника, сидения водительского кресла автомашины <данные изъяты>, обнаружены единичные полиэфирные волокна, окрашенные в темно-синий цвет, однородные с вышеуказанными волокнами, входящими в состав футболки Исайчева С.Н.140; б) судебная экспертиза лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий
(установление тождества между лакокрасочным покрытием транспортного средства, скрывшегося с места ДТП и частицами лакокрасочного покрытия, обнаруженными на теле либо одежде пострадавших в результате ДТП, на предметах дорожной обстановки либо на дорожном покрытии)141; в) судебная экспертиза металлов и сплавов (исследование узлов и деталей транспортных средств в целях установления их видоизменений, связанных с обстоятельствами ДТП и определения причины и времени разрушения данных деталей: до ДТП; в момент ДТП либо после ДТП); г) судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-
смазочных материалов (установление тождества между горюче-
смазочными материалами, используемыми в транспортном средстве,
скрывшемся с места ДТП и горюче-смазочными материалами,
обнаруженными на теле либо одежде пострадавших в результате ДТП, на предметах дорожной обстановки либо на дорожном покрытии);
д) судебная экспертиза полимерных материалов и резины (установление тождества между составом резины шин, установленных на транспортном средстве, скрывшемся с места ДТП и составом микрочастиц резины,
обнаруженных на теле либо одежде пострадавших в результате ДТП, на предметах дорожной обстановки либо на дорожном покрытии);
6) судебная биологическая экспертиза предусматривает возможность следователя назначить один или несколько видов данной экспертизы: а)
судебная генетическая экспертиза (установление тождества ДНК профиля
140Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 06.06.2016 по делу № 1-1008/2016. 141Толстухина Т.В., Вдовина О.П. Возможности экспертных исследований микрочастиц лакокрасочного покрытия и их использование в расследовании дорожно-транспортных происшествий // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2012. №2-2. С. 78-88.
88
водителя транспортного средства с объектами, изъятыми с места происшествия); б) судебная экспертиза волос и выделений человека и животных (установление тождества между образцами биологических выделений водителя транспортного средства и его волос с объектами,
изъятыми с места происшествия); в) судебная экспертиза запаховых следов человека (установление тождества между запаховыми следами водителя транспортного средства с запаховыми следами, изъятыми с места происшествия);
7) судебная почвоведческая экспертиза (установление тождества между объектами почвенного происхождения на обуви водителя транспортного средства и объектами почвенного происхождения, изъятых на месте ДТП возле транспортного средства);
8) судебная видеотехническая экспертиза (техническое исследование видеограмм, содержащих информацию о дорожно-транспортном преступлении и изъятых с камер наружного наблюдения и видеорегистраторов участников дорожного движения). Учитывая тенденции развития сети камер наружного наблюдения, а также использования видеорегистраторов большим количеством водителей транспортных средств, следователь получает возможность использовать в ходе расследования объективно зафиксированную ими информацию о происшедшем дорожно-транспортном преступлении;
9)судебная фототехническая экспертиза (исследование фотографических изображений, технических средств, используемых для их изготовления, содержащих информацию о дорожно-транспортном преступлении и изъятых с технических средств участников дорожного движения);
10)судебная портретная экспертиза (идентификация личности
водителя транспортного средства по признакам внешности на
89
видеоизображениях142, содержащих информацию о дорожно-транспортном преступлении и изъятых с камер наружного наблюдения143 и
видеорегистраторов участников дорожного движения; отождествление личности водителя транспортного средства по признакам внешности на фотоизображениях, содержащих информацию о дорожно-транспортном преступлении и изъятых с технических средств участников дорожного движения);
11)судебная медико-криминалистическая экспертиза (установление личности водителя и пассажиров транспортного средства путем восстановления папиллярных узоров измененных кистей обожжённых трупов в случае возгорания транспортных средств в результате ДТП);
12)судебная пожарно-техническая экспертиза (установление причин возгорания транспортных средств в результате ДТП, закономерностей возникновения и развития пожара, следообразования на объектах,
составляющих вещную обстановку места ДТП, в том числе на электротехнических, электромеханических, радиоэлектронных изделиях,
деталях и узлах транспортных средств);
13) судебно-психиатрическая экспертиза (назначается в обязательном порядке по уголовным делам в соответствии с частью первой ст. 196 УПК РФ в целях установления психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; для установления психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого,
когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
для установления психического или физического состояния потерпевшего,
когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать
142Ильин Н.Н. Проблемные вопросы, связанные с производством портретных экспертиз по видеоизображениям // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №4-2. С. 243-247. 143Кисляков С.В. Использование информации с камер видеонаблюдения на первоначальном этапе расследования дорожно-транспортного преступления // Академическая мысль. 2018. №2 (3). С. 72-74.
90
обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания);
14) судебная психофизиологическая экспертиза (назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников уголовного судопроизводства). Так, по результатам психофизиологической экспертизы с применением полиграфа от (дата) в отношении Манаковой Т.А. и приложение к нему, согласно которому обобщая вышеизложенное,
на основании предоставленных для изучения материалов и комплексной оценки полученных результатов (судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций на вопросы тестов) эксперт приходит к выводам о том, что: 1) в ходе ПФЭ с использованием полиграфа Манаковой Т.А. были зафиксированы психофизиологические реакции, с большой вероятностью позволяющие судить о том, что она, подъезжая к перекрестку (адрес), видела зеленый сигнал светофора; 2) в ходе ПФЭ с использованием полиграфа Манаковой Т.А. были зафиксированы психофизиологические реакции, с большой вероятностью позволяющие судить о том, что она, искажает свои показания о том, что выехала на перекресток (адрес) на мигающий зеленый сигнал светофора; 3) в ходе ПФЭ с использованием полиграфа Манаковой Т.А. были зафиксированы психофизиологические реакции, с большой вероятностью позволяющие судить о том, что она выехала на перекресток (адрес) на желтый сигнал светофора144.
Данный перечень может быть, безусловно, расширен в связи с необходимостью использования специальных знаний и в других областях науки и техники. Сама же судебная экспертиза может быть как единоличным исследованием одного эксперта, так и являться результатом работы комиссии экспертов одной или нескольких специальностей. Так,
при расследовании дорожно-транспортных преступлений потребность в комплексном подходе в ответах на вопросы следователя складывается
144Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 05.02.2016 по делу № 1-9/2016.