Семинар № 8 (2 часа) либеральный идеализм второй половины хх в. Вопросы для обсуждения:

1. Всеобщий мир через мировое право.

2. Транснационализм Дж. Ная и Р. Кеохейна.

3. Дж. Розенау: проблемы «взаимопересечения внутриполитической и международной систем».

Источники и литература:

• Кларк Г., Сон Л.Б. Достижение всеобщего мира через мировое право. Два альтернативных плана // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост. П.А. Цыганков. – М., 2002. – С. 115-130.

• Най Дж.С. (мл.), Кохэн Р.О. Транснациональные отношения и мировая политика // Там же. – С. 152-167.

• Най Дж.С. (мл.). Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. – № 12.

• Кохэн Р.О. Международные отношения: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления. – М., 1999.

• Розенау Дж. К исследованию взаимопересечения внутриполитической и международной систем // Теория международных отношений: Хрестоматия. – С. 172-183.

• Браун К. Международно-политическая теория и идея мирового сообщества // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита. – М., 2002.

• Кулагин В.М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica? // Полис. – 2000. – № 1.

• Линд М. В защиту либерального интернационализма // Космополис. – № 3 (19). Зима 2007/2008.

• Соловьев Э. От «военного гуманизма» к «вооруженному идеализму» // Международные процессы. – Т. 1. – № 2 (май-август 2003).

• Трибрат В.«Мягкая безопасность» по Джозефу Наю // Международные процессы. – Т. 3. – № 1 (январь-апрель 2005).

• Финнемор М.Нормы, культура и мировая политика с позиций социологического институционализма // Международные отношения: социологические подходы / Под ред. П.А. Цыганкова. – М., 1997.

• Moravcsik A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics // International Organization. – 1997. – Vol. 51. – № 4 (Autumn). // Режим доступа: http://www.princeton.edu/~amoravcs/library/preferences.pdf

• Zerega di G. Liberalism, Democracy, and the State: Reclaiming the Unity of Liberal Politics // Режим доступа: http://www.dizerega.com/wp-content/uploads/2008/11/LIBUNITY%20copy.PDF

Семинар № 9 (2 часа)

«Hard power» versus «soft power»

Семинар проводится в форме дебатов между сторонниками неореализма и неолиберализма относительно наполнения «силового компонента» внешней политики государства на рубеже хх-XXI вв.

Вопросы для обсуждения:

1. Какие элементы, по мнению сторонников классического политического реализма, составляют традиционную силу («hard power») государства?

2. Что изменилось в понимании реалистами традиционной силы в условиях глобализации?

3. Что понимает под термином «soft power» Дж. Най-мл.?

4. Какова роль отдельных компонентов «soft power» в современной мировой политике?

5. Опираясь на материалы дебатов, сформулируйте свои предложения для теоретического обоснования приоритетов внешнеполитического курса Российской Федерации.