Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТЕОРИЯ ЛИТ. ФЕДОРОВА Т.Н..doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
06.02.2015
Размер:
201.22 Кб
Скачать

Литературно-критические статьи для конспектирования

  1. Кайда Л. Композиционный анализ художественного текста. – М., 2000.

  2. Купина Н. Лингвистический анализ художественного текста. – М., 1980.

  3. Лейдерман Н., Липовецкий М. Современная русская литература. В 3-х кн. Кн.3. – М.. УРСС, 2001. – С68-71.

  4. Маймин Е., Слинина Э. Теория и практика литературного анализа. – М., 1984.

  5. Соколов Б. Булгаковская энциклопедия.

  6. Соколов Б. Три жизни М.Булгакова. – М., 1997.

  7. Чернец Л. Композиция. // Введение в литературоведение. – М., 1999.

  8. Скоропанова И. Русская постмодернистская литература. – М.: Флинта-Наука, 1999. – С. 332-356.

Дополнительная литература

  1. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М.. 1989.

  2. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. – М., 1989.

  3. Волков И.Ф. Теория литературы. – М., 1995, С.86 – 101, 128 – 141.

  4. Гачев Г.Д., Кожинов В.В. Содержательность литературных форм // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. – М., 1964. Кн. 2, С. 18-19.

  5. Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха – М., 2000.

  6. Добин Е. Сюжет и действительность. Искусство детали. – Л., 1981.

  7. Жирмунский В. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад. – Л., 1979

  8. Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. К понятиям «тема» и «поэтический мир» // Ученые записки / Тартуского гос. ун-та. Вып. 365. – Тарту, 1975.

  9. Жолковский А., Щеглов Ю. Работы по поэтике выразительности: Инварианты – Тема – Приемы – Текст. – М., 1996.

  10. Зинченко В., Зусман В., Кирнозе З. Методы изучения литературы. Системный подход. – М..2002.

  11. Кожинов В.В. «Сюжет. Фабула. Композиция.» - Теория литературы.. Основные проблемы в историческом освещении. – Кн. 1, - М., 1964.

  12. Лихачев Д. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы. - № 8. – 1968.

  13. Медведев (Бахтин М.). Формальный метод в литературоведении. – М., 1993, с. 155.

  14. Мысль, вооруженная рифмами. Поэтическая антология по истории русского стиха / Сост., автор статей и примечаний В.Е.Холшевников – Л., 1983.

  15. Попов В. Вопросы композиции в новейших поэтических исследованиях // Вопросы русской литературы. – Львов, 1966, Вып.3.

  16. Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. – М., 1970.

  17. Руднева Е.Г. Пафос ХП. – М., 1977.

  1. Скрипов Г.С. О русском стихосложении. – М., 1979.

  2. Структурализм: «за» и «против». – М.. 1975.

  3. Тюпа В. Художественность литературного произведения. – Красноярск, 1987.

  4. Успенский Б. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционных форм. – М.. 1970.

  5. Уэллек Р, Уоррен О. Теория литературы. – М., 1978.

  6. Ханзен – Леве Оге А. Русский формализм: Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения. - М., 2001.

  7. Холшевников В.Е. Основы стиховедения. – М., AKADEMA, 2002.

5.2. Методические рекомендации (материалы) преподавателю

При чтении лекционного курса необходимо особое внимание уделять работе над литературоведческой терминологией, а также учитывать новейшие достижения теоретико-литературной мысли. В лекциях, посвященных анализу отдельных категорий поэтики, необходимо ориентироваться на материал параллельно осваиваемых историко-литературных курсов, следуя принципу междисциплинарной целостности.