Павлинов И.Я. Номенклатура в систематике. История, теория, практика

И.Я. Павлинов

НОМЕНКЛАТУРА

В СИСТЕМАТИКЕ

ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА

Москва — 2015

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Зоологический музей

И.Я. Павлинов

НОМЕНКЛАТУРА

В СИСТЕМАТИКЕ

ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА

Товарищество научных изданий КМК Москва — 2015

Посвящается 225-летию Зоологического музея МГУ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Систематика, исследующая разнообразие живых организмов, относится к числу фундаментальных биологических дисциплин, наряду с эволюционной биологией, биологией развития, генетикой и др. Систематика обобщает и упорядочивает существующие представления о структуре этого разнообразия (точнее, о его некоторых аспектах) — и в этом смысле является одной из наиболее «синтетических» дисциплин в биологии.

Изложению основ биологической систематики отводится определённое место в вузовском преподавании «классической» биологии — впрочем, не столь значительное, как того на самом делезаслуживаетэтафундаментальнаядисциплина.Влекционные курсы по систематике обычно включены обзоры номенклатуры — свода принципов и правил, регулирующих способы обозначения объектов, изучаемых систематикой.

Серьёзные учебные пособия по систематике и номенклатуре, соответствующие современным представлениям о развитии и содержанииэтойбиологическойдисциплиныиеёпрофессионального языка,вотечественнойлитературеотсутствуют.Текниги,которые выходилипрежде(см.Введение),отчастиморальноустарели,аих выраженный «прикладной» характер не даёт будущим исследователям понимание сути номенклатуры в систематике.

Настоящая книга призвана не просто восполнить существующий пробел в знаниях о номенклатуре, но побудить существенно по-новому взглянуть на неё. Это не очередная «инструкция по применению» ныне действующих номенклатурных кодексов. Её главнейшаязадачасостоитвтом,чтобыдатьдостаточноуглублённоепредставлениеотом,чтотакоетаксономическаяноменклатура (нередко называемая «биологической») в её общем понимании и в полном историческом и концептуальном объёме; каковы общие

ВВЕДЕНИЕ

Всякая вещь становится тем, что на есть, когда названа. Чжуан цзы

Всякая научная дисциплина располагает собственным профессиональным более или менее формализованным языком со специфическим набором терминов и правил обращения с ними. Структура предметной области данной дисциплины так или иначе отображена в структуре её языка, а разрабатываемое ею знание можнорассматриватькактекст,написанныйнаэтомспецифическом языке.Соответственно,развитиедисциплинывнешнепредставимо как эволюция её языка, а расхождение разных школ в её рамках — как дивергенция диалектов этого языка.

Биологическая систематика в этом отношении не составляет исключения.Всеобщуюклассификацию,разрабатываемуюеюкак некий образ (репрезентацию) разнообразия организмов, можно считать специфическим текстом, написанным на профессиональном языке этой научной дисциплины. Соответственно, развитие систематики — её теорий и школ, разрабатываемых ими частных классификаций—допустимопредставлятькакразвитиеприсущего ей профессионального языка описания этого разнообразия.

Один из важных разделов языка таксономических описаний, касающийся именования изучаемых систематикой объектов, — номенклатура. Она имеет два смысла. Один из них объединяет совокупность обозначений (главным образом названий) объектов, изучаемыхсистематикой:этономенклатуравеёузкомпонимании, или «списочная» номенклатура. Согласно другому, номенклатура в широком смысле представляет собой совокупность регуляторов (принципов и правил; ранее некоторые из них называли «законами»), регламентирующих различные манипуляции с обозначениями: это «регулятивная» номенклатура. Второе понимание — но- менклатуравеёшироком(регулятивном)понимании—составляет основной предмет рассмотрения настоящей книги.

Совокупность норм, принципов и правил обращения с обозначениями объектов, изучаемых систематикой, формирует номенклатурную систему. Её теоретический базис составляют нормы (общие принципы), на основе которых разрабатываются рабочие принципыиправила.Совокупностьэтихпоследнихорганизуетсяв кодексыноменклатуры.Ихразработкасоставляетоднуизважных задач развития профессионального языка систематики.

Дисциплину, исследующую принципы организации и функ -

ционирования номенклатуры (в её общем понимании), называют

онимологией или таксонимией (Dubois, 2000, 2005; Павлинов, 2013а, 2014). Последний термин сходен с термином таксономия, обозначающимтеоретическийразделсистематики(см.1.1).Этимологическионивосходяткантичнойгрекоязычнойтерминологии.В обоихтерминахперваячастьсловаτάξιςозначаетпорядок;разница заключается в значении второй части слова: νόμος означает закон, νυμος означает название. Соответственно, таксономия имеет дело с упорядоченностью разнообразия организмов, таксонимия — с упорядоченностью их обозначений.

Нередкономенклатуру,разрабатываемуюбиологическойсистематикой,потавтологииназываютбиологической;этообозначение, вероятно,впервыепоявилосьвпоследнейтретиXIXв.(Cope,1878). Такое расширенное толкование номенклатуры отчасти оправдано тем,чторазрабатываемаясистематикойклассификацияживыхорганизмов,вкоторойтефигурируютподспецифическиминазваниями, актуальнадлявсейбиологии.Но,сдругойстороны,систематикаизу­ чает лишь один из многих аспектов биологического разнообразия (см. 1.1). Другие его аспекты изучают другие классифицирующие биологические дисциплины, разработки которых — системы биогеографических выделов, синтаксономические классификации и др.—такжеимеютобщебиологическоезначение.Соответственно, номенклатурные разделы этих дисциплин — точно такие же «биологические», как и в систематике.

Наэтомоснованиифигурирующаявсистематикеноменклатура в настоящей книге в общем случае называется таксономической (Павлинов, 2013а, 2014). Название «биологическая» здесь закреплено за той номенклатурной системой, которая оформлена в виде «Биокодекса». За предметными разделами таксономической

номенклатурысохраненыихтрадиционныеобозначения—зооло- гическая, ботаническая, бактериологическая, вирусологическая. Специфические обозначения используются также для некоторых другихверсийноменклатуры(нумериклатура,филономенклатура).

* * *

Таксономической номенклатуре (в обоих выше указанных её смыслах) уделяли и уделяют большое внимание с самого начала развития биологической систематики как научной дисциплины. Так,корифейсхоластическойсистематикивторойполовиныXVIIв. французскийботаникЖозефПитондеТурнефорписал,что«знание растений равносильно знанию их названий… [поэтому] изучение растений следует начинать с их названий» (Pitton…, 1694, р. 1). Один из крупнейших натуралистов XVIII в. швед Карл Линней в фундаментальных трудах «Критика ботаники…» и «Философия ботаники…»(Linnaeus,1737,1751;русскийперевод:Линней,1989)

выделил в систематике два «основания» — классифицирование (он называл это «размещением», имея в виду нахождение места организмов в Естественной системе) и именование, полагая их равновеликими по значимости.

Формированиесовременнойсистематикибыловомногомсвязано с рационализацией её языка, важной частью которой стала разработканоменклатурныхкодексов.ПервымибылисводыправилК. ЛиннеяиМ.Адансонаинекоторыхихсовременников,относящиеся ксерединеивторойполовинеXVIIIв.ВXIXв.этадеятельностьзаметноактивизировалась:вегопервойполовинеосновнымивехами стали кодексы О.­П. де Кандоля и Х. Стрикленда, вслед за чем на свет появилось более десятка предметных и региональных сводов правил. На рубеже XIX–ХХ вв. они объединились в два основных

— ботанический и зоологический, но позже дифференциация биологии привела к появлению ещё двух предметных кодексов — бактериологическогоивирусологического.НарубежеХХ–XXIвв. предпринятыдвесущественноразныепопыткивыработатьединый длявсейбиологическойсистематикиязыкописанияорганизмов:в традиционномключеэтоделает«Биокодекс»,нановойтеоретической основе — «Филокодекс». Кроме них, можно упомянуть ещё нумериклатуру, существенно по­иному в сравнении со всеми про-

чими номенклатурными системами организующую описательный язык систематики.

События в новейшей истории номенклатуры, связанные с появлением только что названных новых её версий, наглядно показывают,чторазвитиеязыкатаксономическихописаний,иноменклатурыкакеговажнойчасти,едвализавершено.Впрочем,такого завершения и быть не может. Этот язык развивается вместе со всейсистематикой,чтобыбытьадекватнымтомупредставлениюо таксономическомразнообразии,котороеразрабатываеттаилииная таксономическая теория. Данное обстоятельство подчёркивали ведущиеноменклатуристыXIXв.—ужеупоминавшиесяанглича­ нинХьюСтриклендишвейцарецАльфонсдеКандоль,американец УильямДолл.ВХХв.крупныйамериканскийзоологЭрнстМайрв своёмруководстве«Принципызоологическойсистематики»писал, что «правила [номенклатуры] должны меняться в соответствии с развитием концепции таксономии» (Майр, 1971, с. 333).

Большое значение, придаваемое таксономической номенкла­ туре,отраженовомногихруководствахпобиологическойсистематике, издававшихся на протяжении ХХ в. В них, наряду с изложениемтеоретическихиметодическихоснованийэтойдисциплины, значительное место отведено рассмотрению номенклатурных кодексов.Еслиоставатьсявграницахрусскоязычной«ойкумены», среди таких книг прежде всего необходимо указать только что упомянутое переводное издание «Принципов…» Э. Майра. Его дополняютвышедшиенапротяжениипоследнихдесятилетийкраткиеучебныепособияпо общимвопросамсистематики(Шипунов, 1999;Глущенкоидр.,2004)иеёпрактическимаспектам(Коробков, 1978; Барсков и др., 2004). Кроме того, выпущены книги, специальнопосвящённыеноменклатуре(Джеффри,1980;Алексеевидр., 1989). Наконец, следует упомянуть отечественные справочники, в которыхсведеныосновныеправилаобразованиянаучныхназваний организмов(Забинкова,Кирпичников,1957;Горностаевидр.,1974; Кирпичников, 1998).

Как сказано в Предисловии, в перечисленных (и других аналогичных) книгах основной акцент сделан на практических вопросах, поэтому рассмотрение номенклатуры в них обычно сводится к изложению и комментированию того или иного из действующих

кодексов. К этому как правило бывают добавлены краткие исторические очерки, показывающие основные этапы формирования номенклатуры. Подобный способ подачи материала оправдан в той мере, в какой разработка классификаций и именование выделяемых в них групп организмов относятся к сфере деятельности практической систематики.

Вместе с тем, он едва ли достаточен для усвоения общих принципов организации и функционирования таксономической номенклатуры — т. е. для понимания того, что она представляет собой как важная часть профессионального языка выбранной ими дисциплины. По этому поводу английский биолог Артур Кэйн высказался (с долей иронии и даже сарказма) так: «начинающие систематики обучаются, словно дрессированные обезьяны, почти исключительно посредством подражания» (Cain, 1958, р. 145). Однако такое «подражание» не даёт и полноценного знания номенклатурных норм и правил: их нельзя выучить заранее, навыки корректного обращения с ними приходят лишь с опытом по мере решенияконкретныхклассификационныхиноменклатурныхзадач.

Из этого видно, что важным дополнением к практическим руководствам по номенклатуре должно быть её рассмотрение в достаточно общем историко­теоретическим ключе, который может быть назван отчасти «философическим». Оно даёт необходимое понимание места номенклатуры среди прочих разделов систематики; понимание соотношения между «содержанием» (классификации)и«формой»(названия)таксономическогознания, длячегонужнопониманиесоотношениямеждутаксономической теорией и таксономической номенклатурой; понимание того, почему ныне действующая номенклатура организована именно так, а не иначе; наконец, понимание того, каковы возможные перспективы её развития.

* * *

Способпредставлениятаксономическойноменклатурывтаком общем ключе в определённой мере можно назвать междисциплинарным. Его основу составляет рассмотрение данного раздела языкасистематикивнесколькихбазовыхаспектах—когнитивном, лингвистическом(семиотическом),юридическим,собственнотак-