1- 1_История экономических учений_2
.docМинистерство высшего образования
Российской федерации
Томский государственный университет
системы управления и радиоэлектронике
(ТУСУР)
кафедра АСУ
Контрольная работа
по предмету
«История экономических учений»
Вариант №4
1.
В древнем Риме рабовладение приняло особенно широкие размеры, т.к. Рим превратился в огромную по своей территории страну, поглотившую многие прежние самостоятельные государства: Грецию, Персию, Испанию, значительную часть Германии и Северную Африку вместе с Египтом. В этой связи экономические взгляды древних мыслителей Рима были посвящены аграрным вопросам, главным образом организации сельскохозяйственных имений рабовладельцев - латифундий.
Катон Марк Порций (234-149 гг. до н.э.) написал сочинение "О земледелии", в котором детально рассмотрел все вопросы, поставленные еще Ксенофонтом. Основная часть, выдвигаемая Катоном, заключается в том, как можно больше извлечь дохода из сельского имения. Он осуждал ростовщиков и называл деятельность торговцев опасной.
Варрон Марк Теренций (116-27 гг. до н.э.). Его деятельность относится к периоду конца римской республики и переходом ее к монархии. Он написал три книги "О сельском хозяйстве", в которых излагаются проблемы крупных рабовладельческих латифундий. Так же как и Катон, Варрон отдает предпочтение сельскому хозяйству перед другими отраслями хозяйства. Варрон отстаивал такое развитие сельского хозяйства, при котором сочеталось земледелие и животноводство. В Древнем Риме название денег (pecunia) произошло от названия скота (pecus).Цицерон Маркс Туллий (106-43 гг. до н.э.) перевел на латинский язык "Экономикос" Ксенофонта. Его взгляды на труд, сельское хозяйство, торговлю и ростовщичество нашли отражение в статьях и речах и не отличались, по сути, от трактовок Катона и Варрона.
Подходя к признанию всеобщего значения труда, Цицерон, в силу своей идеологии, не мог признать труд раба за основу существования хозяйства Рима.
Калумелла Людий Юний Модерат (I в до н.э.) является автором 12 книг «О сельском хозяйстве». Он признавал кризис крупного рабовладельческого земледелия, указывал на необходимость управления сельскими имениями самими рабовладельцами, которые проживали в городах и назначали управляющими имениями рабов. Калумелла ставил вопрос об отказе от рабского труда, о передаче хозяйствования свободным холопам, которые занимали промежуточное положение между свободными и рабами.
2.
Р.Оуэн (1771-1858) попытался не только высказать теоретические взгляды, но и претворить замыслы в практику. В 1800 г. он становится совладельцем небольшого прядильного предприятия и внедряет социалистические идеи на данном предприятии: порядок и чистоту на предприятии, создание детских садов, школ, культурного центра с библиотекой, службы социального обеспечения и страхования и др.
Он считал, что частная собственность порождает эгоизм и неравенство. Поэтому для повышения заинтересованности всех в результатах труда необходимо замена частной собственности на общественную, которая дает равенство в правах и обязанностях. Деньги должны быть отменены и заменены квитанциями, удостоверяющими, какое количество труда работник затратил на изготовление товара. Затем эти трудовые квитанции он обменивает на общественном складе на те товары, которые соответствуют труду, заключенному в квитанции.
На предприятии Р.Оуэна действительно повысилась трудовая и социальная активность. Исчезли воровство, пьянство, драки. Реальный доход на душу возрос и стал выше, чем на других предприятиях. Но это продолжалось недолго, до конфликта Р.Оуэна с другими совладельцами данного предприятия. После его ухода все снова стало, так как было на других предприятиях. Эксперимент, хорошо начавшийся, закончился крахом.
Идеи социалистов были тщательно изучены и взяты на вооружение К.Марксом. Ему удалось превратить утопический социализм в «научный коммунизм».
3.
И.Г.фон Тюнен (1783-1850), рассматривая деятельность отдельной фирмы, ввел понятие производственной функции, зависящей от количества применяемого труда и капитала. Он показал, что если капитал фиксирован, то наибольшая прибыль достигается тогда, когда зарплата равна предельной производительности труда. Предельную производительность труда он определял как частную производную от общего продукта, создаваемого на предприятии. Если же количество работников (чел. часов) фиксировано то наибольшая прибыль достигается, тогда когда доход на капитал равен предельной производительности капитала. На основании этих утверждений он сделал вывод о том, что максимум прибыли достигается тогда, когда предельная ценность отдачи каждого фактора равна его предельным издержкам.
4.
А.В. Чаянов (1888-1937 гг) - выдающийся экономист аграрник. Он считал, что наряду с тенденцией концентрации сельскохозяйственного производства в крупные "фабрики зерна и мяса", есть другой путь вовлечения мелкого крестьянского хозяйства в рыночные отношения. Он считал, что крестьянское хозяйство характеризуется замкнутостью. В нем существует разделение труда между членами, оптимизируется число работников и едоков, количество применяемых средств. По мере увеличения дохода хозяйства, трудовые усилия возрастают, а его предельная полезность снижается. Эту зависимость он показывает с помощью графика.
С В
Х
1
А Д
Х
0 10 30 50 67 90 руб.
Зависимость между трудовыми усилиями и предельной полезностью каждого дополнительного рубля
Линия АВ - это линия трудовых усилий, а кривая CD -предельная полезность каждого дополнительного рубля. В точке XI устанавливается равновесие. Расстояние XI, Х2 - это степень субъективной оценки полезности предельного дохода, определяемого сложившимся типом потребностей крестьянской семьи. В случае повышения производительности труда равновесие может установится на более высокой степени удовлетворения потребностей.
В заключении он делает вывод о том, что крестьянское хозяйство обладает относительной устойчивостью, даже в неблагоприятных условиях.
5.
Р.Гильфердинг (1877-1841) в своих ранних работах дает анализ методологических основ Марксовой теории стоимости, ее сущности и значения, а также пишет о предмете политэкономии. Полагая, что объектом политико-экономического анализа могут быть лишь стихийно действующие закономерности товарно-капиталистического хозяйства, он пришел к выводу, о том что с переходом к обществу, где производственные отношения сознательно регулируются, сам предмет политэкономии исчезнет. Он считал, что экономическое исследование является только историко-хозяйственным исследованием.
Известность как экономист Гильфердинг получил посредством своей работы "Финансовый капитал". Эта работа была первой попыткой систематического исследования новейших явлений в развитии капитализма. В книге собран и теоретически обобщен большой теоретический материал, отражающий важнейшие сдвиги в экономике и политике капитализма. Анализ империализма он начал с денег и кредита, после чего перешел к акционерному капиталу и банкам. Он дал подробное описание фондовой биржи, ее роли как рынка фиктивного капитала, а также механизма биржевой спекуляции. Гильфердинг поставил и рассмотрел вопрос об образовании финансового капитала, формах и методах реализации его господства, его влиянии на внутреннюю и внешнюю политику. Финансовый капитал определялся им как капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками.
На основе анализа этих вопросов он пришел к выводу, что империализм есть новейшая фаза в развитии капитализма, что отражено в подзаголовке его книги.
6.
Дж.М.Кейнс поставил задачу достижения экономических пропорций между национальным доходом, сбережениями, инвестициями и совокупным спросом. Он считал, что именно последний играет определяющую роль в стимулировании и развитии производства. Если совокупный спрос больше предложения, тогда работают стимулы роста производства. В таком случае совокупный спрос способствует обеспечению высокой занятости, более полному использованию производственных мощностей. Поэтому центральным пунктом кейнсианской системы является принцип "эффективного спроса". Дж.М.Кейнс утверждал, что причина безработицы коренится в недостатке платежеспособного ("эффективного") спроса на товары - предметы потребления и средства производства. Исходя из этого, он выдвинул требование увеличить объем "эффективного спроса". Рассматривая этот спрос как валовую выручку предпринимателей, Дж.М.Кейнс писал, что эффективный спрос представляет собой просто совокупный доход (или выручку), который предприниматели рассчитывают получить.
7.
Неокейнсианство как специфическое направление сложилось в первой половине 50-х годов. Его теоретики выступили с критикой тех положений теории Дж.М.Кейнса, которые придавали ей характер "статической" теории. Поэтому неокейсианцы Р.Харрод, Н.Калдор, Е.Домар, Э.Хансен и другие акцентировали внимание на проблемах экономической динамики и экономического роста. Неокейнсианство, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики буржуазного государства, исходило из главной посылки кейнсианства об утрате стихийного механизма автоматического восстановления равновесия и необходимости государственного регулирования экономики. Особенность неокейсианства состояла в том, что оно отстаивало необходимость систематического, и притом в известной мере прямого, а не спорадического и косвенного, как в теории Дж.М.Кейнса, воздействия буржуазного государства на экономику.
Этой главной задаче и было подчинено дальнейшее развитие кейнсианства в послевоенный период. Разработка неокейнсианской теории происходила под углом зрения "экономической динамики", при пристальном внимании к вопросам сбережения и реального накопления капитала.
Методология неокейнсианства характеризуется макроэкономическим подходом; использованием так называемых агрегатных категорий типа: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции, совокупные сбережения и т.п.
8.
Истоки неоклассического синтеза, т.е. сближение экономической теории Дж.М.Кейнса и неоклассической школы восходят к первым годам существования кейнсианства. Итальянский экономист М.Моньяни, рассматривая "неоклассическую интерпретацию" теории Дж.М.Кейнса с позиции "неоклассического синтеза", писал: «Такой подход был первоначально развит Хиксом (1937 г) и Модильяни (1944 г) и состоит в том, что работу Кейнса лучше всего рассматривать как частный случай традиционной неоклассической теории...».
В свою очередь Дж.М.Кейнс рассматривал неоклассическую школу в качестве частного случая "общей теории занятости", характерного для условий полной занятости населения. Но особенно явственно определилась тенденция к объединению, синтезу направлений макроэкономического анализа: кейнсианства, неоклассической теории роста, теории конъюнктуры, эконометрики и т.п. в 50-е и 60-е годы.
Одним из видных пропагандистов и создателей "неоклассического синтеза" является американский экономист П.Самуэльсон (р. 1915). Он писал: "Моя точка зрения сводится к общей неоклассической теории, которая включает в классическую традицию всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа, представляющуюся пригодной для современной экономики".
«Синтез», по Самуэльсону, заключается в согласовании трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро-и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, плавного и дискретного развития.
Характерной чертой "неоклассического синтеза" становится использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико-математических методов. Математические модели и расчеты помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания.
«Неоклассический синтез» нацеливает на поиски согласований взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. «Синтез» -своего рода общая тенденция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы.