Содержание

Введение……………………………………………………………………..……3

Глава 1 Понятие и классификация массовых беспорядков……………………6

1.1 Понятие массовых беспорядков………………………………………6

1.2 Классификация массовых беспорядков……………………………..21

1.3 Сравнительный анализ квалификации массовых беспорядков в России и зарубежных странах………………………………………………….27

Глава 2 Уголовно-правовая квалификация массовых беспорядков по элементам состава преступления……………………………………………….33

2.1 Объект массовых беспорядков……………………………………….33

2.2 Объективная сторона массовых беспорядков………………………37

2.3 Субъект массовых беспорядков……………………………………...50

2.4 Субъективная сторона массовых беспорядков……………………...60

Заключение……………………………………………………………………….63

Список литературы………………………………………………………………66

Введение

Традиционно количество совершаемых актов массовых беспорядков незначительно по сравнению с другими посягательствами. В частности, в 2016 г. было осуждено 49 человек, в 2015 г. - 16; в 2014 г. - 30¹. Но актуальность данного преступления объясняется тем, что факты их совершения имеют особое общественное значение, поскольку в них участвуют значительное количество лиц; их действия сопровождаются причинением значительного материального ущерба, большим количеством потерпевших, нарушением общественной безопасности, дестабилизацией обстановки в населенных пунктах, они создают условия для совершения иных насильственных и корыстных преступлений т.д. В настоящее время случаи массовых беспорядков имеют единичный характер, но каждое такое событие широко освещается в средствах массовой информации и привлекает внимание широких слоев населения (например, события на Манежной площади в Москве). Думается, что понятие "массовые беспорядки" органично вошло в российскую уголовно-правовую традицию, но сложность законодательной формулировки состава преступления предопределила проблемы юридической природы указанного преступления.

Следует признать справедливой точку зрения В.С. Комисарова, который обосновывает высокую степень общественной опасности массовых беспорядков целым рядом доводов: во-первых, самим фактом существования трудно поддающейся внешнему контролю большой массы людей, во-вторых, стихийным характером поведения участников толпы, который сопряжен с массовым уничтожением и повреждением имущества, причинением физического вреда здоровью и достаточно часто смерти значительному числу людей, дезорганизацией деятельности органов власти и управления, транспорта, иных жизнеобеспечивающих сфер общества, в-третьих, неблагоприятной тенденцией массовых беспорядков к росту, особенно в условиях общей экономической, политической, социальной и психологической неустойчивости и нестабильности общества². Следует указать, что организация массовых беспорядков порождает непосредственную власть "толпы" как альтернативу деятельности органов государственной и муниципальной власти, а их совершение провоцирует проявление новых преступлений, когда сложившейся неустойчивой общественной ситуацией пользуются "предприимчивые" лица, совершающие грабежи, разбои, убийства, изнасилования и другие корыстно-насильственные преступления.

Степень научной разработанности проблемы. Изучению различных аспектов уголовно-наказуемых массовых беспорядков посвящено значительное число работ. Проблемы квалификации массовых беспорядков освещались в работах Сералиева А.Б., ЛазаревойА.М., Сигеле С., Ле Бон Г., Соловьева А.

Несмотря на значимость написанных трудов по данной проблеме, следует отметить, что в них не отражены моменты, внесенные в УК РФ 1996 г. Поэтому в большинстве работ не были в полной мере изучены вопросы применения состава массовых беспорядков с учетом особенностей современной действительности.

Объект исследования составляет общественные отношения, складывающиеся в сфере явного неуважения к общественному порядку, нарушения общественного спокойствия и безопасности.

Предмет исследования составляют вопросы эффективности противодействия средств массовому беспорядку.

Целью работы является комплексное изучение уголовной ответственности за массовые беспорядки.

В соответствие с заявленной целью нужно рассмотреть следующие задачи:

- определить понятие массовых беспорядков;

- рассмотреть классификацию массовых беспорядков;

- дать сравнительный анализ квалификации массовых беспорядков в России и зарубежных странах;

-определить объект массовых беспорядков;

- рассмотреть объективную сторону массовых беспорядков;

-определить субъект массовых беспорядков;

-рассмотреть субъективную сторону массовых беспорядков.

Методы исследования. Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод, а также - социологический, статистический, формально-логический, системно-структурный, историко-правовой и др.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законотворческой деятельности, научно-исследовательской работе, в правоприменительной практике.

Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованной литературы и информационных источников.