Содержание

Введение…………………………………………………………….….…2

Глава 1. Понятие и состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 ук рф)

1.1 Понятие простого убийства в уголовном праве Российской Федерации………………………………………………………………….……4

1.2. Объективная и субъективная сторона простого убийства……….7

Глава 2. Особенности расследования преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 105 ук рф

2.1. Проблемные вопросы квалификации состава простого убийства………………………………………………………………………….15

2.2 Содержание и значение криминалистической характеристики по делам о простых убийствах……………………………………………………24

Заключение……………………………………………………………….29

Список использованной литературы…………………………………..30

Введение

Обеспечение безопасности личности от преступных посягательств представляет одну из основных обязанностей правового государства. Ст. 45 Конституции Российской Федерации¹ закрепляет гарантию государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Преступления против личности по праву считаются одними из наиболее тяжких преступлений, поскольку они посягают на высшую социальную ценность — жизнь человека, то есть на благо, которое дается человеку единожды. Убийства наносят невосполнимый ущерб и, как свидетельствует судебная практика, относятся к преступлениям, вызывающим наибольшие трудности при их квалификации и расследовании.

По статистике МВД России² количество убийств в России значительно уменьшилось. За 5 лет (2011–2016гг.) показатель снизился на 27% – с 14,3 тыс. до 10,4 тыс. в год. За период с января по декабрь 2017г зарегистрировано 9738 убийств и покушений на убийство.

Объектом исследования выступают актуальные проблемы применения норм уголовного закона предусматривающих ответственность за совершение простых убийств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Предметом исследования являются правовые и иные нормы действующего уголовного законодательства, составляющие правовую основу противодействия преступлениям, посягающим на жизнь, и, в частности, уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство.

Целью настоящей работы является исследование простого убийства и его виды.

Названные цель, а также объект и предмет исследования обусловили необходимость решения следующих задач:

- раскрыть понятие простого убийства;

- изучить виды простого убийства;

- исследовать классификацию простого убийства;

- рассмотреть объект и объективную сторону простого убийства;

- рассмотреть субъект и субъективную сторону простого убийства.

В теоретическую основу настоящей работы были положены труды таких авторов как Р.С. Белкина, Т.В. Аверьяновой, Ю.Г. Корухова, Е.Р. Россинской, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, Н.В. Михалевой, К.К. Станкевич.

В качестве методологической основы исследования автором настоящей работы были использованы такие методы как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, анализа и синтеза и некоторые другие.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие и квалификация простого убийства (ч. 1 ст. 105 ук рф)

1.1 Понятие простого убийства в уголовном праве Российской Федерации

Отечественный законодатель при установлении ответ­ственности за «простое» убийство, при констру­ировании основного состава этого преступления дает понятие «убийство», закрепляя его в диспозиции ч. 1 ст. 105 УК РФ³ и определяя убийство как «умышленное причинение смерти другому человеку», он тем самым называет основные признаки этого вида преступлений.

Данный признак убийства указывается в уголовном законодательстве многих зарубежных стран.

Так, ст. 138 УК Испании формулирует понятие убийства в следующей редакции: «Причинивший смерть другому человеку наказывается как вино­вный в убийстве…». Аналогичные определения со­держатся, например, в ст. 287 УК Голландии, § 237 УК Дании, ст. 221-1 УК Франции⁴.

УК РСФСР⁵ 1960 г. к «простому» виду убийства относил также лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка (ныне это самостоятельный вид – ст. 106 УК РФ). Одним из проектов Уголовного кодекса (1994 г. – ст. 116) предполагалось выделить в качестве привилегированного вида убийство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия), но данное предложение не было воспринято законодателем, и поэтому с позиции действующего УК РФ содеянное рассматривается тоже как «простое» убийство.

К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 105, относится также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам.

По мнению Якушина В.А., рассматривающего убийство как синоним лишения жизни, определение понятия убийства следует характеризовать рядом признаков:

1) это общественно опасное деяние, направленное на причинение смерти (лишение жизни) другому человеку;

2) это деяние является противоправным, то есть запрещенным уголовным законом, правда в самой ч. 1 ст. 105 УК РФ этот признак не назван, хотя именно он позволяет отграничить убийство от правомерных видов лишения жизни человека;

3) оно совершается умышленно⁶.

Однако само по себе законодательное (легальное) определение простого убийства ещё не позволяет в полной мере разграничить данное деяние со схожими преступлениями — как более, так и менее опасными, и потому имеется насущная необходимость ввести в научный и практический оборот ещё одно, доктринальное определение убийства, которое не противоречило бы легальному, а дополняло его, конкретизировало и помогало решить сложнейшие проблемы квалификации насильственных посягательств.

Как верно отмечено Кузнецовым В.И.⁷ такие попытки предпринимались в отечественной науке неоднократно. Правда, большей частью они сводились к дефинициям типа «противоправное умышленное причинение смерти другому человеку (Г. Н. Борзенков) — с небольшими вариациями других ученых (Плаксиной Т.А, Ивахова П.И., Красикова А.Н. и других). Некоторые из них с позиций сегодняшнего закона вообще не выдерживают критики – например, формула известнейшего исследователя проблем квалификации преступлений против жизни С.В. Бородина: «Убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть».

Кузнецовым В.И. также отмечено, что порой бездоказательно раскритикованные попытки отразить в научной дефиниции своеобразие анализируемого посягательства, на самом деле имеют право на существование. Так, профессор Н. И. Загородников ещё в 1961 г. дал своё определение убийства – «противоправное, умышленное или неосторожное, лишение жизни другого человека, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности»⁸.

Изучив различные точки зрения специалистов относительно определения понятия убийства, следует согласиться с предложенной Кузнецовым В.И. трактовкой данного понятия. Так, доктринальное определение убийства можно сформулировать так: убийство — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.

Таким образом, из приведенных рассуждений по анализу понятия простого убийства вытекает, что указание законодателя на то, что убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку - это указание на общие признаки всех видов убийств. Поскольку эти виды есть, то сразу же открывается первая отличительная черта «простого» убийства - это отсутствие при этом убийстве как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Второй вывод - при этом убийстве отсутствуют смягчающие и отягчающие обстоятельства как объективного, так и субъективного характера.