- •Введение
- •1 Цель фса расчетной группы бухгалтерии
- •2 Формулирование требований, предъявляемых к объекту, и определение их значимости
- •3 Построение структурной модели объекта
- •4 Характеристика функций бухгалтера по учету расчетов с персоналом
- •5 Построение диаграммы функций по методике fast
- •6 Построение функциональной модели объекта
- •7 Определение значимости и относительной важности функций по уровням функциональной модели
- •8 Расчет затрат и их распределение по функциям объекта, построение реальной функционально-стоимостной диаграммы для основных функций объекта
- •9 Проведение морфологического анализа
- •10 Определение «функционально необходимых затрат» и построение «идеальной» функционально-стоимостной диаграммы
- •11 Определение качества исполнения функций
7 Определение значимости и относительной важности функций по уровням функциональной модели
Значимость (rj) – это частная весомость данной функции среди функций одного уровня функциональной модели, а относительная важность (Rj) – это общая весомость данной функции среди всех функций функциональной модели. Для главной и второстепенных функций оценку значимости проводят с учетом распределения требований потребителей системы по их важности: функции, удовлетворяющие более важные требования, имеют более высокую значимость. В нашем случае функция «Рассчитывать затраты предприятия на оплату труда» удовлетворяет требованиям формирования максимально полной и точной информации о затратах, связанных с оплатой труда работников предприятия, требованию соответствия порядка ведения учета нормам законодательства, которым соответствует максимальная значимость. Поэтому и функция будет иметь наибольшую значимость среди функций первого уровня – 0,5. Второстепенные же функции с учетом требований будут иметь значимости 0,3 и 0,2 соответственно для функций F2 «Предоставление сводной и справочной информации» и F3 «контроля сохранности документов».
Для функций последующих уровней модели значимость определяется исходя из их роли в обеспечении функций высшего порядка экспертными методами. Для определения значимости основных функций применим метод попарного сравнения. С помощью матрицы попарного сравнения будем последовательно сравнивать пары функций, каждый раз выбирая более важную из них и обозначая ее номер в ячейке. Затем рассчитаем построчно количество предпочтений, полученное каждой функцией, отнесем его к общему числу предпочтений, полученных всеми функциями в ходе сравнения, и получим, таким образом, значимость каждой функции.
Построим матрицы попарного сравнения для функций, основных по отношению к функциям F1 и F2.
Таблица 3 – Матрица попарного сравнения функций, основных по отношению к функции F1
Индекс свойств (номер функции) |
Индекс свойств (номер функции) |
Количество предпочтений |
Значимость (rj) |
||||
F11 |
F12 |
F13 |
F14 |
F15 |
|||
F11 |
- |
1 |
1 |
4 |
1 |
3 |
0,3 |
F12 |
1 |
- |
2 |
4 |
2 |
2 |
0,2 |
F13 |
1 |
2 |
- |
3 |
5 |
1 |
0,1 |
F14 |
4 |
4 |
3 |
- |
5 |
2 |
0,2 |
F15 |
1 |
2 |
5 |
5 |
- |
2 |
0,2 |
ИТОГО |
10 |
1,0 |
Таблица 4 – Матрица попарного сравнения функций, основных по отношению к функции F2
Индекс свойств (номер функции) |
Индекс свойств (номер функции) |
Количество предпочтений |
Значимость (rj) |
|||
F21 |
F22 |
F23 |
F24 |
|||
F21 |
- |
2 |
3 |
4 |
1 |
0,14 |
F22 |
2 |
- |
2 |
2 |
3 |
0,43 |
F23 |
3 |
2 |
- |
3 |
2 |
0,29 |
F24 |
4 |
2 |
3 |
- |
1 |
0,14 |
ИТОГО |
7 |
1,00 |
Значимость остальных функций определим методом предпочтений. На ряду со значимостью (частной весомостью), необходимо найти относительную важность (общую весомость) функций. Она рассчитывается по следующей формуле:
, где G – количество уровней функциональной модели.
Например, для функций второго уровня: R11 = 0,3*0,5 = 0,15; для функций третьего уровня: R141 = 0,5*0,2*0,5 = 0,05 (Рис. 4).
Рисунок 4 – Оценка значимости и весомости функций