- •Введение
- •Глава 1. Теоретико-методические основы разработки бизнес-плана
- •1.1 Роль бизнес-планирования в современных условиях
- •1.2 Состав и структура бизнес-плана предприятия.
- •1.3. Показатели оценки эффективности бизнес-проекта.
- •Глава 2. Анализ экономической деятельности ао «Партизан» Симферопольского района республики крым
- •2.2 Организационно-экономическая характеристика ао «Партизан» Симферопольского района
- •2.2. Анализ финансового состояния деятельности ао «Партизан» Симферопольского района Республики Крым
- •Глава 3. Разработка бизнес-плана развития птицеводства на предприятии.
- •3.1. Организационные разделы бизнес-плана птицеводства в ао «Партизан» Симферопольского района Республики Крым.
- •3.2. Финансовый план и оценка проектных рисков бизнес-проекта птицеводства
2.2. Анализ финансового состояния деятельности ао «Партизан» Симферопольского района Республики Крым
Так как тематика нашей работы направленна на процесс разработки бизнес-плана, мы должны убедиться, что АО «Партизан» имеет достаточно устойчивое финансовое положение для внедрения нового вида производства, что у предприятия достаточно собственных средств чтобы осилить новое производство, для этого нам необходимо провести финансовый анализ деятельности предприятия.
Финансовый анализ предприятия обычно проводится по следующим направлениям:
оценка ликвидности и платежеспособности;
оценка деловой активности и финансовой устойчивости;
оценка эффективности деятельности.
Для оценки ликвидности и платежеспособности необходимо проанализировать определенные абсолютные и относительные величины. В первую очередь определим наличие и динамику собственных оборотных средств предприятия за анализируемый период (2014-2016 гг.).
Собственные оборотные средства равны разнице оборотных активов и краткосрочных обязательств:
(2.1)
Занесем полученные результаты в таблицу.
Следовательно, можно заметить, что предприятие обеспечено собственными оборотными средствами, поскольку на протяжении всего исследуемого промежутка времени соблюдались неравенства: , т. е. уместно говорить о высокой платежеспособности организации.
Таблица 2.5 - Объем и динамика собственных оборотных средств АО «Партизан» Симферопольского района.
Показатели, тыс. руб. |
Период | ||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. | |
Оборотные активы |
57 432 |
145 927 |
190 513 |
Краткосрочные обязательства |
10 372 |
11 147 |
74 354 |
Собственные оборотные средства |
47 060 |
134 780 |
116 159 |
Источник: составлено автором по материалам финансовой отчетности предприятия
Перед рассмотрением относительных показателей ликвидности и платежеспособности целесообразно рассмотреть еще одни важные абсолютные показатели – соотношение активов и пассивов баланса.
Все активы предприятия по уровню ликвидности можно условно сгруппировать следующим образом:
А1 – абсолютно ликвидные активы: денежные средства, их эквиваленты и краткосрочные финансовые вложения;
А2 – быстрореализуемые активы: готовая продукция, дебиторская задолженность;
А3 – медленно реализуемые активы: запасы, незавершенное производство;
А4 – труднореализуемые активы - внеоборотные активы.
Тогда как пассивы баланса выделяют по степени срочности их погашения:
П1 – наиболее срочные обязательства - кредиторская задолженность;
П2 – краткосрочные пассивы: краткосрочные кредиты и займы, прочие краткосрочные обязательства;
П3 – долгосрочные кредиты и займы;
П4 – постоянные пассивы: собственный капитал.
Баланс считается абсолютно ликвидным в случае:
А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4<П4.
Если одно или несколько неравенств не выполняются - ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.
Таблица 2.6 - Группировка активов и пассивов баланса АО «Партизан»
Симферопольского района Республики Крым
Показатели, тыс. руб. |
Период | |||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. | ||
Актив | ||||
А1 |
Наиболее ликвидные активы |
12 410 |
56 322 |
45 304 |
А2 |
Быстрореализуемые активы |
9 420 |
16 123 |
27 714 |
А3 |
Медленно реализуемые активы |
35 602 |
73 482 |
117 495 |
А4 |
Труднореализуемые активы |
115 918 |
158 701 |
219 179 |
Итого активов |
173 350 |
304 628 |
409 692 | |
Пассив | ||||
П1 |
Наиболее срочные обязательства |
4 742 |
5 288 |
74 354 |
П2 |
Краткосрочные пассивы |
5 630 |
5 859 |
- |
П3 |
Долгосрочные пассивы |
13 505 |
25 940 |
20 536 |
П4 |
Постоянные пассивы |
149 473 |
267 541 |
314 802 |
Итого пассив |
173 350 |
304 628 |
409 692 | |
Разность наиболее ликвидных активов и наиболее срочных обязательств (А1 - П1) |
7 668 |
51 034 |
-29 050 | |
Разность быстрореализуемых активов и краткосрочных обязательств (А2 - П2) |
3 790 |
10 264 |
27 714 | |
Разность медленно реализуемых активов и долгосрочных обязательств (А3 - П3) |
22 097 |
47 542 |
96 959 | |
Разность труднореализуемых активов и постоянных пассивов (А4 - П4) |
-33 555 |
-108 840 |
-95 623 |
Источник: составлено автором по материалам финансовой отчетности предприятия.
Таким образом, по данным таблицы 2.6 можно сделать вывод, что баланс предприятия за период 2014-2016 гг. был абсолютно ликвиден, поскольку выполнялось неравенство: А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4. В 2016 г. ситуация изменилась за счет резкого увеличения наиболее срочных обязательств на фоне снижения наиболее ликвидных активов так, что наблюдалось такое неравенство: А1 < П1. Но это не критично, такое состояние можно считать практически оптимальны, поскольку превышение наиболее срочных обязательств над наиболее ликвидными активами компенсируется за счет быстрореализуемых активов и не представляет потенциальной угрозы.
Перейдем к расчету относительных показателей – коэффициентов ликвидности и платежеспособности:
Коэффициенты абсолютной ликвидности:
(2.1)
Коэффициент быстрой ликвидности:
(2.2)
Коэффициент текущей ликвидности:
(2.3)
Коэффициент платежеспособности:
(2.4)
Полученные результаты оформим в таблицу.
Таблица 2.7 - Анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности АО «Партизан» Симферопольского района
Коэффициенты |
Норматив |
Период | ||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0.2-0.5 |
1,2 |
5,1 |
0,6 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0.7-1.0 |
2,1 |
6,5 |
1,0 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1.5-2.5 |
5,5 |
13,1 |
2,6 |
Коэффициент платежеспособности |
0,5-0,7 |
6,3 |
7,2 |
3,3 |
Источник: составлено автором по материалам финансовой отчетности предприятия.
Резюмируя данные таблицы 2.7, следует заметить, что полученные значения коэффициентов выходят за рамки нормативных, особенно в 2014-2015 гг., в 2016 г. ситуация улучшилась, поскольку показатели заметней приблизились к нормативным.
В 2016 г. был достигнут минимум по всем показателям, но это более расценивается как положительная тенденция, поскольку ликвидность и платежеспособность остались также на высоком уровне, но уже ближе к нормативным значениям, а это свидетельствует о более рациональном и эффективном использовании активов предприятия, при этом, имея высокую платежеспособность, предприятие продолжает быть инвестиционно привлекательным субъектом хозяйствования.