- •Тема 1. Зобов’язальне право та зобов’язання 7
- •Тема 1. Зобов’язальне право та зобов’язання
- •Тема 2. Поняття, види, зміст цивільно-правового договору. Стадії укладення, зміна та розірвання договору
- •Тема 3. Договори про передачу майна у власність. Договори купівлі-продажу, міни, дарування, поставки, ренти, довічного утримання (догляду)
- •Тема 4. Договори про передачу майна в користування. Договори майнового найму, лізингу, прокату, позички
- •Тема 5. Договори про виконання робіт. Підряд. Будівельний підряд. Побутовий підряд. Підряд на проектні та пошукові роботи. Науково-дослідні, дослідно-конструкторські і технологічні договори
- •Тема 6. Договори про надання послуг. Транспортні договори, договори зберігання та страхування
- •Тема 7. Позика та кредитно-розрахункові відносини. Договір позики. Договір кредиту. Договір банківського вкладу. Договір факторингу. Розрахунки
- •Тема 8. Договір про спільну діяльність. Договір простого товариства. Комерційна концесія. Довірче управління майном. Договір комісії
- •Тема 9. Недоговірні зобов’язання із правомірних дій
- •Тема 10. Відшкодування шкоди
Тема 1. Зобов’язальне право та зобов’язання
3обов’язальне право і його склад. Роль зобов’язального права в удосконаленні господарських відносин. Поняття і елементи зобов’язання. Відмінність зобов’язальних відносин від відносин власності. Система зобов’язань. Підстави виникнення зобов’язань.
Суб’єкти зобов’язань. Множинність осіб у зобов’язанні. Часткові, солідарні і субсидіарні зобов’язання. Зобов’язання на користь третьої особи. Уступка вимоги і переведення боргу. Поняття регресного зобов’язання.
Виконання зобов’язання. Способи забезпечення виконання зобов’язання. Поняття неустойки та її види. Порука. Гарантія. Застава. Притримання. Припинення зобов’ язання та відповідальність за порушення зобов’язання.
План семінарського заняття
Поняття та особливості зобов’язального права.
Поняття зміст та види зобов’язань.
Підстави виникнення та система зобов’язань.
Суб’єкти зобов’язань.
Множинність осіб у зобов’язанні.
Часткові, солідарні і субсидіарні зобов’язання.
Уступка вимоги і переведення боргу.
Поняття та принципи виконання зобов’язань.
Місце, строки і спосіб виконання зобов’язання.
Черговість погашення вимог за грошовим зобов’язанням.
Способи забезпечення виконання зобов’язань.
Неустойка, її значення. Види неустойки.
Застава, її види і сфера застосування. Договір застави. Особливості застави нерухомого майна.
Порука. Права, обов’ язки і відповідальність поручителя.
Завдаток, його функції. Відмінність завдатку від авансу.
Гарантія та притримання.
Особливості цивільно-правової відповідальності за порушення зобов’язання.
Способи припинення зобов’язань.
ДВНЗ “Українська академія банківської справи НБУ”
7
Питання
для самостійної роботи
Який
зміст поняття зобов’язання.
Наведіть
приклади підстав виникнення зобов’язань.
Множинність
осіб у зобов’язанні.
Часткові,
солідарні і субсидіарні зобов’язання.
Зобов’язання
на користь третьої особи.
Уступка
вимоги
і переведення боргу.
Поняття
регресного зобов’язання.
Які
принципи виконання зобов’язань.
Хто
є суб’єктами виконання зобов’язання.
Місце
виконання зобов’язання.
Строк
виконання зобов’язання.
Спосіб
виконання зобов’язання.
Які
особливості виконання часткового та
солідарного зобов’
язання.
Склад
правопорушення та умови цивільно-правової
відповідальності.
Підстави
звільнення від відповідальності.
Поняття
та способи припинення зобов’язань. Список
літератури
Агарков
М. М. Обязательство по
советскому
гражданскому праву
/ М.
М. Агарков. -
М.,
1940.
Брагинский
М. Й. Договорное право. Книга первая.
Общие положения / М. Й. Брагинский, В.
В. Витрянский. - М., 1999.
Гавзе
Ф. Й. Обязательственное право. Общие
положения / Ф. Й. Гавзе. - Минск, 1968. - 466
с.
Голованов
Н. М. Обязательственное право / Н. М.
Голованов. - СПб., 2002.
Господарський
кодекс
України
від 16
січня
2003
р. // Відомості
Верховної Ради України. - 2003. - № 18. - Ст.
144 (з наступними змінами і доповненнями).
Егоров
Н.
Д.
Классификация обязательств по
советскому
гражданскому праву
/
Н. Д.
Егоров //
Советское
государство и право. - 1989. - № 3. - С. 36-43.
Земельний
кодекс
України
:
затверджений
Законом
України
від 25
жовтня
2001 р.
//
Урядовий кур’єр. - 2001. - 15 листопада (з
наступними змінами і доповненнями).
Зобов’язальне
право. Теорія і практика / за ред.
О.
В. Дзери. - К., 1998.
Иоффе
О. С. Обязательственное право
/ О.
С. Иоффе. -
М.,
1975.
Новицкий
Й.
Б. Общее
учение об
обязательстве
/
Й. Б. Новицкий,
Л. А.
Лунц. - М.,
1950.
Про
заставу : Закон України від 2 жовтня
1992 р. // Відомості Верховної Ради України.
- 1992. - № 47. - Ст. 642 (з наступними змінами
і доповненнями).
Про
захист прав споживачів : Закон України
від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної
Ради
України.
- 1994. - № 1. - Ст. 1 (з наступними змінами
і доповненнями).
8
ДВНЗ
“Українська академія банківської
справи НБУ”
Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов’язань : Закон
України від 12 листопада 1996 р. // Відомості
Верховної Ради України. - 1997. - № 5. - Ст.
28 (з наступними змінами і доповненнями).
Про
нотаріат : Закон України від 2 вересня
1993 р. // Відомості Верховної Ради України.
- 1993. - № 39. - Ст. 383 (з наступними змінами
і доповненнями).
Романец
Ю. В. Система договоров
в
гражданском
праве
России
/
Ю. В. Рома- нец. - М.,
2001.
Фогельсон
Ю.
П.
Избранные вопросы общей теории
обязательств : курс лекций / Ю. П.
Фогельсон. - М., 2001.
Цивільний
кодекс
України
від 16
січня
2003
р. // Відомості
Верховної Ради України. - 2003. - № 40-41. -
Ст. 356 (з наступними змінами і доповненнями).
Цивільний
кодекс України : науково-практичний
коментар / за ред. О. В. Дзе- ри, Н. С.
Кузнєцової, В. В. Луця. - К. : Юрінком
Інтер, 2005.
Цивільний
кодекс України : науково-практичний
коментар / за ред. розробників проекту
Цивільного кодексу України. - К. : Істина,
2004.
Цивільний
кодекс України : науково-практичний
коментар : у 2 ч. / за заг. ред. Я. М.
Шевченко. - К. : Ін Юре, 2004. Практичні
завдання
Задача
1
На
прохання свого приятеля Сомова Лисько
погодився перевезти на власному
автомобілі телевізор “Філіпс”, який
купив Сомов.
По
дорозі від магазину до будинку Сомова
Лисько не упорався з керуванням і
автомобіль перекинувся. Водій і пасажир
не постраждали, але телевізор, що
перевозився в багажнику, виявився
повністю розбитим.
Сомов
вимагає від Лиська відшкодувати йому
вартість телевізора. Лисько заперечує
проти цього, оскільки, на його думку,
він лише
хотів надати Сомову товариську послугу.
Ніякого договору вони не укладали,
грошей він за перевезення телевізора
не отримав, а тому ніяких зобов’язань
між ними не виникло. До того ж внаслідок
аварії поніс збитки не тільки Сомов,
але
і він, Лисько, оскільки на ремонт
автомобіля йому необхідно буде витратити
значно більшу суму, ніж вартість
телевізора.
Хто
має рацію в цьому спорі? Обґрунтуйте
відповідь.
Задача
2
Гриценко
позичив у Рудика 10 тис. грн. строком на
один рік, але в установлений строк
грошей не повернув. Через шість місяців
після настання строку
виконання
договору Рудик звернувся з позовом до
суду про стягнення з Гриценка 10 тис.
грн. та 3 % річних за час прострочення.
Гриценко не заперечував проти сплати
боргу, але
відмовився
від сплати процентів. Він пояснив, що
кредитор сам винен у тому, що в строк,
визначений договором, не забрав у нього
гроші. Гроші
ДВНЗ
“Українська академія банківської
справи НБУ”
9
лежали
у нього (Гриценка) вдома, і всі члени
сім'ї були попереджені про те, що прийде
Рудик, і йому потрібно віддати гроші.
Вирішіть
справу. Які були б наслідки зміни місця
проживання Рудика?
Задача
3
ТОВ
“Контакт” звернулося в суд з позовом
до ТОВ “Північ” про стягнення оплати
за поставлену продукцію та неустойки
за прострочення виконання грошового
зобов’язання. У позові позивач зазначив,
що між ним та відповідачем був укладений
договір поставки металу, відповідно
до якого ТОВ “Північ” було поставлено
металопрокату на загальну суму 50 тис.
грн. Відповідач не розрахувався у
передбачені договором строки.
ТОВ
“Контакт” просить суд стягнути з ТОВ
“Північ” вартість поставленого
металопрокату та неустойку в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення на підставі
Закону України “Про
відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов’язань”.
ТОВ
“Північ” проти позову заперечує і
зазначає, що в договорі поставки сторони
не передбачили неустойку за несвоєчасну
оплату.
Вирішіть
спір.
Задача
4
До
суду звернувся Петров з позовною заявою
до Іванової з вимогою стягнути з неї
подвійну суму переданого завдатку. Із
матеріалів справи виявилося, що 1 липня
1999 р. позивач та відповідачка уклали
письмову угоду, відповідно до якої
відповідачка в термін до 1 жовтня 1999 р.
зобов’язана була прийняти спадщину
(жилий будинок), що залишилася після
її батька, оформити всі необхідні
документи на будинок та не пізніше
вказаного в угоді терміну продати
вказаний будинок позивачу. Після
підписання угоди позивач видав
відповідачці суму у розмірі 10 тис. грн.,
що
було оформлено розпискою у присутності
свідків. У розписці зазначалося, що
Іванова отримала вказану суму як
завдаток за будинок, який згодом
буде нею проданий. Загальна вартість
будинку була встановлена у розмірі 20
тис. грн. Проте договір купівлі- продажу
будинку так і не був укладений, у зв’язку
з чим Петров звернувся до суду з
вимогою стягнути з відповідачки подвійну
суму завдатку.
Вирішіть
справу.
10
ДВНЗ
“Українська академія банківської
справи НБУ”