Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Пермский национальный исследовательский политехнический университет»
Кафедра экономической теории
аналитический отчет
по дисциплине «МИКРОЭКОНОМИКА»
Тема: «Маркетинговое исследование влияния факторов спроса и предложения на рынок сахарной свеклы в Пермском крае"
Выполнили: студенты первого курса
Гуманитарного факультета
Садыков Владислав и Иван Ташлыков;
Пермь 2015
Оглавление
Глава 1. Введение………………………………………………………….……...3
Глава 2. Основная часть…………………………………………………….….…4
Глава 3. Рекомендации, направленные на развитие рынка в Пермском крае………………………………………………………………………………..20
Глава 4. Список литературы………………………………...………………….21
Глава 1.Введение
Сельскохозяйственные растения играют важную роль в развитии производительных сил общества. Так, результате распространения сахарной свеклы в России во второй половине ХІХ в. возникло промышленное производство сахара.
1.1.Актуальность:
Сахарная свекла — основное сырье для производства сахара в России. Из свеклы получают более 50 % сахара. По мнению ученых, человеку требуется в сутки не более 80—100 г сахара, а в год — 29—37 кг. Однако объемы производства сахара из свеклы не удовлетворяют потребности общества. Поэтому ежегодно на мировом рынке закупается до 2 млн т сахара-сырца и 1,5 млн т белого сахара, что составляет половину потребности. Сахарная свекла является основным источником дохода для большинства сельскохозяйственных предприятий.
1.2.Цель: Анализ рынка сахарной свеклы в Пермском крае.
1.3.Задачи:
провести анализ состояния рынка сахарной свёклы в Пермском крае
определить факторы, влияющие на спрос и предложение
рассчитать коэффициенты эластичности
рассмотреть факторы спроса и предложения в динамике
дать управленческие рекомендации по развитию рынка сахарной свеклы в Пермском крае
1.4.Объект:
Объектом исследования является объём потребления сахарной свеклы в Пермском крае.
Базой исследования является рынок сахарной свеклы в Пермском крае.
1.5.Предмет
Закономерности и особенности маркетинговой деятельности хозяйствующих субъектов в части технологии управления жизненным циклом товара на
конкретном продовольственном рынке. А также предметом исследования являются факторы спроса и предложения.
1.6.Библиография
Информация для таблиц( 1.1-1.6),(2.1-2.6) взята из Статистического сборника "Российский статистический ежегодник. 2014"
Приступим к последовательному изложению:
Глава 2. Ocновная часть
2.1.Спрос(D)
Спрос характеризуется его величиной, означающей количество товара, которое покупатель желает и способен приобрести, по данной цене в данный период времени. Объем и структура спроса зависят как от цен на товар, так и от других, неценовых факторов.
На спрос воздействуют факторы:
Ценовой:
Средняя потребительская цена на сахарную свёклу
Неценовой:
Денежные доходы покупателей (если денежные доходы покупателей возросли, то количество покупаемых товаров возрастёт)
Численность населения
Цена на российском рынке
Цена в других регионах (Свердловская область)
Цена взаимозаменяемого товара (сахарный тростник)
Таблица 1.1.Зависимость объёма спроса от ценового фактора.
|
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
Темп прироста/снижения 2014/2010 |
Абсолютное2014/2010 |
Спрос (потребление кг в год на душу населения) |
21,5 |
22,3 |
19,0 |
17,3 |
32,4 |
50.6 |
10.9 |
Средняя потребительская цена на свёклу (руб. за кг)
|
10,7 |
11,6 |
12,4 |
16,3 |
16 |
49.5 |
5.3 |
Рисунок 1.1 Зависимость объёма спроса от ценового фактора.
Ценовой фактор является аккумулирующим фактором спроса. Мы видим,что табличная и графическая зависимость прямая и не имеет пересечений.
Вычисление коэффициента эластичности:
Е = *=*=4,1
Вывод: Спрос на ценовой фактор эластичен, так как E>0
Таблица 1.2.Зависимость спроса от неценового фактора.
|
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
Темп прироста/снижения 2014/2010 |
Абсолютное2014/2010 |
Объем спроса |
21,5 |
22,3 |
19,0 |
17,3 |
32,4 |
50.6 |
10.9 |
Численность населения (млн.чел) |
2,69 |
2,67 |
2,66 |
2,64 |
2,63 |
-2.3 |
-0.06 |
Рисунок 1.2.Зависимость спроса от неценового фактора.
Кривая спроса идет по восходящей и не пересекается с кривой, отражающей численность населения. Кривая населения идет по нисходящей, т.е. количество населения в период с 2009 по 2013г. уменьшалось, а спрос увеличивался, следовательно зависимость обратная.
Вычисление коэффициента эластичности спроса:
Е = *=*=-2,3
Вывод: Спрос на неценовой фактор неэластичен, так как E<1
Таблица 1.3.Зависимость спроса от неценового фактора.
|
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
Темп прироста/снижения 2014/2010 |
Абсолютное 2014/2010 |
Объем спроса |
21,5 |
22,3 |
19,0 |
17,3 |
32,4 |
50.6 |
10.9 |
Доходы потребителей(тыс.руб.в мес.) |
11,8 |
14,7 |
15,2 |
17,4 |
18,7 |
58.5 |
6.9 |
Рисунок 1.3.Зависимость спроса от неценового фактора.
Кривая спроса идет по восходящей и не пересекается с кривой, отражающей доходы потребителей. Кривая доходов идет так же по восходящей с более видимым увеличением, следовательно зависимость прямая.
Вычисление коэффициента эластичности спроса:
Е = *=*=2,7
Вывод: Спрос на неценовой фактор эластичен, так как E>0
Таблица 1.4. Зависимость спроса от неценового фактора
|
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
Темп прироста/снижения 2014/2010 |
Абсолютное 2014/2010 |
Объем спроса |
21,5 |
22,3 |
19,0 |
17,3 |
32,4 |
50.6 |
10.9 |
Цена в других регионах (Свердловская область) (руб.за кг) |
12,3 |
13,2 |
12,5 |
17,8 |
18 |
46.3 |
5.7 |
Рисунок 1.4. Зависимость спроса от неценового фактора
Кривая спроса идет по восходящей и не пересекается с кривой, отражающей цену в другом регионе. Кривая цены на сахарную свеклу в Свердловской области идёт по восходящей, следовательно зависимость прямая.
Вычисление коэффициента эластичности:
Е = *=*=3,4
Вывод: Спрос на данный неценовой фактор эластичен, так как Е>0.
Таблица 1.5. Зависимость спроса от неценового фактора
|
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
Темп прироста/снижения 2014/2010 |
Абсолютное 2014/2010 |
Объем спроса |
21,5 |
22,3 |
19,0 |
17,3 |
32,4 |
50.6 |
10.9 |
Цена на российском рынке (руб. за кг) |
21,63 |
23,07 |
33,02 |
40,62 |
30,22 |
39.7 |
8.59 |
Рисунок 1.5. Зависимость спроса от неценового фактора
Кривая спроса идет по восходящей и пересекается с кривой, отражающей цену в других регионах. Кривая цены на сахарную свеклу на российском рынке показывает снижение цен, следовательно, зависимость обратная.
Вычисление коэффициента эластичности:
Е = *=*=1,3
Вывод: Спрос на данный неценовой фактор эластичен, так как Е>0.
Таблица 1.6. Зависимость спроса от неценового фактора
|
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
Темп прироста/снижения 2014/2010 |
Абсолютное 2014/2010
|
Объем спроса |
21,5 |
22,3 |
19,0 |
17,3 |
32,4 |
50.6 |
10.9 |
Цена на взаимозаменяемый товар (руб.за кг) (сахарный тростник) |
20,3 |
23,7 |
26,8 |
25,4 |
38,4 |
89.16 |
18.1 |
Рисунок 1.6. Зависимость спроса от неценового фактора
Кривая спроса идет по восходящей и не пересекается с кривой, отражающей цену на взаимозаменяемый товар. Кривая цены на сахарный тростникидет так же по восходящей с более видимым увеличением, следовательно зависимость прямая.
Вычисление коэффициента эластичности спроса:
Е = *=*=0,5
Вывод: Спрос на данный неценовой фактор неэластичен,так как Е<1
Таблица 1.7.Обобщающая таблица
Фактор |
Коэффициент эластичности |
Вывод |
Средняя потребительская цена на сахарную свёклу |
4,1 |
Спрос на ценовой фактор эластичен, так как E>0 |
Цена на российском рынке |
1,3 |
Спрос на неценовой фактор эластичен, так как E>0 |
Численность населения(тыс.чел) |
-2,3 |
Спрос на неценовой фактор неэластичен, так как E<1 |
Доходы потребителей |
2,7 |
Спрос на неценовой фактор эластичен, так как E>0. |
Цена в других регионах |
3,4 |
Спрос на данный неценовой фактор эластичен, так как Е>0 |
Цена на взаимозаменяемый товар |
0,5 |
Спрос на данный неценовой фактор неэластичен, так как Е<1 |
Спрос на сахарную свеклу в период с 2010 года по 2014 растёт. На него в большей степени влияют факторы: уровень цен на сахарную свеклу и доходы населения. А в меньшей степени: численность населения в Пермском крае.