- •Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет Предисловие
- •Глава 1. Субъективное право, осуществление субъективного права, механизм осуществления субъективного права
- •1.1. Понятие субъективного гражданского права и субъективной обязанности
- •1.1.1. Субъективное право
- •1.1.2. Субъективная обязанность
- •1.2. Осуществление субъективного права
- •1.2.1. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей в системе смежных категорий
- •1.2.2. Определение понятий осуществления субъективного гражданского права и исполнения обязанности
- •1.2.3. Значение категорий осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей при использовании сети Интернет
- •1.2.4. Единый характер процесса осуществления субъективных прав
- •1.3. Механизм осуществления субъективного права
- •1.3.1. Возникновение понятия механизма осуществления субъективных гражданских прав
- •1.3.2. Механизм и гарантии осуществления субъективных гражданских прав
- •1.3.3. Структура механизма осуществления субъективных прав
- •Глава 2. Принципы, пределы, способы осуществления субъективных прав с использованием сети Интернет
- •2.1. Принципы осуществления субъективных прав с использованием сети Интернет
- •2.1.1. Понятие принципов осуществления субъективных прав
- •2.1.2. Основные принципы осуществления субъективных прав
- •2.2. Пределы осуществления субъективных прав и злоупотребление правом
- •2.2.1. Понятие злоупотребления субъективным гражданским правом
- •2.2.2. Рассылка нэс и категория злоупотребления правом
- •2.3. Понятие и виды способов осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет
- •2.3.1. Понятие способа осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей
- •2.3.2. Классификация способов осуществления прав и исполнения обязанностей
- •2.3.3. Особенности сети Интернет и способы осуществления прав и исполнения обязанностей
- •2.3.3.1. Неопределенность местоположения сторон
- •2.3.3.2. Сложность идентификации участников отношений в сети
- •2.3.3.3. Зависимость отношений между участниками сети от отношений с информационными провайдерами
- •2.3.3.4. Электронный характер документооборота в сети, применение специального программного и аппаратного обеспечения
- •Глава 3. Договор как юридический способ осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в сети Интернет
- •3.1. Заключение договоров с использованием сети Интернет
- •3.1.1. Обмен информацией при заключении договора
- •3.1.2. Заключение договора с использованием интернет-аукциона
- •3.1.3. Заключение договора с использованием интернет-магазинов
- •3.1.4. Посредничество при заключении договоров в сети Интернет
- •3.1.5. Понятие информационного и торгового посредничества
- •3.1.6. Взаимодействие торгового и информационного посредничества
- •3.2. Форма договора
- •3.2.1. Требования законодательства к форме договора
- •3.2.2. Заключение договора при помощи электронных средств и форма сделки
- •3.2.3. Основные положения иностранных и международных актов, регулирующих использование электронных подписей
- •3.2.4. Последствия несоблюдения требований о письменной форме сделки
- •3.3. Содержание договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •3.3.1. Существенные условия договора
- •3.3.2. Требования к условиям договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •3.3.3. Обязательства из договоров, заключаемых с использованием сети Интернет
- •Глава 4. Фактические способы осуществления прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет
- •4.1. Распространение информации
- •4.1.1. Способы распространения информации с использованием сети Интернет
- •4.1.2. Доменные имена
- •4.1.3. Распространение информации средствами массовой информации
- •4.1.4. Ответственность за распространение информации в сети Интернет
- •4.2. Доступ к информации
- •4.2.1. Доступ к конфиденциальной информации и объектам интеллектуальной собственности
- •4.2.2. Доступ к информации и статус информационных посредников
- •Заключение
- •Литература
4.1.3. Распространение информации средствами массовой информации
Для понимания правового механизма распространения информации с использованием сети Интернет, помимо вопроса о доменных именах, определенное значение имеет вопрос о соотношении данного способа распространения информации с деятельностью средств массовой информации (далее - СМИ). Деятельность СМИ в РФ подлежит особому государственному регулированию, а следовательно, осуществление права на распространение информации через СМИ имеет особый механизм.
Отличия в распространении информации в качестве СМИ от распространения информации иными субъектами, если коротко, заключаются в следующем. Во-первых, статус СМИ, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" *(204) (далее - Закон о СМИ), во многих случаях требует обязательной регистрации в качестве средства массовой информации. Во-вторых, как СМИ в целом, так и отдельные журналисты обладают определенными правами по получению информации от органов государственной власти, организаций и граждан (ст. 39 и 47 Закона о СМИ), а в качестве обеспечения реализации этих прав устанавливается ответственность, например, за воспрепятствование распространению продукции СМИ (ст. 13.16 КоАП РФ). В-третьих, распространение информации в СМИ связано с необходимостью соблюдения определенных ограничений. Например, распространение выпусков специализированных радио- и телепрограмм эротического характера без кодирования сигнала допускается только с 23 до 4 часов по местному времени (ст. 37 Закона о СМИ). Наконец, в-четвертых, законодательством устанавливаются специальные основания ответственности применительно к тем случаям, когда информация распространялась через СМИ. Основным составом здесь является злоупотребление свободой массовой информации (ст. 4 Закона о СМИ).
Необходимо сразу оговориться, что понятие "злоупотребление" используется в Законе о СМИ не в том значении, в каком о злоупотреблении правом говорит ст. 10 ГК РФ. Злоупотребление свободой массовой информации применяется в качестве обобщающего термина применительно к ряду правонарушений: использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости; использование в теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным СМИ, скрытых вставок, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье; распространение в СМИ, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, которое запрещено федеральными законами. Все эти действия находятся за пределами права на распространение информации, а потому здесь "отсутствует само употребление права".
Однако механизмы исполнения многих из указанных обязанностей (и осуществления прав) до сих пор не сложились. Одна из основных проблем - вопрос о признании серверов в сети Интернет средствами массовой информации и необходимость их регистрации в качестве СМИ. По этому вопросу специалистами было написано большое количество работ *(205), но прийти к единому мнению в теории и на практике до настоящего времени не удалось. Категории "учредитель", "редакция", "тираж", "периодичность выпуска", используемые Законом о СМИ для определения правового статуса конкретных СМИ, во многих случаях неприменимы к деятельности по распространению информации с использованием сети Интернет.
Впрочем, судебная практика в последнее время использует "СМИ-нейтральный" подход, применяя к распространению информации в сети Интернет нормы, не зависящие от того, является ли конкретный сервер в сети средством массовой информации или нет. Так, например, Федеральный арбитражный суд Московского округа в своем постановлении от 9 марта 2004 г. по делу N КГ-А41/390-04, КГ-А41/3503-03 по судебному разбирательству ЗАО "Тройка Сталь" (истец) и ООО "Мегасофт" (ответчик) указал, что "суд обеих инстанций правильно исходил из того, что ответственность лица, распространившего порочащие сведения, наступает независимо от наличия или отсутствия у такого лица статуса средства массовой информации". Соответственно, при распространении порочащих сведений посредством сети Интернет ответственность будет наступать вне зависимости от того, распространялась ли такая информация посредством СМИ или нет.