- •Глава 1. Понятие международного частного права и его воздействие на
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 5
- •Глава 1 посвящена общим положениям, организации и уст-
- •Глава 4 посвящена патентной заявке, проверке ее на соблюде-
- •Глава 8 рассматривает условия заключения лицензионного до-
- •Глава 10 рассматривает случаи использования изобретения пра-
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 4
- •Глава 5
Глава 1
1. Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС, с. 137.
2. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС.-В кн.: Мате-
риалы XXVII съезда КПСС. с. 74.
3. См,:там же, с. 76.
4. Там же, с. 75 (раздел <В экономической области>, п. 4).
5. Там же с 75-76
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 394-395.
7. См.: Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История
развития и современность. М., 1977, с. 333-335. Право в независимых странах
Африки: Становление и развитие. М., 1969, с. 23-24.
8. Ярким примером таких законов могут служить разработанные под эги-
дой ЮНЕСКО и ВОИС, но целиком основанные на институтах буржуазного
права: Типовой закон об авторском праве для африканских стран 1964 г.;
Типовой закон об авторском праве для развивающихся стран 1976 г.; Типовые
законы об изобретениях и технических усовершенствованиях для развиваю-
щихся стран 1964 и 1979 гг.; Типовой закон о товарных знаках, торговых наи-
менованиях, указаниях происхождения товаров и недобросовестной конкурен-
ции 1965 г. и некоторые другие.
9. См.: Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС. М.:
Политиздат, 1986.
10. Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. Материалы
XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. Материалы XXVII съезда КПСС.
М.: Политиздат, 1986.
11. Ленин В. И. О внутренней и внешней политике республики: Отчет
ВЦИК и СНК 23 декабря. IX Всероссийский съезд Советов 23-28 декабря
1921 г.-Полн. собр. соч., т. 44, с. 304-305.
-169-
12. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 5.
13. См.: там же, с. 4.
14. См.: Ленин В. И. Тезисы ко II конгрессу Коммунистического интер-
национала,-Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.
15. Подробнее см.: Кольцов Б. И. Философские проблемы междуна-
родного частного права. - В кн.: Актуальные проблемы современного меж-
дународного права. М.: МГИМО МИД СССР, 1975, с. 200-202.
16. В данном случае мы не указываем здесь других субъектов междуна-
родного права, а именно, борющиеся нации и международные организации,
которые так же, как и государства, основывают свою деятельность на прин-
ципах международного публичного права, поскольку такое упоминание ниче-
го принципиально нового в наши рассуждения не внесло бы, но сделало бы
их более громоздкими. - См.: Курс международного права в шести томах:
Т. 1. Понятие и сущность современного международного права. М.: Наука,
1967, с. 145-166.
17. Подробно см.: Перетерский И. С. Система международного
частного права. - Сов. государство и право, 1964, № 8-9, с. 22 и след.:
Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М.: Юрид.
лит., 1973, с. 41-42.
18. Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 202-203.
19. Ленин В. И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономиче-
ской политики: Письмо Д. Н. Курскому. - Полн. собр. соч., т. 44, с. 398.
20. Там же.
21. Цитируется по: Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М.:
Юрид. лит., 1956, с. 101-102.
22.Там же, с.103.
23. Там же.
24. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. -Маркс К.
Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 63.
25. Лунц Л. А. Указ. соч., с. 42.
26. См. об этом: Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международ-
ное частное право. М.: Юрид. лит., 1959, с. 15-16.
27. См. также анализ этого явления: Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 202.
28. Подробнее см.: Марксистско-ленинская общая теория государства и
права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970; Теория государ-
ства и права. М.; Юрид. лит., 1970, с. 479.
29. Иллюстрацией к сказанному может служить сопоставление с. 13, 13,
14, 15, 30 и вплоть до 60 известной работы профессора Л. А. Лунца. См.:
Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М,: Юрид.
лиг., 1973. См. также: с. 17-30 вышедшей в 1982 г. на рус. яз. работы Че-
шира и Норта -Чешир, Норт. Международное частное право. М.:
Прогресс, 1982.
30. Пионтковский А, А. К методологии изучения действующего пра-
ва. - Учен. зап. ВЕЮН. Вып. VI. М., 1946, с. 36.
31. Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М.: Юрид. лит., 1956.
с. 102.
32. Собственно, большой необходимости в доказывании этого нет. За всю
историю существования международного частного права нам известен лишь
один автор, который попытался оспорить факт отнесения возникающих в
международной жизни семейных отношений к гражданско-правовым в смысле
международного частного права. Правда, убедительных доводов в свою поль-
зу и тем более позитивной концепции в известном нам произведении указан-
ным автором выдвинуто не было. См.: Храбсков В. Г. Проблемы соотно-
шения международного публичного и международного частного права. -
Сов, ежегодник международного права. 1977. М.: Наука, 1979, с. 124.
33. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных рес-
публик: Закон СССР от 8 декабря 1961 г.-Ведомости Верховного Совета
СССР, 1961, № 56, с. 526.
34. Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного
права: Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1976, с. 10.
35. Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М.:
Юрид. лит., 1973, с. 31.
-170-
36. Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1974,
с. 27.
37. К сожалению, сторонники этой точки зрения сами в свою пользу ни-
каких аргументов не приводят.
38. Лунц Л. А., М арышева Н. И, Указ. соч., с. 10. Заканчивая ци-
тируемую нами мысль указанные авторы делают на нее сноску, которая гла-
сит: <Как во всех советских учебниках по международному частному праву>,
полагая, очевидно, что это автоматически снимает все прочие сомнения.
39. Критически осмысливая различные определения международного част-
ного права, Казанский писал: <Второй недостаток большинства определений
состоит в том, что они рассматривают международное частное право исклю-
чительно с судебной точки зрения. В прежнее время, как известно, изучали с
этой точки зрения и внутреннее гражданское право. Она, конечно, несостоя-
тельна. Главная роль гражданского права не на суде, а в обыденной жизни
в отношениях частных лиц.-См.: Казанский П. Учебник международно-
го права публичного и гражданского. Одесса, 1902, с. 505.
40. В развитие этого тезиса см.: Пушмин Э. А. О процессуальных во-
просах современного международного права. - Сов. государство и право,
1982, № 1.
41. На это обратил внимание А. А. Тилле. См.: Тилле А. А. Время, про-
странство, закон. М.: Юрид. лит., 1965, с. 140.
42. См.: Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семен-
ным и уголовным делам, заключенные в СССР с другими социалистическими
государствами.-2-е изд., доп. М.: Юрид. лит., 1973.
43. Маркс писал: <Материальное право... имеет свои необходимые прису-
щие ему процессуальные формы... Один и тот же дух должен осуществлять
судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона,
следовательно, проявление его внутренней жизни.-Маркс К. Дебаты шесто-
го Рейнского ландтага (статья третья): Дебаты по поводу закона о краже
леса.-М аркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 158.
44. Богуславский М. М. Указ. соч., с. 26. См. также 2-е изд. этой
книги, 1982, с. 15, 31.
45. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля <Лекции по истории филосо-
фии>.- Полн. собр. соч., т. 29, с. 227.
46. Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 203.
47. Более подробный анализ этого явления см. ниже в разделе о субъек-
тах международного частного права.
48. Лунц Л. А. Указ. соч., с. 19.
49. Такой пример мы находим на с. 14 1-го и с. 15 2-го изд. указанной
выше работы профессора М. АЛ. Богуславского, где автор обращает внимание
читателей на <три основные группы имущественных отношений, для которых
характерно наличие иностранного элемента> и ничего не говорит о личных не-
имущественных отношениях, которые могут также содержать в себе иностран-
ный элемент.
50. Анализируя создавшуюся в советской правовой литературе ситуацию
профессор М. М. Богуславский, причисляя себя ко второй группе ученых, в
числе их назвал: А. Б. Альтшулера, И. А. Грингольца, С. А. Гуреева, В. П. Зве-
кова, С. Н. Лебедева, Л. А. Лунца, А. Л. Маковского, Г. К. Матвеева,
Н. В. Орлову, Н. С. Перетерского, В. С. Позднякова, М. Г. Розенберга,
А. А. Рубанова, О. Н. Садикова, Е. Т. Усенко, а в числе первой: С. Б. Крыло-
ва, М. А. Плотнина, С. А. Голунского, М. С. Строговича, В. Э. Грабаря,
А. М. Ладыженского, Ф. И. Кожевникова, В. И. Менжинского.-См.: Богу-
славский М. М. Указ. соч., с. 20-21, 23 1-го изд. и с. 23-24 2-го изд.
51. См.: Лунц Л. А. Указ. соч., с. 45.
52. На это указывает А. А. Тилле. См.: Тилле А. А. Указ. соч., с. 138.
53. Savigny F. System des beutingen romichen Rechts. - Berlin, 1849,
Bd. VIII.
54. Теория государства и права. М.: Юрид. лит., 1970, с. 479.
55. Как было отмечено выше, господствующей в настоящее время, но не
разделяемой нами точкой зрения в советской литературе по международному
частному праву является та, что гражданские процессуальные отношения не
-171-
входят в предмет международного частного права в широком смысле слова,
однако изучаются его наукой.
56. Новый подход проявился в следующих работах советских авторов:
Кольцов Б. И. Философские проблемы международного частного права.-
В кн.: Актуальные проблемы современного международного права: Вып V. М.:
МГИМО МИД СССР, 1975, с. 197-218; Кольцов Б. Н. Диалектика проти-
воречия в международном частном праве.-В кн.: Актуальные проблемы
современного международного права: Вып. VI. М.: МГИМО МИД СССР,
1976, с. 156-172; Минаков А. И. Роль международного договора в раз-
витии международного частного права. - XXVI ежегодное собрание совет-
ской ассоциации международного права. 1, 2, 3 февраля 1982 г.: Тезисы док-
ладов. М., 1983,с. 26-32; Мюллерсон Р. А. О соотношении междуна-
родного публичного, международного частного и национального права. -
Сов. государство и право, 1982. № 2, с. 80-89; Мюллерсон Р. А. На-
ционально-правовая имплементация международных договоров. - Сов. еже-
годник международного права. 1978. М., 1980; Мюллерсон Р. А. Со-
отношение международного и национального права. М.: Международные от-
ношения, 1982, с. 136; Рубанов А. А. Вопросы теории правоотношения в
международном частном праве. - В кн.: XXVI съезд КПСС и проблемы
гражданского и трудового права, гражданского процесса. М.: Ин-т государ-
ства и права АН СССР, 1982, с. 86-94.; Рубанов А. А. Имущественные
отношения в международном частном праве. - Правоведение, 1983, № 6.
с. 28-33.
57, Теория трансформации получила разработку в трудах таких извест-
ных советских ученых, как М. М. Богуславский, Н. В. Миронов, Е. Т. Усенко
и др. - См.: Богуславский М. М. Международное частное право. -
2-е изд. М.: Международные отношения, 1982, с. 12, 13, 25. Миронов Н. В.
Советское законодательство и международное право. М" 1969, с. 34. Миро-
нов Н. В. Правовые формы социалистической интеграции (международные
межведомственные соглашения). М., 1977, с. 108 и след.; Усенко Е. Т.
Формы регулирования социалистического международного разделения труда.
М., 1965, с. 162. Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения меж-
дународного и внутригосударственного права. - Сов. ежегодник международ-
ного права. 1977. М.; Наука, 1979.
58. Богуславский М. М. Указ. соч., с. 25.
59. Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения международ-
ного и внутригосударственного права. - Сов. ежегодник международного
права, 1977. М.: Наука, 1979, с. 84.
60. Там же, с. 70.
61. См., напр., Коровин Е. А. Абсолютный суверенитет или абсолютная
неправда.-Новое время, 1947, №41, с. 15.
62. Tunkin G. I. The Problem of Sovereignty and Organization of
European Security/Revue de droit international. - 1974, N 1, р. 3.
63. Минаков А. И. Роль международного договора в развитии между-
народного частного права. - XXVI ежегодное собрание советской ассоциации
международного права. 1, 2, 3 февраля 1983 г.: Тезисы докладов. М. 1983. с. 31.
64. Там же, с. 29.
65. Ст. 129 Основ гражданского законодательства гласит: <Если между-
народным договором или международным соглашением, в котором участвует
СССР, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в советском
гражданском законодательстве, то применяются правила международного
договора или международного соглашения.
То же положение применяется на территории союзной республики, если
в международном договоре или международном соглашении, в котором уча-
ствует союзная республика, установлены иные правила, чем предусмотренные
гражданским законодательством союзных республик>.
Ст. 64 Основ гражданского судопроизводства гласит:
<В тех случаях, когда международным договором или международным
соглашением, в котором участвует СССР, установлены иные правила, чем те,
которые содержатся в настоящих Основах, применяются правила междуна-
родного договора или международного соглашения>.
-172-
66. Минаков А. И. Указ. соч., с. 32.
67. Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публичного,
международного частного и национального права. - Сов. государство и пра-
во, 1982, №2, с. 81.
68. Там же, с. 81-82. Мюллерсон Р. А. Соотношение международ-
ного и национального права. М.: Международные отношения, 1982, с. 68.
69. Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть М"
1973, с. 191.
70. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального
права. М.: Международные отношения, 1982, с. 119.
71. Там же, с. 120.
72. Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публичного,
международного частного и национальною нрава.-Сов. государство и пра-
во, 1982, № 2, с. 86.
73. См. его работы: Кольцов Б. И. Философские проблемы междуна-
родного частного права.-В кн.: Актуальные проблемы современного между-
народного права: Вып. V. М.: МГИМО МИД СССР, 1975; Кольцов Б. И.
Диалектика противоречия в международном частном праве. - В кн.: Акту-
альные проблемы современного международного права. Вып. VI. М.: МГИМО
МИД СССР. 1976.
74. Рубанов А. А. Вопросы теории правоотношения в международном
частном праве.-В кн.: XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и тру-
дового права, гражданского процесса. М.: Ин-т государства и права АН
СССР. 1982, с. 87.
75. Т ам же, с. 88.
76. Там же, с. 94.
77. Рубанов А. А. Имущественные отношения в международном част-
ном праве. - Правоведение, 1983, № 6, с. 30.
78. Там же. с. 30-31.
79. Там же.
80. Т ам же, с. 32.
81. Там же, с. 33.
82. Там же.
83. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 291-292.
84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 1, с. 214.
85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 735.
86. Рубанов А. А. Указ. соч., с. 33.