Интерпретация полученных данных
Исходя
из степени окатанности обломочного
материала можно сделать вывод, что
описанный шлих был получен из аллювиальных
отложений. Об этом говорит окатанный,
но в заметно разной степени, обломочный
материал, а также достаточно пёстрый
минеральный состав. Также не исключается
наличие примеси коллювиальных отложений,
так как в шлихе совмещаются и угловатые
и весьма окатанные обломки одних и тех
же минералов. Наличие весьма окатанных
обломков наиболее физически стойких
минералов, таких как кварц и монацит,
свидетельствует о существовании
промежуточного коллектора, в качестве
которого может выступать древняя
ископаемая долинная россыпь.
Можно
говорить о существовании 4 коренных
источников, участвовавших в формировании
россыпи: кимберлитов (удалённый);
гранитоидов (удалённый); метаморфических
пород; скарнов (удалённый).
Рисунок
1 – Карта схема расположения коренных
источников
Заключение
При
минералогическом анализе шлиха были
установлены минералы следующих классов
соединений:
1.
Оксиды: ильменит; магнетит; кварц;
халцедон; хромшпинелиды.
2.
Гидроксиды: гидрогётит.
2.
Силикаты: гранаты (пироп, альмандин);
эпидот; ромбические пироксены; амфиболы;
оливин; дистен; турмалин; полевые шпаты.
3.
Фосфаты: апатит; монацит.
4.
Карбонаты: кальцит.
Можно
говорить о существовании 4 коренных
источников, участвовавших в формировании
россыпи: кимберлитов (удалённый);
гранитоидов (удалённый); метаморфических
пород; скарнов (удалённый).
Промышленный
интерес могут представлять кимберлиты,
на этот коренной источник указывает
высокое содержание пиропа в шлихе.
В
ходе выполнения работы были приобретены
навыки минералогического анализа,
работы с бинокуляром, получены знания
о подготовке шлихов к минералогическому
анализу, определения коренных источников
и составления шлиховых карт.
Список литературы
1.
Родыгина В.Г. Введение в шлиховой анализ
Учебное пособие. – Томск: Изд-во Томского
университета, 1985. – 101 с;