- •Семинар №11 - Коллоквиум по теме "Отечественное право в XV - XVII вв."
- •1. 57. Система источников права Московского государства XV-XVII вв. (укажите основные).
- •2. 58. Жалованные грамоты Русского государства XV-XVI вв.
- •3. 59. Уставные грамоты Русского государства XV-XVI вв.
- •4. 68. Судебник 1497 г.: история создания, источники, структура.
- •Содержание Cудебника Ивана 3-го
- •Уголовное право
- •Гражданское право
- •5. 69. Судебник 1550 г.: история создания, источники, структура. Новации
- •6. 70. Понятие преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.
- •2. Четче стало ограничиваться уголовное преступление от гражданского правонарушения (хотя самих понятий ещё не существовало).
- •3. Соборное Уложение различает преступления умышленные и совершенные по неосторожности, случайно.
- •4. Знает оно и стадии преступления:
- •7. 71. Состав преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.
- •8. 72. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: государственные преступления, и преступления против религии и церкви.
- •2. Понятие «подым» является спорным. Можно предположить, что подымщиками называли людей, подымающих народ на восстание.
- •3. «Зажигальник»- это лицо, поджегшее город с целью передать его врагу. К тому же, о поджоге говориться в ст. 7, и за это преступление (поджег чужого имущества) не предусматривается строгое наказание.
- •9. 73. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против порядка управления и суда, преступления по службе.
- •10. 74. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против личности.
- •11. 75. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: имущественные преступления, и нарушения прав семейства и нравственности.
- •12. 76. Система наказаний Московского государства: цели, особенности.
- •13. 77. Виды наказаний в русском законодательстве XV-XVII вв.
- •14. 78. Условия наступления право- и дееспособности в русском государстве XV-XVII вв.
- •15. 79. Виды имуществ Московского государства: дворцовое и церковное.
- •16. 80. Виды имуществ Московского государства: общинное и родовое.
- •17. 81. Поместье по Судебнику 1497 г. Поместная система Московского государства.
- •18. 82. Вотчины Московского государства в XV-XVII вв.: определение, виды, особенности правового статуса.
- •19. 83. Способы приобретения и прекращения права собственности в Московском государстве в XV-XVII вв.
- •20. 84. Обязательственное право Московского государства XV-XVII вв.
- •21. 85. Русское наследственное право XV-XVII вв.
- •22. 86. Судоустройство Московского государства XV-XVII вв. Судебные органы
- •Судебный процесс по гражданским делам
- •Инквизиционный уголовный процесс
- •Процесс по политическим делам
- •23. 87. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (состязательный процесс).
- •24. 88. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (розыскной процесс).
- •25. 89. Стоглав 1551 г.: история создания, источники, структура.
- •Глава 99 говорит о посольстве в Троицкий монастырь;
- •26. 90. Стоглав 1551 г.: основные положения.
- •27. 91. Соборное Уложение 1649 г.: история создания, источники, структура.
20. 84. Обязательственное право Московского государства XV-XVII вв.
Обязательственное право XV—XVI вв. развивалось по линии
постепенной замены личностной ответственности по догово;
рам имущественной ответственностью. Так, при заключении
договора займа закон запрещал должникам служить в хозяйстве
кредиторов. Прослеживаются попытки законодателя по-новому
рассматривать и договор личного найма, долгое время бывший
источником личной кабальной зависимости для нанимающихся.
Однако недостаточно определенное положение физического
лица в законодательстве сказалось на перенесении ответствен;
ности по обязательствам с конкретных лиц, принимающих их, на
третьих лиц, прежде всего на членов семьи: так, супруг отвечал по
обязательствам другого супруга, отец — по обязательствам детей,
дети — за отца. Перенесение ответственности допускалось также
от господина на его людей, слуг и крестьян.
Закон предусматривал ситуации, когда третьи лица должны
были вступать в обязательство, заменяя собой действительных
участников отношения. Так, судья или дьяк, получившие взятку
от ответчика при рассмотрении судебного дела, сами переходили в положение ответчиков по данному делу и на них возлагались все соответствующие обязательства.
Законодательство устанавливало случаи добровольной замены в обязательстве одного лица другим: кредитор имел право передать третьему лицу полученную от должника кабалу, пометив на ней акт передачи. Такая передача осуществлялась без согласия должника, но сам он мог передать свои обязательства третьим лицам только с согласия кредитора.
Одним из важнейших условий при заключении договора являлась свобода воли и волеизъявления договаривающихся сторон, однако это условие часто не выдерживалось как практикой, так и законодательством. Вместе с тем закон предоставлял стороне, воля которой ущемлена, возможность оспорить такую сделку, заключенную в состоянии опьянения или под действием обмана. Само понятие обмана довольно подробно определялось в законе, причем преимущественно с уголовно-правовой точки зрения: мог быть установлен обман в отношении тождественности лица, заключившего сделку, права заключать эту сделку, относительно самого предмета сделки.
21. 85. Русское наследственное право XV-XVII вв.
В XV-XVI веках в сфере наследственного права проявилась тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя. Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания, подтверждающего эти обязательства ("доклады" и "записи"). Наследники по закону искали и отвечали по таким обязательствам "без докладу" и "без записи".
По сравнению с предыдущим периодом в праве наследования наметилась большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи. Такая индивидуализация воли наследодателя требовала соблюдения письменной формы завещания. Эта форма стала обязательной при завещании имущества сторонним лицам, не наследующим по закону. Завещание утверждалось "рукоположительством" послухов и дьяка.
В XV-XVI веках основной круг наследников по закону включал сыновей вместе с вдовой. При этом в наследовании участвовали не все сыновья, а лишь те, которые оставались на момент смерти отца в его хозяйстве и доме. Братья получали равные доли наследства и имущества, отвечая по отцовским обязательствам (от лица всей семьи), расплачивались по ним из общей наследственной массы.
В качестве основного законодательного акта Московского государства XIV - XV веков продолжала действовать Русская Правда. Однако развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов общегосударственного характера. Начинается кодификация законодательства и появляются кодексы законов Московской Руси, начиная от Судебника Ивана III 1497 года и кончая Соборным Уложением 1649 года.
Судебник 1497года - первый общерусский свод законов - был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в сентябре 1497 года, когда фактически создавалось новое Российское государство. Судебник основывался на нормах Русской Правды, Псковской судной грамоте, нормах обычного права, уставных грамотах и судебной практике.
Новое создавалось не как отрицание старого, а как улучшение его - как восстановление еще более старого, то есть более законного. Новое законодательство опиралось на традицию и вырастало из нее. Так соблюдался принцип легитимности - основа средневекового правопорядка. Судебник не был ни собранием старых законов и обычаев, ни однозначным изъявлением воли великого князя. Специфика этого законодательного памятника заключается в сочетании старого с новым, традиции с регламентом, обычаев с указами великого князя.
В этот период недвижимость приобретает главное значение. Поэтому внимание законодателя в вопросе о наследовании сосредотачивается именно на этом предмете. При наличии сыновей, дочери устранялись от наследования недвижимости, однако постепенно они начинают допускаться к законному наследованию вотчин. Приданное дочерям комплектовалось как "часть на прожиток", то есть выделялось из массы родовой недвижимости. Первоначально эта доля отрезалась только от государственных земель, находившихся во владении отца, то есть поместий. Законодательство дифференцированно подходило к вопросу наследования женщинами недвижимого имущества. Строго проводился принцип недопущения вдов к наследованию родовых вотчин. При отсутствии у вдовы сыновей вотчины передаются родственникам умершего по нисходящей и боковой линиям. Данная статья регулирует отношения между вотчинниками, а не крестьянами: отношения которых определялись обычным правом. Статья Судебника обозначает начало юридической самостоятельности каждого члена семейства или рода.
С выслуженными вотчинами дело обстояло несколько иначе: В XV-XVI веках практика приравнивала их к купленным, в связи с чем допускался их переход во владение пережившей супруги. В случае повторного брака вдова теряла право на вотчину, зато ее новому мужу выделялась земля в поместье. На купленные (в том числе и у казны) вотчины вдовы имели право собственности.
Распоряжение крестьянскими землями ограничивалось целым рядом факторов. Одним из важнейших была община, которая осуществляла передел (обмен) земельных наделов, распределяла тяжесть налогообложения и повинностей, могла стать наследницей имущества, контролировала договорные и обязательные отношения своих членов. Земельные наделы передавались по наследству сыновьям, но распоряжение ими ограничивалось земельными правами общины.
Однако по терминологии ст.81 (Ст.81 передается в изданиях как ст.60 Судебника 1497 г.), единственной статьи Судебника о наследовании имущества, и единственная персонажем которой является "человек", без каких-либо дополнительных обозначений, владелец любого имущества - "статка" и "земли". Данная статья имеет фундаментальное значение. Она означает, во-первых, кодификацию обычного наследственного права в масштабах всего Российского государства, во-вторых, принципиальный отказ от наследственного права Русской Правды с его подчеркнутыми социальными градациями. Перед нами подлинная реформа наследственного права с опорой на обычно-правовую традицию. Ст.81 отражает русское обычное право и новую ступень развития законодательства в связи с образованием единого Российского государства.
К сожалению, Судебник не охватил все правовые нормы, бывшие в юридическом обороте, но из этого можно делать вывод о широком применении в жизни норм обычного права.