- •Часть VII. Судебно-медицинское исследование документов
- •Глава 38. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дел.
- •Часть I
- •Глава 1. Предмет, система, объекты и методы судебной медицины
- •1.2. Методы и объекты судебно-медицинских исследований
- •Глава 2. История развития судебной медицины в россии
- •2.1. Судебно-медицинские аспекты деятельности правовых структур на Руси в допетровские времена
- •2.2. Судебно-медицинская служба России в XVIII веке
- •2.3. Развитие судебной медицины в XIX веке
- •2.4. Судебная медицина после 1917 года
- •Глава 3. Организация судебно-медицинской деятельности в россии
- •Часть II
- •Глава 4. Использование судебно-медицинских познаний для раскрытия и расследования преступлений
- •4.1. Судебно-медицинская экспертиза на предварительном следствии
- •4.2. Судебно-медицинская экспертиза в суде
- •4.3. Участие специалиста-судебного медика на предварительном следствии
- •4.4. Специалист судебный медик в судебном следствии
- •4.5. Внепроцессуальная деятельность судебных медиков
- •4.6. Самостоятельное использование судебно-медицинских данных дознанием, следствием и судом
- •Глава 5.
- •5.1. Судебно-медицинская экспертиза в суде первой инстанции
- •5.2. Внепроцессуальное использование судебно-медицинских познаний в гражданском судопроизводстве
- •5.3. Возможности судебной медицины при реализации норм права, содержащихся в Гражданском Кодексе Российской Федерации
- •Часть III
- •Раздел 1
- •Глава 6. Кислородный обмен в организме человека и возможные его нарушения
- •Глава 7. Асфиксии от сдавления
- •Глава 8.
- •Раздел 2
- •Глава 9.
- •Глава 10. Повреждения, причиненные тупыми предметами
- •Глава 11. Повреждения от различных видов транспортных средств
- •Глава 12. Повреждения от острых орудий
- •Глава 13.
- •Раздел 3
- •Глава 14.
- •Глава 15.
- •Глава 16. Повреждения от воздействия электричества
- •Глава 17.
- •Глава 18.
- •Раздел 4 возможности исследований при отравлениях
- •Глава 19.
- •Глава 20.
- •20.1. Отравления этиловым спиртом
- •20.2. Отравления суррогатами алкоголя
- •Глава 21.
- •Глава 22.
- •22.1. Отравление кислотами
- •22.2. Отравление щелочами
- •22.3. Отравления деструктивными ядами
- •22.4. Отравления соединениями синильной кислоты
- •22.5. Иные отравления
- •Часть IV
- •Глава 23.
- •Глава 24.
- •24.1. Ранние трупные явления
- •24.2. Явления переживаемости тканей
- •24.3. Поздние трупные изменения
- •24.4. Определение времени наступления смерти по выраженности посмертных трупных процессов
- •Глава 25.
- •Глава 26.
- •Глава 27.
- •Глава 28.
- •Глава 29.
- •Часть V
- •Глава 30.
- •Глава 31.
- •31.1. Тяжкий вред здоровью (Тяжкие телесные повреждения)
- •31.2. Средней тяжести вред здоровью (Менее тяжкие телесные повреждения)
- •31.3. Легкие телесные повреждения или побои - статья 112 по ук рсфср (Легкий вред здоровью - статья 115; Побои - статья 116 по ук рф)
- •Глава 32.
- •Глава 33.
- •Глава 34.
- •Часть VI
- •Глава 35.
- •35.1. Обнаружение следов крови и установление по ним некоторых обстоятельств совершения преступления
- •35.2. Установление или исключение происхождения крови от конкретного человека
- •35.3. Судебно-медицинское исследование жидкой крови
- •Глава 36.
- •36.1. Исследование спермы
- •36.2. Исследование других выделений человека
- •36.3. Исследование волос
- •36.4. Исследование клеток
- •Глава 37.
- •37.1. Идентификация путем исследования признаков внешности человека
- •37.2. Дактилоскопическая идентификация человека
- •37.3. Генотипоскопический метод идентификации
- •37.4. Лабораторный анализ запахов, изъятых с мест происшествий
- •37.5. Идентификационное исследование зубов
- •37.6. Задачи сотрудников правоохранительных органов по обеспечению специалистов материалами для проведения идентификационных исследований
- •Часть VII
- •Глава 38.
5.2. Внепроцессуальное использование судебно-медицинских познаний в гражданском судопроизводстве
Как уже отмечалось выше, гражданским процессуальным законодательством допускается привлечение эксперта судебного медика к гражданскому судопроизводству только на стадиях подготовки и проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции. Производство экспертизы в кассационной и надзорной инстанциях не предусмотрено. Кроме того, не предусмотрено в гражданских делах использование судебного медика в качестве специалиста.
Однако по делам, рассматриваемым судом первой инстанции, а также в суде кассационной и надзорной инстанций нередко возникают проблемы, для решения которых в той или иной форме, но не в качестве эксперта, может быть полезен специалист в области судебной медицины, как впрочем и другие специалисты. Применительно к судебной медицине это могут быть следующие случаи: необходимость оценить заключение судебно-медицинской экспертизы с позиций его обоснованности и компетентности эксперта;
2) потребность проанализировать документы, содержащие информацию медицинского характера, в целях оценки ее с позиций интересов конкретного гражданского дела;
3) провести предварительное обследование вещественных и документальных доказательств на предмет возможности их использования для доказывания какого-либо фактического обстоятельства по делу;
4) дать консультацию по поводу назначения первичной, дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы;
5) помочь в оценке экспертиз, на предмет сочетания их выводов с другими доказательствами по делу.
Кроме указанных, могут возникнуть и другие основания для привлечения судебного медика к внепроцессуальному участию в гражданском процессе. Причем в силу специфики гражданского процесса потребность в судебно-медицинских познаниях может возникнуть не 3-179 65 только у профессиональных юристов, участвующих в деле, но и у представителей сторон, которые могут и должны инициативно участвовать в процессе.
Внепроцессуальное использование судебно-медицинских познаний может осуществляться для:
1) исследования объектов или документов в целях обнаружения, фиксации и аналитической обработки важной для дела информации;
2) анализа готовой информации медико-биологического плана, заключенной в каких-либо документах.
Как показывает установившаяся практика, в первом случае оформляется "Справка об исследовании", во втором - "Справка по результатам консультации". Форма указанных документов не регламентирована. Однако для эффективного использования необходимо включать в их структуру следующие пункты:
1) кто, когда и на каком основании произвел исследование или анализ;
2) что исследовано или проанализировано;
3) кто и для каких целей просил провести исследование или анализ:
4) какие методы, методики или подходы использованы в работе;
5) что выявлено в ходе работы;
6) выводы специалиста судебного медика по результатам работы в форме ответов на поставленные вопросы или в форме свободного изложения. В такого рода документе может быть дана и любая другая информация, которая по мнению заказчика и специалиста может иметь существенное значение для дела.
Если исследованию подвергается объект или документ, для достоверной идентификации которого недостаточно его описания, целесообразно приложить к справке фотографии исследованного объекта.
Естественно, документ должен быть подписан и содержать данные о специалисте, достаточные для осуществления контактов с ним в случае возникновения такой необходимости.
Документы указанного плана не могут заменять собой экспертного заключения, однако они могут приобщаться к делу в определенном законом порядке в качестве письменных доказательств, устанавливающих фактические данные по делу, или служить пусковым механизмом для действий суда, определенных процессуальным законом.