2 курс / Нормальная физиология / Подкорковые_структуры_мозга_и_психические_процессы_Корсакова_Н_К
.pdfиз рписываемых функций в среднем по группе больных рассчитывалась по формуле
п
2Ш |
где т — балл, оценивающий степень нарушения психической функции у каждого из больных; 5 — максимально возможная оценка выраженности на рушений определенной психической функции у каждого из больных; п — число больных в группе.
По этой формуле степень выраженности дефек та может быть вычислена в процентах от макси мально возможного нарушения данной психической функции. В табл. 1 представлена шкала балльных оценок по основным, тестировавшимся в исследова нии психическим функциям.
Продуктивность изложенного здесь принципа количественной оценки качественных изменений психических функций получила проверку в ряде других нейропсихологическнх исследований [см.
201■
Данная работа основывается на эксперимен
тальном нейропсихологическом исследовании боль ных паркинсонизмом до и после 267 стереотаксичсских операций, а также 30 больных, страдающих детским церебральным параличом (ДЦП) до и после 39 стереотаксических операций.
Среди исследованных больных паркинсонизмом Ныло 79 женщин и 121 мужчина. Следует отмеипъ, что количественное преобладание лиц мужгкого пола, страдающих паркинсонизмом, отража- |'г объективно существующие данные и неоднократ но отмечалось в литературе. По возрастному приз наку больные распределились следующим образом
(тпбл. 2).
Из табл. 2 следует, что большинство больных игпосились к пожилому возрасту. В р я д е ,исследо ваний установлено, что принадлежность больно го к старшим возрастным группам является одним И( противопоказаний к оперативному стереотаксиНгекому воздействию, поскольку именно у таких Пплытых выраженность дооперационных наруше нии высших психических функций может быть |»|епь значительной [18; 19]. Однако, как это уже
ЗГ
ч
\о
>>
•9*
S
х
я
3 5
<и
кВ1«*
X >.
й-а
ó 2 |
|
|
|
|
|
|
СП о |
|
|
|
|||
\о |
>"> |
|
|
|
|
|
о |
|
|
с |
|
|
|
ч |
® |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
0 И |
|
|
|
|
|
Он |
|
|
ca |
|
|
||
с |
га |
|
|
|
|
|
с « |
|
|
|
|||
|
et |
|
|
|
|
|
А |
О О |
о |
|
|
||
Ч S |
|
|
|
|
|
о |
X |
|
Ч |
|
|
||
|
|
|
|
|
га |
се |
|
о |
|
|
|
||
G . |
т |
|
|
|
|
|
|
о |
=х |
Ё * |
|
||
с а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
га |
щ |
|
к 33 |
|
|
|
|
|
|
|
X о, Qj |
|
||||
|
|
|
|
|
н |
|
|
о. |
« |
ч |
|
||
35«3 |
И^ |
|
|
|
|
|
U |
К о |
X га |
|
|||
1 g |
|
|
|
|
|
§ |
| и |
а; |
к |
|
|||
|
|
|
|
|
О- |
,а |
|
||||||
S o i» |
|
|
|
|
^ S |
|
|||||||
t í |
<U |
S |
|
|
|
|
z |
H |
|
|
<и |
|
|
3 |
Ч) |
|
|
|
|
Cl qj |
|
cû а) о. |
|
||||
< |
û h |
|
|
га |
|
H га |
|
et |
Ч с |
|
|||
s |
o ca s |
|
|
о |
К |
|
|
|
|
|
|||
а. |
|
о а. к |
|
О . |
О |
|
|
|
|
|
|||
х |
|
Ч в |
|
|
|
X |
X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о ^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~ |
|
сп |
|
|
|
|
|
|
а. >. |
|
|
g Xто |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
h Xte |
|
|
|
||||||
|
|
o ^ g - i |
2 S b |
|
|
|
|||||||
|
|
с- |
|
|
О д |
5 « а |
|
|
|
||||
|
|
О |
|
|
О |
л |
|
|
|
||||
|
|
e t |
га |
|
5 |
et |
|
га |
|
|
|
|
|
|
|
|
О |
то |
CLer) СО |
|
|
||||||
|
|
о х х m H |
X X |
|
|
|
|||||||
|
|
i |
i |
|
Ai |
|
|
2 я S |
|
|
|||
|
|
О КС о |
|
|
|
|
|||||||
|
|
о, <ин |
• |
о |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
х S >, |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
2 |
то х |
с |
Cl |
|
|
|
<и X |
|
|||
о. х |
S |
со |
|
О - |
|
С зХ |
|
|
|
||||
<Я |
|
' <1>н |
|
S |
|
|
ч |
|
|
||||
\о s |
|
|
CQ |
|
|
|
|
|
|
||||
сз |
|
s |
8 ° |
|
|
о |
|
|
|||||
|
|
|
|
со |
га |
Ч |
|
|
|
|
|||
|
аз |
О |
Kf cs |
|
|
О эХ \0 |
|
|
|||||
|
|
|
к |
|
0- 0) |
|
нX |
|
|||||
о |
TO |
|
CL |
|
S |
f- си X |
и- |
||||||
|
|
|
«' X |
||||||||||
о |
|
о н |
|
о |
к о Я |
га |
05 |
||||||
|
CQ L- |
|
о |
|
g X |
|
|
X |
Он |
к |
|||
я 5 |
ООО |
|
Б х „ |
я |
« |
||||||||
5 2 |
|
|
|
|
|
Ч ¡и X о |
X |
ÿ |
|||||
|
|
|
|
|
>1Е(>, Ч |
|
|
||||||
>> о |
G->ТОCU |
о, га |
|||||||||||
а. а. |
cl ¡и ш о |
||||||||||||
Н с |
5 ш ч |
|
Н га Ч >> f~ |
к |
|||||||||
га |
я |
|
|
|
m« о О |
|
X |
|
|
|
|||
(У |
|
5 |
, |
|
|
ч |
CL о |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 а |
|
|
|
|
|
|
|
||||
i |
5 |
« ó 3 о |
|
|
|
|
|
|
|
||||
то а. « с |
|
|
|
о |
S |
|
|
||||||
гп |
^ |
со — |
|
|
|
|
|
|
|||||
ЛЭ |
|
Я "5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
со |
^ |
O.S |
|
о |
s |
|
X то |
|
|
|
|||
А |
|
|
|
|
|
||||||||
с; 3S |
то |
Ь |
о |
|
X со |
|
|
|
|||||
та |
О |
я 2 |
|
к |
к |
|
а>то |
|
|
|
|||
« |
£ |
о s |
|
о ь |
|
Ч « |
|
|
|
||||
и |
О |
|
X |
то |
|
|
|
|
|||||
О к |
О Н X Q. |
^ га о X |
|
|
|||||||||
о а, |
Он в то VO |
CL го |
|
га |
О |
|
|
||||||
и С |
с га и о |
H X О.* |
|
|
|||||||||
|
|
то « о |
|
Р |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
3 |
о. с |
|
|
|
|
|
|
|
|||
л |
К |
О |
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о О |
|
|
|
|
|
||
н |
X |
н |
о о |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
s |
g |
|
|
|
|
|
|||
О |
X |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
то |
то Ок Нх |
|
|
|
|
О - |
|
|
|
|||
X |
ca |
|
X |
|
то |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
X |
|
CL |
|
“ |
х ”0, |
|
|
|
||
о 5* о |
|
|
|
|
|
||||||||
ТОVO |
|
|
|
||||||||||
«в га н |
_ |
|
о |
|
8 и X |
|
|
|
|||||
« Я s |
о |
|
я, |
^ |
2 |
аЗ >> |
|
|
|
||||
|
5 Ч га |
|
|
|
|||||||||
о g « в- |
га |
Ч |
З.а> Ч |
|
|
|
|||||||
ca о |
S |
X |
|
|
|
|
|
||||||
Ä |
о- |
|
|
|
ТОК |
Он со со |
|
|
|
||||
X с |
|
|
|
e t |
CL |
Н к |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
К |
|
|
ci |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
га |
О) • 7: - |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
X о |
о |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
н о о « |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
X |
clя g |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
~ |
ь ч> 2 'аГ |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
г 2 О О 0 - 3 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
1—1>-< X с |
X |
|
2 к |
|
|
К (2Í о |
|
|
о |
X |
|
& со ч |
|
|
?! X о |
|
|
|
X а> |
|
|
X ч |
|
|
У |
|
* |
а> о |
I |
5 с |
||
(- |
|
ч |
У к и « |
||
® |
X О |
к |
Ч и о Ч |
||
>> ч |
4> |
|
■—о,■а»X |
cl |
|
Е'—1га—■ |
С |
Он 55 О
ЧX-
>1 X |
X |
Он |
|
|
|
X |
О . X |
|
|
|
CL X |
X |
|
|
|
ÜJ |
|
|
|
X |
и |
га |
X |
|
g |
|
Ч S X |
||
& ! ? § ■ * |
||||
CL ТО |
к |
н |
и |
|
Н |
ä |
X га |
к |
|
5 s |
о га |
|
||
X О я X |
|
|||
X я |
Чfi |
|
||
га |
я |
о |
ч |
|
* то ai а> |
|
|||
&S |
X CL |
|
||
Ч « |
X |
X |
|
|
^ |
га |
а . |
X |
|
X ю X |
|
|||
|
|
<и |
S |
|
|
|
X |
О |
|
Ч в |
Ч X X |
|||
X Н X |
||||
|
н |
Он ТОя |
||
О - X |
О |
CL О) |
||
H |
X |
X Ï |
ч |
|
О |
то |
|
|
|
о. bd |
|
|
|
X о
О О
; со га
H X со
о
о
га X s
? 5
о Ч о % -
X Э га Ч g£ 2га g o о, ,H ОнX J2L^
Ч 1
а> а>со ,— .
га 0.0 g «J
Н О Я о X X О я О. к g X а>X <и
£ tu и о ч
2 X Н О ¡D
-и 4—'Ü И СП
32
Т а б л и ц а 2
Распределение больных паркинсонизмом по возрастному признаку
Возраст |
До 40 лет |
41—50 лет |
51—60 лет |
Более |
|
|
|
|
60 лет |
Количество больных |
17 |
75 |
78 |
30 |
подчеркивалось в гл. I, не все исследователи склон ны к прямым корреляциям между возрастом боль ного и степенью нарушений психических процес сов. Результаты данного исследования, как это бу дет показано позднее, позволяют дать ответ на вопрос о роли возрастного показателя в формиро вании нарушений психических функций.
Среди других объективных клинических пока зателей, учитываемых при анализе больных пар кинсонизмом, отмечается стадия заболевания. В настоящем исследовании подавляющее большинст во больных страдали двусторонними поражениями в двигательной сфере нередко с полной невозмож ностью самообслуживания и относились к III (100 больных) и IV (82 больных) стадиям паркинсо* низма. Следует отметить, что в этом смысле ис следование обращено к особой группе больных по сравнению с другими наблюдениями, поскольку большинство авторов считают IV стадию заболе вания неблагоприятной для стереотаксических воздействий как в -отношении снятия двигательно го дефекта, так и в отношении высших психичес ких функций.
Таким образом, особенность - исследованного контингента больных состояла в том, что это были люди, относящиеся к старшим возрастным груп пам в далеко зашедшей стадии развития заболе вания. При этом у больных. нередко отмечались такие сопутствующие заболевания, как гипертони ческая болезнь, ишемическая болезнь сердца, диа бет и др.
Длительность заболевания составляла от 6 ме сяцев до 30 лет. Этиологический фактор в боль шинстве случаев установить не удавалось. Как по казывает целый ряд исследований [см., например,
2— 1333 |
< |
33 |
4], вопрос об этиологии данного заболевания (атеросклероз, энцефалит, идиопатия и т. п.) ДО' настоящего времени не находит однозначных кри териев в клинике.
Форма заболевания чаще всего наблюдалась в; виде смешанных симптомов. В данном исследова нии форма оценивалась по наиболее выраженному,,
ведущему признаку заболевания (табл. |
3). |
||
|
|
|
Т а б л и д а 3: |
Распределение |
исследованного |
контингента |
больных |
по формам заболевания |
|
||
Форма болезни |
Дрожательная |
Ригидная |
Акинетиче |
|
|
|
ская |
Количество больных |
94 |
60 |
46 |
У всех больных имели место выраженные на рушения в двигательной сфере по типу дрожатель ного гиперкинеза (тремор), повышение тонуса мышц по экстрапирамидному типу (ригидность),, уменьшение количества движений и снижения дви гательной активности (акинезия). Эти симптомы
сопровождались |
вегетативными |
нарушениями I |
(сальность кожи, |
слюнотечение, |
похудание, иног |
да вплоть до кахексии). Наблюдались типичные' 1 для паркинсонизма нарушения статики и походки.
Особую группу составляли 30 больных с Д Ц П . Это были больные молодого возраста с врожден ным или приобретенным на первых месяцах жизни поражением мозга, приводящим не только к дви гательным нарушениям, но и к дефектам высших:, психических функций. Отличие этих больных от. больных паркинсонизмом состояло в том, что выс шие психические функции у них формировались в патологических условиях. Иными словами, дооперационный дефект психических процессов у боль
ных Д Ц П |
следует характеризовать не как наруше |
||
ние психических функций, а прежде всего |
как их |
||
аномальное формирование в онтогенезе. |
|
||
Всем |
больным проводилась стереотаксическая |
||
деструкция подкорковых |
образований |
методом |
|
анодного |
электролиза с |
применением специально |
34
щiшиструированного |
в Институте |
нейрохирургии |
|
нм. Бурденко стилетного электрода |
(А. |
Я. Кадин). |
|
Применение этого |
метода позволяет |
проводить |
предварительную стимуляцию предполагаемой точ ки цели в подкорковых структурах, после чего на ■к'иовании эффектов, полученных при стимуляции, проводится деструкция части вещества в выбран ном для воздействия подкорковом образовании. < )дпомоментно разрушению подвергается 6 мм3 Мозгового вещества. Как правило, во время опера ции производится несколько очагов деструкций в соответствии с положительным эффектом стимуля ции. При этом стереотаксическому воздействию подлежат как различные точки в пределах одного ядра, так и сочетание точек различных таламиче ских ядер, а такж е сочетание ядер таламуса и бледного ш ара или сочетание ядер таламуса и субталамических структур. (К субталамическим структурам, по многочисленным литературным дан ным, относится зона, расположенная между тал а мусом и гипоталамусом, в которую входят такие образования, как зона incerta, поле Фореля.)
Преимущество метода анодного электролиза состоит в том, что деструкция мозгового вещества, но своему объему является достаточно минималь ной — даж е суммарный объем разрушения, произ водимого при этой операции, составляет 1/20 от криодеструкции и 1/10 от разрушения высокоча стотной термокоагуляцией.
Нейропсихологическое исследование проводи лось до операции и на восьмой—десятый день пос ле операции. Этот срок послеоперационного иссле дования был выбран с учетом снятия такого со путствующего операции изменения, как отек моз гового вещества. Часть больных исследовалась и в более отдаленные от операции сроки (от 6 меся цев до двух лет).
Следует отметить, что в данном случае пред полагалось возможное нарушение высших психиче ских функций, связанное не только с воздействи ем на выбранные для деструкции точки подкорко вых ядер, но и с травматизацией мозгового веще ства, расположенного по ходу стереотаксической канюли в корковых отделах премоторной области мозга. Д ля оценки этих нарушений у 20 больных
2* |
35 |
неГфопсихологическое исследование проводилось после проведения первого этапа операциии (про хождение кортикального слоя) и после второго эта па (достижение точки цели).
Данные нейропсихологического исследования, проведенного на первом этапе операции, позволя ют сделать заключение об отсутствии каких-либо значимых изменений в состоянии высших психиче ских функций по сравнению с дооперационным ста тусом больного. Тем самым полученные в результа те стереотаксической деструкции подкорковых структур послеоперационные изменения высших психических функций можно интерпретировать как следствие непосредственного влияния операции на подлежавшие воздействию подкорковые струк туры.
Сформулируем основные особенности результа тов, полученных в настоящем исследовании, па сравнению с описанными в научной литературе данными. Исследовались больные старших воз растных групп, характеризующиеся поздними ста диями развития болезни. В связи с этим дооперационное состояние больных характеризовалось нарушением высших психических функций. Ранее говорилось о том, что подобный контингент боль ных, как правило, не подлежит лечебному стереотаксическому воздействию в связи с неблагоприят ным прогнозом в отношении двигательных функ ций и познавательных процессов. По этой причине в подавляющем большинстве исследований дооперационный статус больных паркинсонизмом, под вергающихся стереотаксическим деструкциям и стимуляциям, не характеризуется выраженными нарушениями высших психических функций. Та ким образом, динамика послеоперационного состо яния высших психических функций может быть замечена лишь в случае их ухудшения. Наличие отчетливо представленных дооперациоиных дефек тов психических функций у больных, исследован ных в данной работе, позволяет оценивать после операционные перестройки в состоянии психических процессов у одного и того же больного, что, по на шему мнению, дает основание для более отчетли вых корреляций указанных перестроек с воздейст вием на определенные подкорковые ядра.
36
Хромо того, комплексное нейропсихологическое ^ч .'н'донание больных позволяет провести синдром- |ыГ| анализ дооперадионного дефекта и послеопе рационных перестроек. Сопоставление факторов, Ягжищих в основе до- и послеоперационного синд рома, динамика изменения этих факторов после /Инструкции определенных подкорковых структур Лошоляют ^высказать предположение об их роли ц формировании послеоперационных изменений и в Конечном счете сделать заключение о связи те гируемых нейропсихологических параметров выс ших психических функций с теми или иными суб кортикальными образованиями.
Наконец, применявшаяся методика стереотакси- мрс’Кой деструкции дает возможность при мини мальном разрушении мозгового вещества оценить функциональное значение в формировании после операционного нейропсихологического синдрома либо отдельных ядер таламуса, либо ядер таламу са в сочетании с другими подкорковыми структу рами. Это обстоятельство дает основания для соз дания моделей, отражающих взаимодействие' не которых субкортикальных образований в реализа ции различных составляющих высших психических функций.
Г л а в a III
Нейропсихологическое исследование больных до операции
Нейропсихологическое исследование больнь;х выявило различную по степени выражен ности картину нарушения высших психических функций. При этом не было установлено прямых корреляций между тяжестью двигательных дефек тов у больных паркинсонизмом и глубиной психи ческих расстройств. В некоторых случаях даже очень тяжелые больные обнаруживали достаточ ную сохранность и нормальный темп выполнения заданий в различных видах познавательной дея тельности. Однако в целом по исследованной груп пе больных, несмотря на индивидуальные отклоне ния, носившие скорее количественный, чем каче ственный характер, следует говорить о своеобраз ном синдроме нарушения психических процессов.
Общим для всех больных было отчетливое про явление замедленности психических процессов, их вязкость, ригидность и истощаемость. Нередко по добное изменение в динамических компонентах де ятельности было связано с ригидностью таких по веденческих установок, как настроенность на опе рацию или выписку из клиники, ожидание прихо да родственника и т. п. В таких случаях больного было трудно ввести в ситуацию исследования, включить в выполнение заданий.
Сознание больных оставалось сохранным, они были хорошо ориентированы в месте нахождения,, правильно оценивали свое заболевание, предъяв ляли адекватные жалобы. Отмечалась некоторая нечеткость ориентировки больных во времени; они не всегда могли точно назвать конкретную дату и день недели во время исследования, однако пра вильно называли год и текущий месяц.
Переживание своего дефекта было постоянным,, доминирующим в эмоциональной жизни больного.: Это проявлялось в фиксации больных на мельчай-
38
ишч деталях своего заболевания, многократном поращении к одним и тем же симптомам. В об щении при исследовании и после него больные ха рактеризовались вязкостью, прилипчивостью; мно-
ткратно обращались |
к исследующему с одними |
||
п |
теми |
же вопросами. |
Все больные были настрое- |
1 1 1 |
. 1 на |
предстоящую |
операцию, актуализировали |
I пязанные с ней переживания, обнаруживали вы раженную установку на ожидание положительного
эффекта |
операции. |
фон поведения больных |
был |
Эмоциональный |
|||
| пижен, |
иногда с |
выраженным проявлением |
деп |
рессивного компонента вплоть до высказывания уицидальных мыслей. Этот эмоциональный фон, характеризующийся депрессивными переживания ми, был очень ригидным, больные с трудом пере ключались на положительные эмоциональные про явления. При исследовании часто имели место та кие эмоциональные проявления, как слезливость, недержание аффекта, слабодушие. Однако эти эмо циональные реакции, как правило, распространя лись только на индивидуальную внутреннюю жизнь больного, хотя наблюдались случаи их генерализа ции на ситуации общения в клинике с другими больными и персоналом. В этих случаях больные постоянно конфликтовали с окружающими, были крайне обидчивы, иногда даже злобны. Вместе с чем некоторые больные, будучи даже в очень тя желом состоянии и практически полностью обез движены, сохраняли удивительную сдержанность эмоциональных проявлений, выраженную стеничпость, стремление к юмору и т. п.
Ощущая свою несостоятельность, сопровождаю щуюся ригидностью эмоционального состояния, не которые больные неохотно шли на нейропсихологическое исследование, однако, включившись в не го, стремились выполнить задание наилучшим об разом. При неудачах в выполнении тех или иных проб больные обнаруживали своеобразную инактивность, проявляющуюся в отсутствии самостоя тельных попыток внесения коррекции в ошибочный ход выполнения задания. Подобная инактивность могла иметь очень выраженный характер, и кор рекция ошибок осуществлялась больным только после соответствующих инструкций и подсказок со
39
стороны лица, проводившего нейропсихологическое) исследование. Имела место ригидность принятого] больным ошибочного хода выполнения задания, не-' возможность самостоятельного переключения на другую программу выполнения, недостаточности внутренней интенции, необходимой для смены не адекватно выбранного варианта выполнения.
Все больные характеризовались выраженной] истощаемостыо психической деятельности. В связи с этим далеко не всегда удавалось провести ней-^ ропсихологическое исследование в течение одного сеанса. Иногда психическая истощаемость прояв лялась во время выполнения даже одного задания,' когда, начав выполнять его правильно, больной по ходу решения начинал допускать грубые ошиб* ки, а нередко не мог довести решение до конца. Требовалась постоянная дополнительная стимуля ция со стороны исследующего в виде повторения инструкции, эмоционального подкрепления в виде положительных оценок действий больного, введе ния таких стимулирующих словесных «опор», как «дальше?», «а еще!», «да, продолжайте, пожалуй ста» и т. п. Особое место в таком внешнем стиму лировании занимало доведение до сознания боль ного значимости нейропсихологического исследова ния в плане оценки послеоперационных изменений. При введении всех перечисленных средств внешней дополнительной активации деятельности больного удавалось добиться увеличения ее продуктивности и оптимизации протекания. Однако чрезмерная сти муляция в некоторых случаях могла приводить к заторможенности и отказу больного от выполнения заданий. В этом феномене проявлялось нарушение взаимодействия между произвольным и непроиз вольным уровнями выполнения определенных проб.
Имеются данные о том, что у больных паркин сонизмом перевод непроизвольно выполняющейся деятельности (например, сложившихся навыков) на произвольный уровень выполнения приводит к облегчению ее протекания. В качестве иллюстра ции этого положения А. Р. Лурия приводил дан ные неопубликованного экспериментального иссле дования больных паркинсонизмом, проводившего ся им совместно с Л. С. Выготским. Больному с нарушениями походки предлагалось передвигать-
40