Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Кардиология / Некоронарогенные_поражения_миокарда_Говорин_А_В_

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
3.53 Mб
Скачать

Анемическое сердце: патогенез, диагностика, лечение

показатели у 12 пациентов с тяжелой ЖДА с клиническими симптомами кардиомиопатии и эхокардиографическими призна- ками ДД ЛЖ. Лечение сорбифером в дозе 1 таблетка 2 раза в сутки и милдронатом в дозе 2 капсулы 2 раза в сутки проводи- лось в течение месяца. Состав жирных кислот, уровень адени- ловых нуклеотидов, параметров системы ПОЛ — АОЗ у данной группы больных определялись до и после комплексной терапии сорбифером и милдронатом.

При анализе повторных измерений содержания НЭ ЖК, глицерина и адениловых нуклеотидов в крови больных с ЖДА обнаружены следующие изменения: уровень НЭ ЖК в плазме крови после комплексной терапии снизился в 1,7 раза ( р < 0,001), глицерина — в 1,2 раза ( р < 0,05), а отношение НЭ ЖК/глице- рин — уменьшилось в 1,4 раза ( р < 0,001).

Уровень АТФ у больных с ЖДА после терапии сорбифером и милдронатом увеличился в 1,9 раза ( р < 0,001), концентрации АДФ и АМФ — уменьшились в 1,3 ( р < 0,001), коэффициент АТФ/АДФ — возрос в 2,4 раза, а коэффициент АДФ ½ АМФ/ АТФ — снизился в 3,1 раза ( р < 0,001). Отношение НЭ ЖК/АТФ уменьшилось в 3,2 раза ( р < 0,001). Необходимо отметить, что уровень АТФ у больных с ЖДА после комплексной терапии оставался ниже, чем в контроле, на 29,6 %, АМФ — выше на 30,6 %, отношение АТФ/АДФ — ниже на 36,4 %, а коэффициент АДФ ½ АМФ/АТФ — больше в 2 раза. Другие изученные пока- затели после проведенного лечения достоверно не отличались от таковых группы контроля.

При сопоставлении содержания жирных кислот липидов мембран эритроцитов крови у больных с анемической кардио- миопатией до и после терапии сорбифером и милдронатом об- наружены следующие особенности (табл. 2.9): повышенное со- держание насыщенных ЖК снизилось на 6,3 % ( р < 0,001), а пониженное содержание ненасыщенных ЖК, напротив, увели- чилось на 6,3 % ( р < 0,001). При этом обе суммы достоверно не отличались от показателей группы контроля.

В пуле насыщенных ЖК претерпевала изменения лишь пальмитиновая кислота, относительное содержание которой нор- мализовалось на фоне лечения (табл. 2.9). Среди моноеновых ЖК отмечено повышение удельного веса пента- и гептадецено- вой кислот, содержание которых вначале не было изменено.

Сумма полиеновых ЖК на фоне лечения сорбифером и милдронатом увеличилась на 8,2 % ( р < 0,05) за счет фракции

101

Глава 2

ω6-ПНЖК. При этом суммарное содержание ω3-ПНЖК снизи- лось на 22,9 % (за счет докозапентаеновой ЖК), а содержание ω6-ПНЖК — увеличилось на 22,3 % (за счет арахидоновой ЖК) (см. табл. 2.9).

Коэффициент отношения насыщенных ЖК к ненасыщен- ным у больных с ЖДА на фоне комплексного лечения снизил- ся на 12,2 % ( р < 0,001) и не отличался от показателя контроль- ной группы, отношение полиеновых ЖК к моноеновым осталось ниже, чем в группе здоровых лиц, а коэффициент ω3/ω6-ПН ЖК — нормализовался (см. табл. 2.9).

Та б л и ц а 2.9

Жирно-кислотный состав липидов мембран эритроцитов крови у больных с ЖДА до и после лечения сорбифером и милдронатом (M ± SD )

Показатель

 

 

Контроль

 

До лечения

После лечения

 

 

 

(n = 15)

 

(n = 12)

(n = 12)

 

 

 

 

Содержание, %:

 

 

 

 

 

 

 

C14 : 0

 

 

01,68 ± 1,09

 

01,73 ± 0,89

01,87 ± 0,83

С15 : 0

 

 

01,27 ± 0,74

 

01,37 ± 0,42

01,71 ± 0,60

С15 : 1

 

 

01,31 ± 0,58

 

01,67 ± 0,67

01,97 ± 0,75 **

С16 : 0

 

 

24,32 ± 2,39

 

27,63 ± 3,93 *

24,51 ± 1,52 $

С16 : 1

 

 

02,88 ± 1,85

 

02,88 ± 1,42

03,09 ± 1,39

С17 : 0

 

 

01,20 ± 0,69

 

01,32 ± 0,62

01,64 ± 0,68

С17 : 1

 

 

01,26 ± 0,45

 

01,38 ± 0,66

1,90 ± 0,62 $$, **

С18 : 0

 

 

15,88 ± 2,62

 

17,58 ± 2,45

16,75 ± 1,83

С18 : 1

 

 

16,56 ± 3,37

 

16,78 ± 2,45

16,66 ± 1,83

С18 : 2ω6

 

 

10,43 ± 2,80

 

10,42 ± 2,43

11,27 ± 3,23

С18 : 3ω3

 

 

01,15 ± 0,59

 

01,49 ± 0,60

01,70 ± 0,90

С18 : 3ω6

 

 

02,38 ± 1,09

 

01,77 ± 0,51 *

02,05 ± 0,84

С20 : 3ω6

 

 

02,30 ± 1,30

 

02,31 ± 0,69

01,97 ± 0,59

С20 : 4ω6

 

 

09,70 ± 2,93

 

04,50 ± 1,24 *

07,99 ± 1,81 $, **

С20 : 5ω3

 

 

03,18 ± 1,72

 

02,54 ± 0,94

02,53 ± 0,97

С22 : 5ω3

 

 

04,50 ± 1,87

 

04,59 ± 1,23

02,41 ± 0,88 $

Сумма:

 

 

 

 

 

 

 

∑ насыщ. к-т

 

 

44,35 ± 2,14

 

49,63 ± 2,53 *

46,48 ± 2,42 $

∑ ненасыщ. к-т

 

 

55,65 ± 2,14

 

50,33 ± 2,53 *

53,52 ± 2,42 $

∑ моноеновых

 

 

22,01 ± 2,16

 

22,71 ± 1,90

23,62 ± 2,14

∑ полиеновых

 

 

33,64 ± 2,32

 

27,62 ± 2,12 *

29,88 ± 2,32 $$, *

∑ ω3 к-т

 

 

08,83 ± 1,11

 

08,62 ± 1,23

06,65 ± 1,13 $, *

∑ ω6 к-т

 

 

24,81 ± 2,15

 

19,00 ± 2,11 *

23,23 ± 2,35 $

Отношение, ед.:

 

 

 

 

 

 

 

насыщ./ненас.

 

 

00,80 ± 0,05

 

00,99 ± 0,06 *

00,87 ± 0,05 $

поли/моно

 

 

01,53 ± 0,24

 

01,22 ± 0,29 *

01,27 ± 0,20 *

ω3/ω6

 

 

00,36 ± 0,06

 

00,45 ± 0,06 *

00,29 ± 0,05 $

При меча н ие.

* р < 0,001 — достоверность различий по сравнению

с контрольной группой;

** р < 0,05 — по сравнению с контрольной груп-

пой; $ — р < 0,001 —

по сравнению с

группой больных

до лечения; $$ —

р < 0,05 — по сравнению с группой больных до лечения.

102

Анемическое сердце: патогенез, диагностика, лечение

При изучении динамики показателей перекисного окисле- ния липидов и антиоксидантной защиты крови у пациентов с анемической кардиомиопатией на фоне терапии сорбифером и милдронатом также выявлены определенные сдвиги, представ- ленные в табл. 2.10.

Так, было обнаружено уменьшение повышенных показателей ПОЛ: ТБК-активных продуктов — на 9,2 % ( р < 0,001) и основа- ний Шиффа — на 31,4 % ( р < 0,001). При этом уровень основа- ний Шиффа после проведенного лечения был выше показателя группы контроля ( р < 0,05). Сниженная активность антиокси- дантных ферментов, напротив, увеличилась: глутатионперокси- дазы — в 3,9 раза, глутатионредуктазы — в 2,2, супероксиддис- мутазы — в 1,6 и каталазы — в 1,2 раза ( р < 0,001). При этом активность исследованных ферментов у больных с ЖДА после проведенной комплексной терапии сорбифером и милдронатом не отличалась от показателей группы контроля (табл. 2.10).

При изучении динамики уровней интерлейкинов сыворотки крови у пациентов с анемической кардиомиопатией на фоне монотерапии сорбифером установлены следующие особенности: повышенное содержание ИЛ-1β, ИЛ-6 и ФНО-α уменьшилось в

1,6 раза ( р < 0,001), 1,2 ( р < 0,05) и 1,2 раза ( р < 0,001) соответст-

венно. При этом уровень ИЛ-6 после лечения был ниже пока- зателя здоровых лиц, а уровни ИЛ-1β и ФНО-α достоверно не

Та б л и ц а 2.10

Показатели перекисного окисления липидов и антиоксидантной защиты крови у больных ЖДА до и после лечения сорбифером и милдронатом (M ± SD )

 

Показатель

 

Контрольная

До лечения

После лечения

 

 

группа (n = 15)

(n = 12)

(n = 12)

 

 

 

 

 

 

 

ТБК-активные продукты сыворотки,

 

 

 

мкмоль/мг липидов

 

001,83 ± 0,07

01,96 ± 0,13 *

001,78 ± 0,08 $

Основания

Шиффа

эритроцитов,

 

 

 

усл. ед. на мг липидов

001,74 ± 0,89

03,18 ± 0,68 *

002,18 ± 0,51 $, **

Активность

каталазы

эритроцитов,

 

 

 

нмоль/(с ∙ мг белка)

 

014,71 ± 0,29

11,24 ± 0,33 *

013,85 ± 0,30 $

Активность

глутатионпероксидазы

 

 

 

эритроцитов, мкмоль/(с ∙ мг белка)

183,80 ± 44,49

43,22 ± 17,95 *

169,82 ± 81,45 $

Активность

глутатионредуктазы

 

 

 

эритроцитов, мкмоль/(с ∙ мг белка)

078,70 ± 16,66

31,58 ± 14,90 *

068,23 ± 22,71 $

Активность

супероксиддисмутазы

 

 

 

эритроцитов, % активности

047,93 ± 7,56

34,71 ± 9,78 *

055,82 ± 5,59 $

При меча н ие. * р < 0,001 — достоверность различий по сравнению с контроль- ной группой; ** р < 0,05 — по сравнению с контрольной группой; $ — р < 0,001 — по сравнению с группой больных до лечения.

103

Глава 2

отличались от таковых группы контроля. Содержание ИЛ-4 в сыворотке крови не изменялось, хотя имелась тенденция к его увеличению.

При изучении динамики клинических симптомов у больных с ЖДА, осложненной кардиомиопатией, на фоне лечения сор- бифером и милдронатом отмечено, что после лечения пациенты не предъявляли таких жалоб, как общая слабость, головокруже- ние, головная боль, повышенная утомляемость, перебои в рабо- те сердца, ломкость волос и ногтей. Реже беспокоили сердце- биение, отеки на ногах и одышка при нагрузке. Практически все пациенты отмечали отсутствие болей в области сердца. Жа- лобы на периодически возникающее сердцебиение и одышку при физической нагрузке предъявляли 25 % больных. У 75 % пациентов уменьшился уровень сердечной недостаточности по классификации NYHA.

Наряду с уменьшением симптомов основного заболевания и его осложнений улучшились также и гематологические показате- ли. Так, уровень гемоглобина у пациентов с ЖДА после лечения сорбифером в сочетании с милдронатом составил 141,5 ± 2,46 г/л (увеличился в 2,4 раза), железа сыворотки — 22,1 ± 2,36 ммоль/л (возрос в 2,8 раза), ферритина сыворотки — 65,3 ± 4,49 нг/мл (по- высился в 3,2 раза) и ОЖСС — 49,9 ± 3,14 ммоль/л (уменьшилась в 1,8 раза).

Таким образом, у больных с ЖДА, осложненной кардио- миопатией, комплексная терапия сорбифером и милдронатом, наряду с уменьшением таких симптомов, как кардиалгии, пере- бои в работе сердца, одышка при нагрузке и отеки на ногах, приводит к улучшению метаболических показателей системы ПОЛ — АОЗ, жирно-кислотного состава и адениловых нуклеоти- дов. На фоне лечения сорбифером и милдронатом происходит нормализация уровней НЭ ЖК, глицерина, АДФ, ТБК-активных продуктов, антиоксидантных ферментов, суммарного содержа- ния насыщенных и ненасыщенных ЖК, увеличивается содержание АТФ, полиеновых ЖК (за счет арахидоновой), моноено- вых ЖК (пентадеценовой, гептадеценовой), уменьшается содер- жание пальмитиновой и докозапентаеновой кислот, оснований Шиффа.

Для оценки возможной коррекции изменений метаболиче- ских показателей у пациентов с ЖДА нами изучено влияние сорбифера в сочетании с селенсодержащим препаратом неоселен на основные показатели обмена миокарда у 12 пациентов с тя-

104

Анемическое сердце: патогенез, диагностика, лечение

желой ЖДА, осложненной кардиомиопатией. Лечение сорбифе- ром в дозе 1 таблетка 2 раза в сутки и неоселеном в дозе 300 мкг/сутки per os проводилось в течение месяца. Метаболиче- ские показатели исследовали до начала и после комплексной терапии сорбифером и неоселеном.

Установлено, что комплексная терапия сорбифером и неосе- леном у пациентов с анемической кардиомиопатией по эффек- тивности влияния на показатели обмена липидов и адениловых нуклеотидов была сравнима с лечением сорбифером и милдро- натом. Уровень селена крови у больных с ЖДА, осложненной кардиомиопатией, на фоне указанной терапии увеличился в 2,9 раза и не отличался от показателя группы контроля.

Для оценки возможной коррекции изменений кардиогемоди- намических параметров у больных с ЖДА нами исследовано влияние сорбифера в сочетании с триовитом на показатели структуры, центральной гемодинамики и систоло-диастоличе- ской функции миокарда у 14 пациентов с ЖДА I–III степени тяжести, осложненной кардиомиопатией. Изучение параметров эхокардиографического исследования с проведением допплеро- графии и тканевой миокардиальной допплерографии выполняли до и после проведения в течение 2 мес комплексной терапии сорбифером в дозе 1 таблетка 2 раза в сутки (в течение месяца)

итриовитом в дозе 1 капсула 2 раза в день. Результаты иссле- дования показателей структуры миокарда представлены в табл. 2.11. Установлено уменьшение изначально повышенных по- казателей: ЛП — на 5,6 %, КДР ПЖ — на 8,6, КСР ПЖ — на 5,1, а также КДО ПЖ — на 7,8 и КСО ПЖ — на 12,9 %, раз- меры которых вначале не были изменены ( р < 0,05). При этом КДО и КСО ПЖ оказались даже ниже, чем показатели здоро- вых лиц ( р < 0,05). Толщина стенки ПЖ на фоне лечения не изменялась.

Параметры ЛЖ у больных анемической кардиомиопатией на фоне терапии сорбифером и триовитом также претерпели изме- нения: уменьшились нормальные размеры КДР ЛЖ — на 4,4 %, КСР ЛЖ — 8,7 % ( р < 0,05), увеличенные размеры КДО ЛЖ —

на 13,8 %, КСО ЛЖ — 12,8 %, ТМЖПД — 21,8 % и ТЗС ЛЖД

на 17,8 % ( р < 0,001). Снизились также повышенные показатели:

ММ ЛЖ — на 29,1 %, ИММ ЛЖ — 22,2 %, ОТС ЛЖ — 60,8 %

иПЖО — на 10,3 % ( р < 0,001). При этом такие параметры, как КДР, КСР, КДО и КСО ЛЖ, а также ОТС ЛЖ, оказались ниже показателей группы контроля (см. табл. 2.11). Кроме того, необ-

105

Глава 2

Та б л и ц а 2.11

Показатели структуры миокарда желудочков и левого предсердия у

больных с

ЖДА

до и после лечения сорбифером и триовитом

 

 

(M ± SD )

 

Показатель

Контроль

До лечения

После лечения

(n = 16)

(n = 14)

(n = 14)

 

 

ЛП, мм

 

033,10 ± 1,30

036,32 ± 1,38 **

034,29 ± 1,14 $$

КДР ПЖ,

мм

023,69 ± 1,89

026,47 ± 2,04 **

024,20 ± 2,41 $$

КСР ПЖ,

мм

021,63 ± 2,45

023,79 ± 3,07 **

022,59 ± 2,97 $$

КДО ПЖ,

мл

039,50 ± 4,90

038,74 ± 3,26

035,71 ± 1,68 $$, **

КСО ПЖ,

мл

025,63 ± 6,55

024,11 ± 6,02

021,00 ± 6,43 $$, **

ТСПЖ, мм

004,05 ± 0,10

014,06 ± 0,09

004,05 ± 0,11

КДР ЛЖ,

мм

046,94 ± 2,46

046,79 ± 2,14

044,73 ± 2,16 $$, **

КСР ЛЖ,

мм

030,25 ± 2,05

029,79 ± 1,99

027,21 ± 2,15 $$, *

КДО ЛЖ,

мл

102,30 ± 19,56

108,76 ± 16,06 *

093,79 ± 3,21 $, *

КСО ЛЖ,

мл

035,88 ± 4,03

037,68 ± 5,41 **

032,86 ± 5,65 $, **

ТМЖПД, мм

019,25 ± 0,37

012,24 ± 0,47 *

009,57 ± 0,51 $

ТЗС ЛЖД, мм

009,16 ± 0,35

011,42 ± 0,4 *

009,39 ± 0,49 $

ММ ЛЖ,

г

136,44 ± 9,35

176,11 ± 12,77 *

124,93 ± 32,60 $

ИММ ЛЖ, г/м2

074,97 ± 4,91

097,84 ± 8,22 *

076,14 ± 4,67 $

ОТС ЛЖ, ед.

000,39 ± 0,01

000,51 ± 0,02 *

000,20 ± 0,02 $, **

ПЖО, ед.

 

000,65 ± 0,02

000,78 ± 0,04 *

000,70 ± 0,04 $

При меча н ие. * р < 0,001 — достоверность различий по сравне- нию с контрольной группой; ** р < 0,05 — по сравнению с контроль- ной группой; $ — р < 0,001 — по сравнению с группой больных до лече- ния; $$ — р < 0,05 — по сравнению с группой больных до лечения.

ходимо отметить, что на фоне лечения сорбифером и триовитом у 8 из 11 пациентов с ЖДА (72,7 %), имеющих КГ ЛЖ, либо ЭГ ЛЖ, геометрия ЛЖ стала нормальной.

При анализе показателей гемодинамики у пациентов с ЖДА на фоне терапии сорбифером и триовитом выявлены следующие особенности (табл. 2.12): такие неизмененные параметры, как ФВ

иСУ, увеличились на 10,0 и 8,4 % соответственно ( р < 0,001), УО

иМО — уменьшились на 4,0 ( р < 0,05) и 13,7 % ( р < 0,001) соот-

ветственно, УИ и СИ — не изменились, а ОПСС осталось сни- женным, хотя и имелась тенденция к его увеличению.

При оценке параметров диастолической функции желудоч- ков миокарда у больных с ЖДА, осложненной кардиомиопати- ей, на фоне лечения сорбифером и триовитом также установле- ны определенные сдвиги, представленные в табл. 2.13. Так, вы- явлены увеличение скорости потока быстрого наполнения ЛЖ и ПЖ на 32,2 % ( р < 0,001) и 8,3 % ( р < 0,05) соответственно, сни-

жение скорости потока атриального наполнения ЛЖ и ПЖ на 19,6 и 15,7 % ( р < 0,001) соответственно и рост отношения

106

Анемическое сердце: патогенез, диагностика, лечение

Та б л и ц а 2.12

Показатели центральной гемодинамики у больных с ЖДА до и после лечения сорбифером и триовитом (M ± SD )

 

Показатель

Контроль

До лечения

После лечения

 

(n = 16)

(n = 14)

(n = 14)

 

 

 

 

 

 

 

ФВ,

%

0067,94 ± 3,38

0066,52 ± 3,74

0073,14 ± 1,96 $, *

СУ,

%

0037,38 ± 2,13

0037,10 ± 2,53

0040,21 ± 2,19 $, *

УО,

мл

0066,56 ± 5,09

0070,14 ± 4,90**

0067,36 ± 6,48 $$

МО, л/мин

0005,07 ± 0,67

0006,05 ± 0,41*

0005,22 ± 0,71 $

УИ,

мл

0040,50 ± 3,52

0041,52 ± 8,34

0042,93 ± 5,65

СИ, л/(мин · м2)

0003,57 ± 0,58

0003,56 ± 0,32

0003,44 ± 0,77

ОПСС, дин · с/см5

1572,44 ± 761,13

1322,86 ± 187,53 **

1390,56 ± 303,39 **

При меча н ие. * р < 0,001 — достоверность различий по сравнению с контрольной группой; ** р < 0,05 — по сравнению с контрольной группой; $ — р < 0,001 — по сравнению с группой больных до лечения; $$ — р < 0,05 — по сравнению с группой больных до лечения.

Е/А ЛЖ и ПЖ на 61,5 и 28,2 % соответственно ( р < 0,001) (табл. 2.13). Показатель DTe у больных с ЖДА на фоне прово- димой терапии снизился на 7,8 ( р < 0,05), ivrt уменьшилось на 23,6 % ( р < 0,001). При этом все изучаемые параметры после про- веденного лечения сорбифером и триовитом практически не от- личались от показателей здоровых лиц (табл. 2.13).

Кроме того, необходимо отметить, что у 12 из 14 пациентов с ЖДА (85,7 %) гипертрофический тип спектра трансмитрально-

Табл и ца 2.13

Показатели диастолической функции правого и левого желудочков миокарда у больных с ЖДА до и после лечения сорбифером и триовитом (M ± SD )

Показатель

 

Контроль

 

До лечения

 

После лечения

 

(n = 16)

 

(n = 14)

 

(n = 14)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Левый желудочек

 

 

Е, см/с

 

100,75 ± 5,99

 

173,46 ± 12,41 *

 

197,14 ± 11,33 $

 

 

 

А, см/с

 

161,25 ± 7,10

 

077,81 ± 10,14 *

 

162,57 ± 7,84 $

Е/А, ед.

 

111,66 ± 1,15

 

110,96 ± 0,21 *

 

001,55 ± 0,16 $

DTE,

мс

 

156,44 ± 8,18

 

170,84 ± 6,58 **

 

157,57 ± 8,80 $$

IVRT,

мс

 

178,19 ± 3,04

 

196,41 ± 5,71 *

 

173,64 ± 5,33 $

 

 

 

Правый желудочек

 

 

Е, см/с

 

167,94 ± 6,40

 

162,73 ± 4,82 **

 

167,93 ± 5,28 $$

 

 

 

А, см/с

 

137,94 ± 2,38

 

147,88 ± 5,34 *

 

140,36 ± 3,88 $

Е/А, ед.

 

111,79 ± 0,15

 

111,31 ± 0,11 *

 

111,68 ± 0,18 $

При меча н ие. * р < 0,001 — достоверность различий по срав- нению с контрольной группой; ** р < 0,05 — по сравнению с конт­ рольной группой; $ — р < 0,001 — по сравнению с группой больных до лечения; $$ — р < 0,05 — по сравнению с группой больных до лечения.

107

Глава 2

го потока на фоне лечения сорбифером и триовитом трансфор- мировался в нормальный.

При анализе показателей тканевой миокардиальной доп- плер-эхокардиографии у пациентов с ЖДА, осложненной кар- диомиопатией, на фоне комплексной терапии сорбифером и триовитом выявлено увеличение изначально сниженного показа- теля Ve в обоих сегментах задней и нижней стенок ЛЖ, меди- альном и верхушечном сегментах передней и боковой стенок ЛЖ, а также медиальном сегменте передне-перегородочной стен- ки ЛЖ. При этом наибольшее увеличение установлено в верху- шечных сегментах передней (на 40,7 %) и боковой (на 49,8 %) стенок ЛЖ ( р < 0,001). Необходимо отметить, что в большинстве сегментов ЛЖ скорость движения в раннюю диастолу после лечения практически не отличалась от таковой в группе конт­ роля, за исключением базального сегмента задней стенки и обоих сегментов нижней стенки ЛЖ, в которых показатель Ve оставался ниже, чем у здоровых лиц. Кроме того, скорость дви- жения сегментов ЛЖ в раннюю диастолу после проведенной терапии повысилась в тех сегментах, в которых изначально не была снижена — в базальном сегменте передне-перегородочной стенки ЛЖ (на 18,4 %), медиальном сегменте нижне-перегоро- дочной (на 25 %) и верхушечном сегменте перегородочной стен-

ки ЛЖ (на 29,2 %) ( р < 0,001).

При изучении динамики показателя Va у больных с ЖДА после проведенной терапии сорбифером и триовитом установлено его снижение в базальных сегментах всех стенок ЛЖ (в среднем на 36,4 %) и медиальных сегментах передней, боковой, задней и нижней стенок ЛЖ (в среднем на 18,2 %). При этом в базальных сегментах задней и нижней стенок ЛЖ указанный показатель оказался даже ниже, чем в контроле ( р < 0,001). Скорость движе- ния медиального сегмента передне-перегородочной стенки и вер- хушечного сегмента передней стенки ЛЖ в позднюю диастолу на фоне проводимой терапии оставалась повышенной.

Отношение скоростей движения сегментов ЛЖ в раннюю и позднюю диастолу (Ve/Va) у больных с ЖДА на фоне терапии сорбифером в сочетании с триовитом увеличилось во всех 15 сегментах ЛЖ в среднем на 53,6 % ( р < 0,001) (табл. 2.14). При этом показатели Ve/Va после проведенного лечения практически не отличались от таковых группы контроля, за исключением медиального сегмента нижней стенки ЛЖ, в котором отноше- ние Ve/Va оставалось ниже, чем у здоровых лиц.

108

Анемическое сердце: патогенез, диагностика, лечение

Та б л и ц а 2.14

Отношение скоростей движения сегментов ЛЖ в раннюю и позднюю диастолу у

больных с ЖДА до и после лечения сорбифером и

триовитом

(Vе/Vа, ед.)

 

 

(M ± SD )

 

 

 

 

 

 

Контроль

До лечения

После

Стенка

Сегмент

лечения

(n = 16)

(n = 14)

 

 

 

(n = 14)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Передне-перегородочная

Базальный

2,54 ± 0,36

1,24 ± 0,18 *

2,04 ± 0,37 $

7

 

Медиальный

2,37 ± 0,25

1,33 ± 0,25 *

1,96 ± 0,35 $

2

Передняя

Базальный

2,20 ± 0,16

1,15 ± 0,21 *

1,97 ± 0,32 $

8

 

Медиальный

2,24 ± 0,23

1,23 ± 0,26 *

1,96 ± 0,35 $

14

 

Верхушечный

2,24 ± 0,31

1,37 ± 0,36 *

2,11 ± 0,40 $

3

Боковая

Базальный

2,61 ± 0,34

1,47 ± 0,37 *

2,20 ± 0,45 $

9

 

Медиальный

2,42 ± 0,36

1,54 ± 0,27 *

2,26 ± 0,46 $

15

 

Верхушечный

2,18 ± 0,26

1,38 ± 0,24 *

2,30 ± 0,48 $

4

Задняя

Базальный

2,52 ± 0,51

1,44 ± 0,28 *

2,39 ± 0,57 $

10

 

Медиальный

2,08 ± 0,24

1,39 ± 0,32 *

2,11 ± 0,48 $

5

Нижняя

Базальный

2,01 ± 0,61

1,41 ± 0,28 *

2,16 ± 0,74 $

11

 

Медиальный

2,63 ± 0,59

1,32 ± 0,34 *

2,02 ± 0,61 **, $

6

Нижне-перегородочная

Базальный

2,69 ± 0,60

1,43 ± 0,34 *

2,22 ± 0,43 $

12

 

Медиальный

1,99 ± 0,14

1,61 ± 0,24 *

2,04 ± 0,36 $

13

Перегородочная

Верхушечный

1,99 ± 0,29

1,52 ± 0,18 *

2,10 ± 0,45 $

При меча н ие. * р < 0,001 — достоверность различий по сравнению с контроль- ной группой; ** р < 0,05 — по сравнению с контрольной группой; $ — р < 0,001 — по сравнению с группой больных до лечения.

При оценке динамики показателя ivrt у больных с ЖДА на фоне лечения сорбифером и триовитом выявлено снижение указанного параметра во всех 15 сегментах ЛЖ в среднем на 18,1 % ( р < 0,001) (табл. 2.15). При этом время изоволюмического расслабления сегментов ЛЖ после проведенной терапии практи- чески не отличалось от показателей группы контроля.

При изучении динамики клинических симптомов у больных с ЖДА на фоне лечения сорбифером и неоселеном либо трио- витом отмечено уменьшение таких симптомов, как общая сла- бость, головокружения, головная боль, повышенная утомляе- мость, перебои в работе сердца, ломкость волос и ногтей. Редко беспокоили сердцебиение, отеки на ногах и одышка при нагруз- ке. Около 90 % пациентов отмечали отсутствие боли в области сердца. Жалобы на периодически возникающее сердцебиение и одышку при физической нагрузке предъявляли 28,6 % больных. У 76,7 % пациентов уменьшился класс сердечной недостаточно- сти по классификации NYHA.

Таким образом, можно сделать вывод, что комплексная те- рапия сорбифером в сочетании с метаболическим препаратом

109

Глава 2

Та б л и ц а 2.15

Время изоволюмического расслабления сегментов ЛЖ у больных с ЖДА до и после лечения сорбифером и триовитом (ivrt, мс) (M ± SD )

Стенка

Сегмент

Контроль

До лечения

После лечения

(n = 16)

(n = 14)

(n = 14)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Передне-перегоро-

Базальный

081,00 ± 5,51

094,35 ± 11,36 *

77,21 ± 12,07 $

7

дочная

Медиальный

0087,0 ± 11,24

101,41 ± 12,45 *

86,64 ± 11,37 $

2

Передняя

Базальный

0076,5 ± 9,84

098,67 ± 13,57 *

78,36 ± 12,98 $

8

 

Медиальный

084,44 ± 9,59

096,50 ± 13,56 *

84,64 ± 10,38 $

14

 

Верхушечный

101,63 ± 12,0

109,90 ± 14,54 **

96,14 ± 13,48 $

3

Боковая

Базальный

074,44 ± 4,29

108,36 ± 17,75 *

81,36 ± 9,68 $

9

 

Медиальный

086,44 ± 5,28

097,26 ± 15,10 *

83,21 ± 14,36 $

15

 

Верхушечный

0098,5 ± 10,29

111,79 ± 14,37 *

92,36 ± 14,94 $

4

Задняя

Базальный

083,31 ± 4,22

095,13 ± 12,84 *

83,64 ± 10,59 $

10

 

Медиальный

096,34 ± 3,30

106,14 ± 13,56 *

86,93 ± 12,42 $

5

Нижняя

Базальный

071,81 ± 6,75

101,63 ± 11,24 *

80,43 ± 11,42 $

11

 

Медиальный

089,19 ± 7,56

107,14 ± 10,25 *

80,14 ± 10,04 $

6

Нижне-перегоро-

Базальный

071,94 ± 10,63

098,39 ± 11,14 *

76,86 ± 12,48 $

12

дочная

Медиальный

080,88 ± 6,58

104,53 ± 14,67 *

84,86 ± 11,35 $

13

Перегородочная

Верхушечный

095,94 ± 5,54

110,02 ± 10,34 *

87,79 ± 15,13 $

При меча н ие. * р < 0,001 — достоверность различий по сравнению с контроль- ной группой; ** р < 0,05 — по сравнению с контрольной группой; $ — р < 0,001 — по сравнению с группой больных до лечения.

милдронатом либо селенсодержащими препаратами (неоселеном, триовитом) у больных с ЖДА, осложненной кардиомиопатией, оказывает благоприятное влияние на метаболические показате- ли и симптомы кардиомиопатии.

Применение у больных с ЖДА, осложненной кардиомиопа- тией, современного препарата железа — сорбифер с длительным и равномерным высвобождением железа, вероятно, привело к быстрому насыщению организма железом, устранению гемиче- ской гипоксии, повышению кислородтранспортной функции эритроцитов и, как следствие, к улучшению процессов окисле- ния и этерификации жирных кислот в миокарде. Это, по-види- мому, способствовало снижению уровня НЭ ЖК, глицерина, улучшению жирно-кислотного состава эритроцитов, увеличению образования АТФ в кардиомиоцитах и уменьшению количества АДФ, АМФ.

Кроме того, насыщение железом у больных с анемической кардиомиопатией, вероятно, способствовало восстановлению про- цессов тканевого дыхания за счет снижения гипоксии, вследст- вие чего уменьшилась выработка активных форм кислорода.

110

Соседние файлы в папке Кардиология