Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги2 / konf_15-24

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
24.02.2024
Размер:
23.63 Mб
Скачать

Электронный архив УГЛТУ

3.Шубин Д. А., Залесов С. В. Послепожарный отпад деревьев в сосновых насаждениях Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края // Аграрный вестник Урала. 2013.

5 (111). С. 39–41.

4.Шубин Д. А., Малиновских А. А., Залесов С. В. Влияние пожаров на компоненты лесного биогеоценоза в Верхне-Обском боровом массиве // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013.

6 (44). С. 205–208.

5.Марченко В. П., Залесов С. В. Горимость ленточных боров Прииртышья и пути ее минимизации на примере ГУ ГЛПР «Ертыс Орманы» // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 10 (108). С. 55–59.

6.Залесов С. В., Миронов М. П. Обнаружение и тушение лесных пожаров. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2004. 138 с.

7.Курбатский Н. П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. М. : Гослесбумиздат, 1962. 154 с.

Сведения об авторах

Григорий Валерьевич Куксин – научный сотрудник, аспирант,

Gkuksin1980gmail.com;

Лев Евгеньевич Кузнецов – аспирант, Lev.kuznecov@mail.ru;

Павел Валерьевич Щеплягин, Pavel.Flear@mail.ru;

Илья Михайлович Секерин – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, sekerinim@m.usfeu.ru;

Алексей Александрович Кректунов – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Alexkrec96@mail.ru.

151

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК

УЧАСТИЕ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЕЙ УРАЛА В ОЗЕЛЕНЕНИИ ГОРОДА ЗАРЕЧНОГО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Анна Александровна Кулявина1, Людмила Ивановна Аткина2

1, 2 Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия

1anyuta-sun@list.ru

2atkinali@m.usfeu.ru

Аннотация. Статья содержит результаты исследований по детальному изучению системы озеленения и отдельных ее объектов в г. Заречном Свердловской области. Приведены данные анализа озеленения по видовому составу, возрасту, санитарному состоянию насаждений и доле участия в нем основных лесообразующих пород Урала.

Ключевые слова: система озеленения, зеленые насаждения, городские

леса

Original article

PARTICIPATION OF FOREST-FORMING SPECIES OF THE URALS IN THE LANDSCAPING OF THE ZARECHNY TOWN

IN SVERDLOVSK REGION

Anna A. Kulyavina1, Lyudmila I. Atkina2

1, 2 Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia

1anyuta-sun@list.ru

2atkinali@m.usfeu.ru

Abstract. The article contains the results of research on a detailed study of the landscaping system and its individual objects in the town of Zarechny, Sverdlovsk region. The data of the analysis of landscaping are presented according to the species composition, age, sanitary condition of the plantings and the share of participation in it of the main forest-forming species of the Urals.

Keywords: landscaping system, green spaces, urban forests

Город Заречный – один из самых молодых и прекрасных городов Свердловской области и Урала. Он появился благодаря развитию атомной энергетики в 1955 г.

© Кулявина А. А., Аткина Л. И., 2024

152

Электронный архив УГЛТУ

Город расположен на реке Пышме, в 40 км к востоку от Екатеринбурга, в южной части Свердловской области. Население составляет 26,8 тыс. человек. Площадь города – 666,97 га.

Планировочная структура города Заречного компактная, вытянутая вдоль берега Белоярского водохранилища и имеет ограничения: с востока

июга – государственные леса I категории; на юге – памятник природы «Пышминские боры»; на севере – БАЭС; на западе и северо-западе – Белоярское водохранилище с водоохранной зоной 50 м и природной зоной 200 м; с восточной стороны – промышленная зона.

Благоприятные климатические и лесорастительные условия, а также особенности гидрологического режима позволяют использовать данную территорию в рекреационных целях. Территория города относится к зоне сочленения горной части Урала и Западно-Сибирской низменности, однородна в зональном отношении и располагается в южной подзоне тайги, что благоприятно сказывается на развитии территории.

Застройка преимущественно высотная: 3–5 этажей в северной части города (старый поселок) и 9–18 этажей – в южной. Городской ландшафт неоднороден: северная часть города, образованная в 60–70 гг., более озелененная

ивключает в себя сквер им. Юрия Муракова, сквер Победы, набережную Белоярского водохранилища, Таховский бульвар; южная часть города – более современная застройка, и городское озеленение почти отсутствует (объекты озеленения – бульвар Алещенкова и пешеходная зона по ул. Кузнецова).

Система озеленения г. Заречного представлена зелеными массивами

инасаждениями объектов общего пользования без учета уличных посадок общей площадью 334,37 га (табл. ниже) при общей площади города 666,97 га, в соответствии с Генпланом, то есть уровень озелененности территории города составляет 50,13 %, что превышает нормативные показатели на 40 %. Рассматривая карту Заречного, мы действительно можем увидеть огромное количество зеленых пространств.

В основном озеленение города представлено городскими лесами, в связи с чем видовое разнообразие по большей части включает в себя основные лесообразующие породы Урала, характерные для данной местности: сосна обыкновенная (Pínus sylvéstris L.), береза повислая (Bétula péndula L.) и осина обыкновенная (Pópulus trémula L.). Насаждения имеют хорошие характеристики и соответствуют предъявленным требованиям и рекомендациям специалистов, некоторые категории насаждений требуют проведения рубок и ухода.

Но обеспеченность города зелеными насаждениями рассчитывается исходя из площади объектов общего пользования на 1 человека, следовательно, обеспеченность зелеными насаждениями составляет 4,49 м2/чел. При нормативе 7 м2/чел. – это всего 64 % от необходимого количества. Анализ системы озеленения территории в Заречном показал, что в последние

153

Электронный архив УГЛТУ

годы проводилась целенаправленная работа по озеленению территорий общего пользования, но проведенной работы недостаточно для создания комфортной среды. Для достижения нормативных показателей необходимо увеличивать территории объектов общего пользования, что можно сделать за счет проектирования береговой зоны Белоярского водохранилища и устройства парков на территории зеленых массивов внутри города.

Площадь зеленых пространств на территории г. Заречного (данные из баланса территории города – генплан)

Виды территориальных зон

Площадь, га

%

Кв. м на чел.

Территории объектов

3,90

0,58

1,45

рекреационного назначения

 

 

 

 

 

 

 

Территории озеленения

8,14

1,22

3,04

общего пользования

 

 

 

 

 

 

 

Городские леса

130,08

19,51

48,54

Территории коллективных садов

159,04

23,85

59,34

 

 

 

 

Озеленение специального

33,21

4,97

12,39

назначения

 

 

 

Итого

334,37

50,13

124,76

 

 

 

 

Рассмотрим основные объекты ОП в г. Заречном: сквер имени Юрия Муракова площадью 0,53 га, сквер Победы (0,54 га), набережная Героя советского союза Григорьева (1,3 га), Таховский бульвар (1,51 га) и бульвар Алещенкова (2,01 га), пешеходная зона по ул. Кузнецова (0,43 га).

Сквер за ДК существует с 1964 г., видовой состав с тех пор не менялся и не обновлялся – это сосна обыкновенная (Pínus sylvéstris L.), береза повислая (Bétula péndula L.), осина обыкновенная (Pópulus trémula L.) и рябина обыкновенная (Sórbus aucupária L.). В 2020 г. была проведена реконструкция сквера с полной заменой благоустройства и санитарной рубкой деревьев, установлены новый светомузыкальный фонтан, беседка, качели и топиарии. Скверу было присвоено имя Юрия Муракова.

Вмае 1978 г. на ул. Невского, у обелиска, был разбит сквер Победы (высажены голубые ели (Pīcea pūngens L.) и яблоня Сибирская (Malus baccata L.)). На сегодняшний день центральным объектом сквера является обелиск Победы, к которому ведет аллея, где в 2017 г. появились бюсты героям города, в 2020 г. проведена реконструкция сквера с обустройством входных групп, заменой благоустройства и МАФ, а также санитарной рубкой и высадкой молодых елей.

В2010 г. на пустыре по ул. Алещенкова был построен новый бульвар. При его строительстве были сохранены насаждения: сосна обыкновенная (Pínus sylvéstris L.), береза повислая (Bétula péndula L.), осина обыкновенная (Pópulus trémula L.), организованы газоны и цветники. В мае 2015 г. ко Дню

154

Электронный архив УГЛТУ

Победы на бульваре высадили 53 яблони Недзвецкого (Malus niedzwetzkyana L.), организовав «Аллею Победы».

В2019 г. была проведена полная реконструкция набережной Белоярского водохранилища с устройством новой дорожно-тропиночной сети, детской площадки, установкой МАФ и ротонды, также были организованы цветники и высажены голубые ели (Pīcea pūngens L.) вместо срубленных при реконструкции сосен. От озеленения старой набережной осталась только береза повислая (Bétula péndula L.), растущая на протяжении всего побережья водохранилища почти у самой кромки воды. По проекту были высажены кусты сирени, пузыреплодника и дерна белого.

В2021 г. прошла масштабная реконструкция Таховского бульвара

сполной заменой благоустройства, организацией детских, спортивных площадок и других зон для комфортного отдыха горожан. Полностью изменено зонирование бульвара, организованы цветники и газоны, высажены деревья (береза повислая (Bétula péndula L.), сосна обыкновенная (Pínus

sylvéstris L.), ива «Шверина Улучшенная» (Salix 'Schwerina Ulutschennaja' L.), клен остролистный (Ácer platanoídes L.), черемуха обыкновенная (Prúnus pádus L.), яблоня Недзвецкого (Malus niedzwetzkyana L.), рябина обыкновенная (Sórbus aucupária L.), лиственница сибирская (Lárix sibírica L.), ель сибирская (Pícea obováta L.)) и кустарники (дерен белый (Córnus álba L.), рябинник рябинолистный (Sorbaria sorbifolia L.), сирень обыкновенная (Syrínga vulgáris L.), спирея японская (Spiraea japonica L.),

ирга Ламарка (Amelanchier lamarckii L.), сосна горная ф. мугус (Pinus mugo var. Mughus L.), можжевельник казацкий (Juníperus sabína L.)).

В 2022 г. было образовано еще одно общественное пространство – пешеходная зона по ул. Кузнецова, восстановлено благоустройство, установлены МАФ, арки и сухой фонтан. Насаждения остались прежние: сосна обыкновенная (Pínus sylvéstris L.), береза повислая (Bétula péndula L.), осина обыкновенная (Pópulus trémula L.), яблоня Сибирская (Malus baccata L.).

На территории объектов общего пользования общей площадью 6,32 га располагается 1 204 насаждения, из них 624 дерева и 580 кустарников, видовое соотношение можно увидеть на диаграмме (рис. ниже).

Город Заречный располагается на территории среднеуральского таежного района, для которого характерны следующие лесообразующие породы деревьев: сосна обыкновенная, ель, береза повислая и осина обыкновенная. Данные виды древесных насаждений на территории общественных пространств города Заречного составляют 70 % от общего их числа, в том числе 37 % составляет береза повислая и 18 % – сосна обыкновенная. По сравнению с другими городами, расположенными на территории среднеуральского таежного района, например: г. Березовский [3] и г. Каменск-Ураль- ский [4], в г. Заречном, даже на территории объектов общего пользования, насаждения в большей степени представлены основными лесообразую-

155

Электронный архив УГЛТУ

щими древесными породами Урала, такими как ель, сосна, береза. В г. Березовском данные виды деревьев на территории объектов общественного пользования составляют 17 %, а в г. Каменск-Уральском только 3 % от общего количества насаждений, тогда как в г. Заречном они составляют 70 %.

9% 11%

1%0%

16%

18%

2%

2%

2%

1%

1%

37%

голубая ель (лат. Pīcea pūngens)

ель сибирская (лат. Pícea obováta)

лиственница сибирская (лат. Lárix sibírica)

сосна обыкновенная (лат. Pínus sylvéstris)

берёза повислая (лат. Bétula péndula)

ива "Шверина Улучшенная" (Salix 'Schwerina Ulutschennaja')

клён остролистный (лат. Ácer platanoídes)

осина обыкновенная (лат. Pópulus trémula) рябина обыкновенная (лат. Sórbus aucupária)

Насаждения на территории объектов общего пользования

Город Заречный – «зеленый город». Общее озеленение территории города составляет 50,13 %. Согласно лесохозяйственному регламенту зареченского городского лесничества от 02.06.2022 г., видовой состав насаждений в г. Заречном представлен сосной обыкновенной (74,4 %), березой повислой (22,2 %), осиной обыкновенной (1,6 %) и 1,8 % – прочими породами. Лесообразующие виды деревьев Урала в общей сложности составляют 98,2 % озеленения г. Заречного, на территории общественных пространств они занимают 70 %.

В последние годы проводятся масштабные работы по озеленению города и, согласно муниципальным программам, в ближайшие годы планируется организация новых общественных территорий, что поспособствует достижению необходимых показателей обеспеченности зелеными насаждениями в 7 м2/чел., но при этом видовой состав и процентное соотношение лесообразующих древесных пород Урала в озеленении города сильных изменений претерпеть не должны, так как в планах в основном организация

156

Электронный архив УГЛТУ

рекреационных территорий (например «Эко-парк», строительство которого планируется в 2023–2024 гг.).

Работа по озеленению города ведется постоянно, но для более плодотворной деятельности в данном направлении и получения в итоге «зеленого каркаса города» необходимо разработать план озеленения города, которого на сегодняшний день в г. Заречном нет.

Список источников

1.Генеральный план ГО Заречный Свердловской области // Городской округ Заречный : [сайт]. 2018. С. 29–31. URL: https://gorod- zarechny.ru/gradostroitelstvo/territorialnoe-planirovanie-i-gradostroitelnoe-zoni- rovanie/generalnyij-plan-go-zarechnyij/ (дата обращения: 28.11.2023).

2.Лесохозяйственный регламент зареченского городского лесничества. ГО Заречный Свердловской области на 2022–2031 гг. // Городской округ Заречный : [сайт]. С. 110–112. URL: https://gorodzarechny.ru/inova_block_documentset/document/377227/ (дата обращения: 28.11.2023).

3.Бушуева Е. В., Сродных Т. Б. Анализ и предложения по улучшению системы озеленения г. Березовского Свердловской области = The analisis of landscaping sistem of Berezovsky city (Sverdlovsk region) and suggestions for its impoverment // Леса России и хозяйство в них. 2022. №. 1 (80). С. 85–92.

4.Сродных Т. Б., Чикурова А. Ю., Афанасьева А. И. Состояние

ипрограмма развития системы озеленения г. Каменска-Уральского // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т., 2001. Вып. 21. С. 282–289.

157

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК 630*53

МОДЕЛИРОВАНИЕ РОСТА ДРЕВОСТОЕВ ПО ДАННЫМ ПОВТОРНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ

Александр Вячеславович Лебедев

Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева, Москва, Россия

alebedev@rgau-msha.ru

Аннотация. Динамические уравнения находят широкое применение при построении моделей роста древостоев по данным повторных наблюдений. В статье для древостоев, произрастающих в схожих почвенно-клима- тических условиях, показаны наилучшие модели для моделирования динамики средних высот и диаметров, изреживания.

Ключевые слова: модели роста древостоев, эмпирические модели, многолетние наблюдения

Благодарности: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-76-01016, https://rscf.ru/project/23-76-01016/

Original article

MODELING GROWTH OF FOREST STANDS FROM

REPEATED OBSERVATIONS

Aleksandr V. Lebedev

Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Moscow, Russia

alebedev@rgau-msha.ru

Abstract. Dynamic equations are widely used in constructing forest stand growth models based on repeated observation data. The article shows the best models for simulating the dynamics of average heights and diameters, and thinning for forest stands growing in similar soil and climatic conditions.

Keywords: forest stand growth models, empirical models, long-term observations

Acknowledgments: this study has been supported by the grants the Russian Science Foundation, RSF 23-76-01016, https://rscf.ru/en/project/23-76-01016/

© Лебедев А. В., 2024

158

Электронный архив УГЛТУ

Рост древостоя может быть описан математической функцией зависимости таксационного показателя от возраста [1]. Среди множества эмпирических моделей роста и производительности древостоев выделяют две основные группы: статические и динамические. Принято, что в статических моделях выбирается фиксированный базовый возраст, относительно которого проводится выравнивание таксационных показателей [2]. Например, большое распространение получил метод моделирования хода роста древостоев по классам бонитета, где каждый таксационный показатель является строго увязанным со значением, например в возрасте 100 лет. Методы, основанные на базовом возрасте, имеют ряд недостатков: 1) полученные ростовые кривые актуальны только для выбранного фиксированного базового возраста, 2) так как кривая проходит через заранее определенную базовую точку, то уравнения не являются инвариантными, 3) оценки параметров уравнения могут быть смещенными и зависимыми от предварительно заданного базового возраста.

Недостатки статических моделей устранены в динамических [3]. Например, обобщенный алгебраический разностный подход (GADA) позволяет варьировать несколько параметров базовой функции роста и получать полиморфные кривые, специфичные для каждого уровня производительности древостоя [4]. Это происходит при выполнении условия, что с помощью некоторого алгебраического преобразования все варьируемые параметры могут быть выражены как функция фиксированных или глобальных параметров

итолько одного изменяющегося параметра. Данный метод в последние годы находит широкое применение при построении моделей роста и производительности древостоев по данным повторных наблюдений [5–7].

ВРоссии большой объем данных повторных наблюдений за таксационными показателями древостоев на постоянных пробных площадях накоплен в Лесной опытной даче Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К. А. Тимирязева. С 1862 г. проведены работы на более чем 250 постоянных пробных площадях, накоплены ряды многолетних наблюдений за древостоями сосны естественного и искусственного происхождения, за культурами ели и лиственницами, за древостоями березы

идуба [8]. Можно считать, что весь лесной массив на площади 248 га находится в схожих почвенно-климатических условиях. Оценки обобщающей способности рассматриваемых моделей динамики таксационных показателей даны с использованием таких показателей, как квадратный корень из среднеквадратической ошибки (RMSE), средний абсолютный процент ошибки (MAPE), коэффициент детерминации (R2) и скорректированный коэффициент детерминации (R2-adj.) [2].

Проведенные исследования показали, что для древостоев на сравнительно небольшой площади наилучшим для моделирования роста по средней высоте и среднему диаметру является динамическое уравнение, основанное на ростовой функции Митчерлиха [9]:

159

Электронный архив УГЛТУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ln 1 exp

bt

 

 

 

 

y

ln 1 exp bt0

 

 

y a

0

 

 

 

 

 

,

a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где y – значение таксационного показателя в возрасте;

t , y0 – начальное значение таксационного показателя в возрасте; t0 , a и b – параметры уравнения.

Для древостоев сосны и ели в среднем ошибка прогноза средних высот составляет 0,9–1,3 м (2,7–5,3 %), а для лиственницы, дуба и березы – 2,2– 2,6 м (6,4–9,6 %). Величины RMSE и MAPE связаны с первым коэффициентом ростовой функции a, отвечающим за асимптотическое максимально возможное значение средней высоты. Для древостоев сосны и ели он составляет 23,6–27,1 и для лиственницы, березы и дуба – 29,1–32,3. Прослеживается тесная прямая корреляционная связь (r = 0,878) между параметром a

иRMSE, а для его связи с MAPE r = 0,734. Таким образом, для более производительных древостоев (лиственница, береза и дуб) ошибка прогноза несколько выше, чем для менее производительных (сосна и ель).

Дмоделей роста по среднему диаметру R2 находится в диапазоне от 0,806 (дубовые древостои) до 0,929 (сосновые древостои естественного происхождения). Во всех случаях R2-adj. указывает на отсутствие избыточного количества параметров в используемых моделях. По значениям RMSE

иMAPE средняя ошибка прогноза среднего диаметра по моделям составляет 1,6–4,2 см (3,9–8,5 %). Наибольшую среднюю ошибку прогноза дают модели для культур лиственницы (4,1 см или 7,9 %) и для древостоев дуба

(4,2 см или 8,5 %).

Модель естественного изреживания древостоев, которая наилучшим образом соответствует фактическим данным, представлена трехпараметрическим уравнением [10]:

y yb0

0

 

 

 

 

1

 

 

t

b0

b1 t t0 b2 ln

 

,

t

 

 

0

 

 

 

 

 

где y – густота в возрасте t ;

y0 – начальная густота в возрасте t0 ; b – параметры уравнения.

Для полученных уравнений R2 находится в диапазоне от 0,828 (культуры ели) до 0,926 (сосновые древостои естественного происхождения). По значениям RMSE и MAPE средняя ошибка прогноза числа деревьев составляет 68–363 шт. (13,8–24,3 %). Наибольшей средней ошибкой прогноза характеризуются модели для культур ели (363 шт. или 24,3 %).

160

Соседние файлы в папке книги2