- •Часть 1 ст. 128 Уголовного кодекса рф устанавливает уголовную ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
- •2. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся эти сведения
- •4. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в процессуальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок
- •5. Один лишь факт опубликования и хранения приговора на официальном интернет-сайте суда не может быть единственным подтверждением актуальности сведений об осужденном
- •8. Владелец сайта или уполномоченное им лицо не могут быть безусловно обязаны удалить порочащие гражданина сведения, если их недостоверность не бесспорна
- •10. Персональные данные медицинского работника, отзывы о его профессиональной деятельности, публикуемые на интернет-сайте, относятся к сведениям о его частной жизни и подлежат конституционной защите
- •12. Право на ответ не является абсолютным и предоставляется в случае, когда ущемляются права и законные интересы лица
- •2. В случае реорганизации юридического лица с иском о защите его деловой репутации вправе обратиться правопреемник либо учредитель юридического лица
- •5. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся эти сведения
- •8. Распространение ложных сведений о товарном знаке, под которым производится продукция истца, умаляет деловую репутацию истца, хотя бы сам истец не был назван в публикации
- •9. Распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации
- •10. Включение юридического лица в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения, которое впоследствии признано незаконным, причиняет ущерб его деловой репутации
- •13. Уровень качества продукции автоматически не является показателем совершения ее производителем каких-либо порочащих действий
- •15. Само по себе несоответствие частей публикации друг другу не указывает на несоответствие изложенной в публикации информации действительности
- •16. Внесение регистрирующим органом в егрюл записей о юридическом лице не может рассматриваться в качестве распространения порочащих сведений
- •19. Владелец сайта или уполномоченное им лицо не могут быть безусловно обязаны удалить порочащие гражданина сведения, если их недостоверность не бесспорна
- •22. Неизвестность авторов анонимных отзывов на сайте не лишает потерпевшего возможности защищать свои права посредством требования о признании сведений недостоверными и порочащими
- •23. Критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц
- •24. Критерием отличия утверждения о фактах и событиях от оценочных суждений является возможность проверки таких утверждений на предмет их соответствия действительности
- •28. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца, а не указанных им лиц
- •34. Если редакция сми не является юридическим лицом, то в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного сми
- •35. Если порочащие сведения были распространены работником в связи с осуществлением им профессиональной деятельности от имени организации, надлежащим ответчиком является работодатель
- •36. Если действия лица, распространившего порочащие сведения, содержат признаки клеветы, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности
- •39. Сми вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности
- •44. Законодательством не предусмотрено такой формы защиты чести, достоинства и деловой репутации, как принесение извинения
- •45. Стороны вправе заключить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется принести извинения
- •48. При рассмотрении дела о защите деловой репутации необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации
- •50. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений
- •51. Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости
- •52. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения
- •53. Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности
- •56. Опровержение в сми может быть опубликовано в форме сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию текста судебного решения
- •36. Если действия лица, распространившего порочащие сведения, содержат признаки клеветы, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности
- •39. Сми вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности
- •44. Законодательством не предусмотрено такой формы защиты чести, достоинства и деловой репутации, как принесение извинения
- •45. Стороны вправе заключить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется принести извинения
- •48. При рассмотрении дела о защите деловой репутации необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации
- •50. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений
- •51. Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости
- •52. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения
- •53. Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности
- •56. Опровержение в сми может быть опубликовано в форме сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию текста судебного решения
- •Глава 5. Фоноскопическая экспертиза по специальностям "Идентификация лиц по фонограммам речи на русском языке", "Техническое исследование фонограмм и средств звукозаписи"
- •5.1. Возникновение и формирование фоноскопической экспертизы
- •5.2. Общие положения фоноскопической экспертизы
- •5.3. Порядок назначения и особенности производства фоноскопических экспертиз
- •5.4. Правила отбора и предоставления сравнительных образцов голоса и речи
- •5.5. Правила хранения фонограмм и порядок упаковки вещественных доказательств, предоставляемых на фоноскопическую экспертизу
- •5.6. Вопросы, разрешаемые фоноскопической экспертизой
- •Глава 6. Строительно-техническая экспертиза по специальности "исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости"
- •6.1. Общие положения
5.5. Правила хранения фонограмм и порядок упаковки вещественных доказательств, предоставляемых на фоноскопическую экспертизу
При хранении звуковых носителей следует избегать прямого воздействия солнечных лучей, высокой температуры, а также соприкосновения их с магнитами и намагниченными поверхностями. Фонограммы (видеофонограммы) должны храниться в металлических сейфах в специальных футлярах, которые предохраняют носитель и футляр от механических и иных повреждений. Фонограмма на основании постановления следователя в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании (ч. 8 ст. 186 УПК РФ).
Упаковка звуковых носителей и их футляров не должна допускать возможности проникновения внутрь без нарушения ее целостности, должна обеспечивать сохранность содержимого и иметь сопроводительные надписи о характере вложения. Данные надписи не должны быть слишком пространными по содержанию, должны быть разборчиво написаны, и их следует компактно располагать на упаковке. В качестве последней рекомендуется использовать бумажные конверты или пакеты, однако при транспортировке их следует перекладывать чем-то жестким или вкладывать в пластиковый футляр.
Звукозаписывающие устройства необходимо упаковывать в картонные коробки, жесткие футляры, а не в полимерные пакеты или бумажные свертки, так как велика вероятность утери важной информации вследствие нажатия кнопок на панели управления при транспортировке их в таком виде.
5.6. Вопросы, разрешаемые фоноскопической экспертизой
Существует определенный круг типовых вопросов, которые ставятся экспертам для решения задач в области фоно-скопии. Следует учитывать, что данные формулировки могут быть изменены в силу особенностей конкретной следственной ситуации или технических возможностей экспертного подразделения. В связи с этим рекомендуется обсуждать формулировку вопросов, планируемых к постановке перед экспертами, до вынесения постановления о назначении экспертизы со специалистами того экспертного учреждения, куда впоследствии будет направлен материал.
Типовые вопросы и задания
1. Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на оптическом диске "____" в папке "_____/____" в файле с именем "_____" (указываются носитель, полностью путь расположения и имя файла с расширением), начинающегося со слов "____" (указываются время начала фонограммы, первые разборчивые слова) и заканчивающегося словами "____" (указываются время окончания фонограммы, последние разборчивые слова)?
2. Провести шумоочистку разговора, зафиксированного на оптическом диске "____" в папке "_____/____" в файле с именем "___" (указываются носитель, полностью путь расположения и имя файла с расширением), начинающегося со слов "____" (указываются время начала фонограммы, первые разборчивые слова) и заканчивающегося словами "___" (указываются время окончания фонограммы, последние разборчивые слова). Произвести запись обработанной фонограммы на предоставленный оптический диск "____" (указывается носитель).
3. Имеются ли признаки монтажа и иных изменений, при внесенных в процессе записи или после ее окончания, в разговоре, зафиксированном на оптическом диске "____" в папке "____/____" в файле с именем "____" (указываются носитель, полностью путь расположения и имя файла с расширением), начинающемся со слов "____" (указываются время начала фонограммы, первые разборчивые слова) и заканчивающемся словами "____" (указываются время окончания фонограммы, последние разборчивые слова).
4. Имеются ли в разговоре, зафиксированном на оптическом диске "____" в папке "____/____" в файле с именем "____" (указываются носитель, полностью путь расположения и имя файла с расширением), начинающемся со слов "____" (указываются время начала фонограммы, первые разборчивые слова) и заканчивающемся словами "____" (указываются время окончания фонограммы, последние разборчивые слова), голос и речь гр-на Петрова П.П., образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование? Какие реплики ему принадлежат?
5. Спонтанной или подготовленной является речь на фонограмме, зафиксированной в файле "____/____" на оптическом диске "____"?
Контрольные вопросы
1. Каков круг вопросов, разрешаемых фоноскопической экспертизой?
2. Что является объектами фоноскопической экспертизы?
3. В чем заключается комплексный подход при производстве фоноскопической экспертизы?
4. Какова рекомендуемая продолжительность речи идентифицируемого лица на спорной фонограмме?
5. Какие рекомендации существуют по отбору образцов голоса и речи идентифицируемого лица?
6. Каковы особенности получения условно-свободных образцов сравнения голоса и речи?
7. Какие материалы необходимо предоставлять на фоноскопическую экспертизу?
8. Какие существуют рекомендации по упаковке и хранению вещественных доказательств, предоставляемых на фоноскопическую экспертизу?