1. Приготовление к преступлению
2. Покушение на преступление - неоконченная попытка совершить преступление характеризуется не полным выполнения перечня требуемых манипуляций, например, подрывника задержали до того, как произошел взрыв, а детонация была отменена.
Покушение с негодными средствами - преступный результат не наступает по причине использования виновным таких орудий или средств, которые не обладают свойствами, необходимыми для причинения вреда объекту
Покушение на негодный (ненадлежащий) объект имеет место в случаях осуществления посягательства на объект, которому не может быть причинен вред по причине:
— отсутствия в предмете свойств объекта, на который посягает лицо (похищение денег, оказавшихся фальшивыми);
— отсутствия предмета преступления (попытка совершить кражу из хранилища, оказавшегося пустым);
— отсутствия как предмета, так и объекта преступления (выстрел, сделанный в труп, по ошибке принятый за живого человека).
Так же еще я нашла 2 вида:
1. Прерванные по обстоятельствам, независящим от виновного лица (приготовление, покушение)
2. Прерванные по воле посягавшего лица (добровольный отказ от доведения злого умысла до конца)
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
48. Приготовление к преступлению: понятие, объективные и субъективные признаки. Квалификация приготовления к преступлению. Ограничение уголовной ответственности за приготовление к преступлению.
Приготовление к преступлению — это деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица. При приготовлении к преступлению возможна только такая форма вины как прямой умысел.
Объективные признаки: действия, направленные на создание условий для совершения преступления; наличие ситуации, когда преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Субъективный признак: действия выполняются осознанно и целенаправленно для совершения умышленного преступления
Действия по приготовлению к преступлению:
1) Приискание средств или орудий совершения преступления – любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Орудия совершения преступления - предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, увеличивающие физические возможности человека. Средства совершения преступления - предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления.
2) Изготовление отличается от приискания тем, что средства и орудия, необходимые для совершения преступления, создаются заново.
3) Приспособление средств и орудий совершения преступления предполагает их переделку из уже имеющихся в распоряжении виновного предметов.
4) Приискание соучастников преступления - склонение третьих лиц к совершению преступления или их вербовка.
5) Сговор - достижение соглашения между двумя или более лицами о совершении конкретного преступления.
6) Иные умышленные создания условий - устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность, направленная на обеспечение возможности совершить преступление.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются
49. Покушение на преступление: понятие, объективные и субъективные признаки. Квалификация покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления.
Покушение – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).
Объективные признаки:
1. непосредственная направленность деяния на совершение преступления: покушение – это начало совершения преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый объект: ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.
2. незавершенность преступления
3. преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам
Субъективные признаки:
умышленный характер действия (бездействия)2. непосредственная направленность на совершение преступления
Покушение на преступление квалифицируется по той же статье Особенной части УК, что и оконченное преступление, но со ссылкой на ч.3 ст. 30 (например, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст.162 УК – из Судебной практики ВС - преступники позвонили в дверь потерпевшему и потребовали обменять доллары. Жилец увидел, что преступники надевают маску и начал кричать, что обратится в полицию. В итоге преступники сбежали)
Покушение – умышленное деяние. Умысел является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.
При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного
50. Виды покушения на преступление: неоконченное и оконченное покушение на преступление; «негодное» покушение. Покушение с абсолютно негодными средствами и его уголовно-правовое значение.
Виды покушений различаются по объективному и субъективному критерию.
Субъективным критерием дифференциации видов покушения служит степень реализации умысла (которая зависит от представления виновного о характере и объеме действий (бездействия), достаточных для достижения намеченной им цели):
1. оконченное – покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам (был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти)
2. неоконченное – если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления. (совершая кражу, вор потратил слишком много времени на то, чтобы проникнуть в хранилище, из-за чего был задержан охранниками на месте преступления)
Негодное покушение характеризуется тем, что лицо:
1) допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления
·2) применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла
Негодное покушение подразделяется на:
1. Покушение с негодными средствами – преступный результат не наступает по причине ошибки злоумышленника в средствах или орудиях, избранных им для достижения поставленной цели, т.е. использование виновным таких орудий или средств, которые не обладают свойствами, необходимыми для причинения вреда объекту (неисправное оружие, сода вместо яда, непригодная отмычка, коротка лестница)
2. Покушение на негодный объект – посягательство осуществляется на объект, которому не может быть причинен вред по причине: а) отсутствия в предмете свойств объекта (похищение денег, оказавшихся фальшивыми) б) отсутствия предмета преступления (попытка совершить кражу из хранилища, оказавшегося пустым) в) отсутствие как предмета, так и объекта преступления (выстрел, сделанный в труп, по ошибке принятый за живого человека)
51. Понятие оконченного преступления. Правила определения момента окончания преступления в зависимости от вида состава преступления. Момент окончания преступления в продолжаемых преступления. Момент окончания преступления в длящихся преступлениях.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.), предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК).
«Преступление считается оконченным тогда, когда совершенное виновным деяние содержит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции уголовного закона».
Н.Д. Дурманов под оконченным преступлением понимал деяние, в котором содержатся все признаки состава того преступления, совершение которого охватывалось умыслом виновного.
Оконченное преступление отличается от неоконченного одним признаком – наличием общественно опасного последствия, так как неоконченное преступление не доведено до конца, а оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.
Момент окончания преступления
Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений:
• Преступление с материальным составом признаётся юридически оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (ст.105 Убийство, 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, 112 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, 115 Умышленное причинение легкого вреда здоровью, 285 Злоупотребление должностными полномочиями УК).
• в формальных составах преступления (содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности), вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния; Преступление с формальным составом признаётся юридически оконченными с момента совершения преступного деяния (например, ст. 126 Похищение человека, ч.1 ст.131 Изнасилование, 328 Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы УК)
ПРИМЕР — получение взятки — считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного.
• в усеченных составах – момент окончания преступления законодатель переносит на более раннюю стадию совершения общественно опасного посягательства: приготовление к преступлению (ч.1 ст. 209 Создание устойчивой вооруженной группы (банды) УК) или покушение на преступление (ч.1 ст. 162 УК Разбой): в этих случаях стадии приготовления и, соответственно, покушения сливаются с оконченным преступлением.
ПРИМЕР бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.
• составы реальной (конкретной) опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий
в длящихся составах (действие или бездействие, сопряжено с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования), преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;
в продолжаемом преступлении (состоит из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление), началом преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.
Значение признания преступления оконченным:
влияет на квалификацию деяния;
позволяет отграничить от неоконченного преступления;
позволяет правильно решить вопросы применения давности и амнистии.
52. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления. Добровольный отказ соучастников от преступления и его уголовно-правовое значение. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Таким образом, можно заключить, что добровольный отказ от преступления характеризуется тремя признаками:
1) добровольность |
Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве и т.д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т.д. отказаться от доведения преступления до конца. |
2) окончательность |
Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление. |
3) осознание возможности доведения до конца начатого преступления |
Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа. |
Признаки добровольного отказа:
это отказ от доведения преступления до конца;
отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;
это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;
отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.
Уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления:
Уголовно-правовое значение добровольного отказа состоит в том, что он до конца исключает уголовную ответственность за начатое, но не оконченное преступление, помогая обществу бороться с преступностью и стимулируя у людей сознательно-полезное поведение.
При добровольном отказе оценка уже совершенных действий качественно меняется: они признаются утратившими общественную опасность, а лицо, их совершившее, перестает считаться общественно опасным.
Исчезает направленность его поведения на причинение преступного результата, поскольку фактические совершенные им действия не вызвали общественно опасных последствий, а само лицо не имеет уже намерения совершить преступление.
Таким образом, при добровольном отказе от доведения преступления до конца отсутствует основной признак - общественная опасность. Это означает, что предшествующая деятельность, прерванная добровольно, не образует состава преступления. Следовательно, при добровольном отказе отсутствует само преступление, а поэтому и не наступает уголовная ответственность
Добровольный отказ соучастников:
Согласно ч. 4 ст. 31 УК РФ организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца.
Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;
пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
В тех же случаях, когда организатор или подстрекатель не в состоянии сами склонить исполнителя к отказу от совершения преступления, они обязаны сообщить об этом органам власти. Если для этого нет времени, то организатор или подстрекатель могут сами принять соответствующие меры, чтобы предотвратить совершение преступления исполнителем.
Здесь деятельность организатора и подстрекателя не следует смешивать с деятельностью провокатора, который заранее организует либо подстрекает исполнителя к совершению преступления с целью передачи в последующем его в руки правосудия
Согласно ч. 5 ст. 31 УК РФ, если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то они подлежат уголовной ответственности, а предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
При физическом пособничестве для добровольного отказа достаточно лишь пассивного поведения, когда пособник не предоставляет обещанного, так как без этого преступление невозможно совершить.
Если же пособник обещал исполнителю оказать содействие в сокрытии следов преступления, то предполагается активная деятельность, т.е. до начала совершения преступления уведомление исполнителя об отказе от укрывательства деяния либо сокрытия его следов.
Что же касается интеллектуального пособничества, то добровольный отказ здесь должен выражаться только в активном поведении, так как пособник обязан устранить ту уверенность и решимость исполнителя в совершении преступления, которую он укрепил у него, давая различные советы и указания, облегчающие совершение преступления
Согласно ч. 4 ст. 31 УК РФ пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления
Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказ
возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние - на стадии оконченного преступления;
отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание
обстоятельством.
Добровольный отказ |
Деятельное раскаяние |
возможен на стадиях приготовления или покушения (неоконченное преступление) |
после окончания преступления (оконченное) |
исключает уголовную ответственность |
смягчающее наказание обстоятельство; |
дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности; |
в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности |
нет состава преступления |
состав преступления налицо |
53. Соучастие в преступлении: понятие, объективные и субъективные признаки. Уголовно-правовое значение совершения преступления соучастия.
Понятие соучастия закреплено в ст. 32 УК РФ: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления"
Признаки соучастия
Объективные признаки соучастия |
Качественный̆ |
совместность участия:
|
Количественный̆ |
участие в преступления двух или более лиц, обладающими всеми признаками субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста). |
|
Субъективные признаки соучастия |
Умышленное участие |
|
Участие в совершении умышленного преступления |
|
Участие в преступлении двух и более лиц предполагает, что эти лица должны соответствовать признакам общего субъекта преступления (быть физическими лицами, вменяемыми и достигшими возраста, указанного в ст. 20 УК РФ)
Совместность участия означает функциональную связь между деяниями соучастников.
Они содействуют (помогают) друг другу в совершении преступления.
Совместность участия означает функциональную связь между деяниями соучастников.
Они содействуют (помогают) друг другу в совершении преступления.
При этом вредные последствия преступления связаны причинной связью с совместными действиями соучастников. Поэтому соучастие невозможно после совершения преступления.
После совершения преступления возможно не соучастие, а прикосновенность к преступлению, некоторые виды которой влекут ответственность в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ:
ст. 174 - легализация доходов от преступления, совершенного другими лицами;
ст. 175 - приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем;
ст. 316 - укрывательство преступлений.
Отсутствие функциональной связи исключает соучастие.
Соучастие в преступлении закон не относит к числу отягчающих обстоятельств.
Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления в соучастии, выраженном в конкретных формах (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа или преступное сообщество, преступная организация).
Соучастие в совершении преступления имеет важное уголовно-правовое значение, оно:
повышает степень общественной опасности преступления, поскольку совместно несколькими лицами причиняется вред больше, нежели одним лицом;
придает более суровый характер общественной опасности преступления, поскольку соучастие присуще только умышленным преступным деяниям;
облегчает совершение преступления, сокрытие его следов, поскольку нескольким людям реализовать преступный замысел, скрыть следы преступления проще, нежели одному человеку;
влияет на квалификацию деяния как преступления. В дополнение к статье Особенной части УК может быть ссылка на ст. 33 УК, если речь идет о сложном соучастии - имеет место организация преступления (ч. 3), подстрекательство к нему (ч. 4) или пособничество в нем (ч. 5);
может стать конструирующим (см. ст. 209 бандитизм, 210 организация преступного сообщества УК) или квалифицирующим, особо квалифицирующим (см. п. "а" ч. 2 группой лиц или п. "а" ч. 4 организованной группой ст. 158 кража УК) признаком состава преступления, а также обстоятельством, отягчающим наказание (см. п. "в" ч. 1 ст. 63 УК Обстоятельства, отягчающие наказание «совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);»), таким образом усугубляя уголовную ответственность.
ВИДЫ СОУЧАСТИЯ
Простое соучастие (соисполнительство) |
Сложное соучастие |
|
|
54. Виды соучастников в преступлении: понятие и характеристика. «Посредственное» исполнение преступления. Отличие пособника от укрывателя преступления.
Понятие соучастия закреплено в ст. 32 УК РФ:
"Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления".
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Виды соучастников (ст. 33 ук рф)
Соучастниками в преступлении наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник (ч. 1 ст. 33 УК РФ).
Исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК РФ) |
Организатор (ч. 3 ст. 33 УК РФ) |
Непосредственный̆ исполнитель: лицо, непосредственно совершившее преступление (выполнившее объективную сторону состава преступления). Соисполнитель: непосредственно участвовавшее в совершении преступления (выполнении объективной̆ стороны состава преступления) совместно с другими лицами. Посредственный̆ (опосредованный̆) исполнитель: лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной̆ ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. |
лицо, организовавшее совершение преступления (разработка плана) или руководившее его исполнением (путем приказов или распоряжений), а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. в случае если организатор участвует в выполнении объективной̆ стороны преступления, то его действия следует квалифицировать как действия соисполнителя следует учитывать, что организация совершения преступления выражается как минимум в планировании преступных действий других соучастников, даче им указаний, которые они соглашаются выполнять. простая оплата заказного убийства будет не организацией преступления, а подстрекательством к его совершению.
Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. |
Подстрекатель (ч. 4 ст. 33 УК РФ) |
Пособник (ч. 5 ст. 33 УК РФ) |
лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом; в отличие от организатора подстрекатель лишь склоняет другое лицо к совершению преступления, в то время как функции организатора много шире; в случае если подстрекатель будет также выполнять функции организатора (разработка плана, руководство преступлением), то его деяния следует квалифицировать как действия организатора. |
лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы делится на виды:
содействовавшие совершению преступления устранением препятствий (может быть как физическим , так и интеллектуальным пособничеством) Например, заранее обещанное недонесение (если лицо не обязано было донести или иным образом воспрепятствовать совершению преступления) или содействие преступнику путем снабжения его продуктами питания, необходимыми для поддержания сил во время совершения преступления, пособничеством не являются. |
55. Виды и формы соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления. Разновидности организованной группы лиц в нормах Особенной части УК РФ.
Виды в зависимости от характера выполняемых соучастниками функций:
простое (соисполнительство)
сложное (соучастие с распределением ролей).
При простом соучастии в преступлении участвуют два или более соисполнителя. Каждый из них полностью или частично выполняет объективную сторону преступления.
Так, объективная сторона изнасилования состоит из двух действий: полового сношения и применения или угрозы применения насилия. Действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании.
Сложное соучастие предполагает, что в совершении преступления наряду с исполнителем принимает участие еще хотя бы один иной соучастник (организатор, подстрекатель или пособник).
Составы преступлений в Особенной части УК сформулированы применительно к действиям исполнителя, поэтому при квалификации их действий ссылка на ст. 33 УК не производится, а указывается лишь статья Особенной части УК, предусматривающая совершенное преступление.
При квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка на соответствующую часть ст. 33 УК, отражающую их функциональную роль
Кроме того, принято на основании ст. 35 УК различать формы соучастия (критерий: степень согласованности действий соучастников):
1
)
группа лиц;
2) группа лиц по предварительному сговору;
3) организованная группа;
4) преступное сообщество (преступная организация).
Совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК) |
Предполагает наличие таких признаков:
Для констатации наличия группы лиц требуется, чтобы как минимум два лица обладали признаками субъекта преступления. Субъективная связь между соучастниками возникает либо спонтанно и одномоментно в момент начала преступных действий, либо к начавшейся деятельности одного лица присоединяется другое лицо. |
ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору |
в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Признаками группы лиц по предварительному сговору являются:
Сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. Если субъективная связь, сговор на совершение преступления возникают в процессе его совершения, предварительный сговор отсутствует.
При этом не следует смешивать техническое и юридическое распределение функций между соучастниками.
|
Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). |
Признаками организованной группы являются:
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать длительность существования самой группы, неоднократность совершения преступлений. Организованная группа, как следует из ч. 3 ст. 35 УК, может быть создана для совершения и одного преступления, поэтому длительность подготовки даже одного преступления характеризует ее устойчивость. Проявлениями устойчивости являются:
Для организованной группы (в отличие от группы по предварительному сговору) характерно:
Участники организованной группы могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления. Вместе с тем с юридической точки зрения в рамках организованной группы характерно распределение именно функций, а не ролей. При признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от выполняемых ими функций в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК. Поэтому к признакам организованной группы относится наличие двух или более исполнителей. |
Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией) |
если оно совершено:
К признакам преступного сообщества относятся присущие организованной группе признаки:
|
Структурированная организованная группа |
следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе кроме единого руководства присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации). |
Объединение организованных групп |
предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, выполнение иных действий, связанных с функционированием объединения. |
Значение форм соучастия на квалификацию:
по общему правилу совершение преступления в указанных формах соучастия учитывается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. «в» ст. 63 УК РФ);
в случаях, указанных в статьях Особенной части, совершение преступления в указанных формах соучастия является квалифицирующим признаком и влияет на квалификацию преступления;
создание, руководство и участие в организованной группе, преступном сообществе (организации) в случаях, указанных в статьях Особенной части УК (например, в ст. 209 и 210 УК РФ), само по себе является преступлением;
применительно к организованной группе и преступному сообществу (организации) закон формулирует особые правила, определяющие ответственность организаторов (ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 35 УК РФ).
По общему правилу, все указанные преступные группы (как формы и соучастия) являются разновидностями простого соучастия (соисполнительством).
Единственное исключение из этого правила связано с соучастием в преступлениях со специальным субъектом в форме организованной группы.
Участниками организованной группы при совершении преступления со специальным субъектом могут быть признаны лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом их действия в силу ч. 4 ст. 34 УК не могут быть квалифицированы в качестве действий соисполнителей, они могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками.
56. Основание и пределы ответственности соучастников. Правила вменения соучастникам преступления объективных и субъективных признаков, относящихся к преступлению. Правила вменения соучастникам признаков преступления, характеризующих личность исполнителя.
УК РФ Статья 34. Ответственность соучастников преступления 1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса. 3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. 4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. 5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. |
Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ).
Однако применительно к соучастникам (кроме исполнителей) эти признаки определены в статье Особенной части не в полном объеме. Поэтому действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по соответствующей статье (ее части, пункту) Особенной части со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.
Если лицо, будучи организатором, подстрекателем или пособником, затем приняло участие в совершении преступления в качестве исполнителя — его деяние в целом квалифицируется как деяние исполнителя без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Если лицо выступило в роли подстрекателя и пособника, его деяние квалифицируется со ссылкой на две части ст. 33 УК РФ (ч. 4 и 5). Если лицо, будучи организатором преступления, выполнило функции подстрекателя или пособника, содеянное квалифицируется со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ как деяние организатора без указания ч. 4 или 5 этой статьи.
Закон не предусматривает обязательное усиление или смягчение наказания в зависимости от вида соучастника, но:
1) При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, при решении вопросов об освобождении от ответственности или от наказания, учитываются:
характер и степень фактического участия лица в его совершении
значение этого участия для достижения цели преступления
его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
2) Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, рецидив), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
В науке уголовного права существует давний спор о юридической природе соучастия:
Сторонники акцессорной теории соучастия полагают: что соучастники несут ответственность за деяние исполнителя (ответственность соучастников представляется им дополнительной к ответственности исполнителя).
Противники этой теории исходят из того, что соучастники несут ответственность не за деяние исполнителя, а за свои собственные деяния, независимо от деяния исполнителя.
Изучая закон и практику его применения, можно обнаружить аргументы как за, так и против акцессорной теории соучастия. В целом можно констатировать, что соучастники несут ответственность скорее за свои собственные деяния, хотя определенные элементы акцессорности в сложившейся доктрине соучастия присутствуют.
Самый сильный аргумент в пользу акцессорной теории соучастия — действия всех соучастников квалифицируются одинаково.
Существует лишь три исключения из этого правила:
а) соучастники не несут ответственности за деяние, не охватываемое их умыслом; б) при квалификации деяния соучастника не учитываются обстоятельства, которые относятся к личности другого соучастника (например, возраст соучастника или факт убийства матерью своего новорожденного ребенка); в) при квалификации действий организаторов, подстрекателей и пособников делается ссылка на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. |
Исключение ответственности соучастников за деяния, которые не охватывались их умыслом, традиционно принято формулировать в качестве правила об эксцессе исполнителя, что является наследием акцессорной теории соучастия:
«Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат» (ст. 36 УК РФ).
Наиболее ярко акцессорная теория соучастия иллюстрируется правилом квалификации подстрекательства к преступлению, если преступление было пресечено на стадии покушения — содеянное квалифицируется со ссылкой не только на ст. 33 УК РФ, но и на ст. 30 УК РФ (т. е. как подстрекательство к покушению), хотя лицо подстрекало вовсе не к покушению на преступление, а к его совершению.
Другой аргумент в пользу акцессорной теории: усложненный порядок добровольного отказа соучастников от доведения преступления до конца.
Так, пособник обязан не просто изъять свой вклад в преступление, но предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление (ч. 3 ст. 31 УК РФ).
Организатор и подстрекатель для применения к ним нормы о добровольном отказе и вовсе обязаны предотвратить совершение преступления (добросовестных действий в этом направлении недостаточно).
В пользу акцессорного понимания соучастия свидетельствует и возможность соучастия в преступлении со специальным субъектом лица, не обладающего признаками специального субъекта (оно не может быть исполнителем, но может выступать в роли организатора, подстрекателя или пособника).
Вместе с тем, существуют убедительные аргументы против акцессорного понимания соучастия:
1) закрепленное в законе (ст. 8 УК РФ) единое основание уголовной ответственности;
2) добровольный отказ исполнителя не исключает ответственности иных соучастников за приготовление к преступлению;
3) неудавшееся подстрекательство квалифицируется как приготовление к преступлению;
4) понятие эксцесса исполнителя сформулировано в законе неоправданно узко, в действительности возможен эксцесс и со стороны иных соучастников (например, подстрекатель склоняет лицо к убийству сотрудника правоохранительного органа, разжигая в нем ревность, имея при этом цель воспрепятствовать законной деятельности этого сотрудника, неизвестную исполнителю);
5) невозможность соучастия после совершения преступления;
6) возможность привлечения соучастников к ответственности до или без привлечения к ответственности исполнителя (например, если исполнитель скрылся или умер).
По общему правилу объективные признаки, характеризующие деяние (способ, время совершения преступления и т. д.) и имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответственность другим соучастникам, если они охватывались их умыслом.
Субъективные признаки, характеризующие свойства самого деяния (особые мотивы и цели), также вменяются другим соучастникам при условии, что они осознавались ими. Однако если субъективный признак целиком связан с личностью исполнителя, то он вменяется только его носителю вне зависимости от того, знают ли о нем другие соучастники.
57. Неудавшееся соучастие: понятие и значение. Правила квалификации неудавшегося соучастия в случае не доведения до конца преступления исполнителем (неудавшееся соучастие при покушении на преступление). Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: правила квалификации.
Понятие «неудавшееся соучастие» в УК не употребляется, однако в теории уголовного права оно всегда выделялось. Вместе с тем по вопросу о том, какие случаи следует считать неудавшимся соучастием, мнения ученых разделились:
Первый подход |
Второй подход |
Третий подход |
Четвертый подход |
Неудавшимся соучастием и, в частности, подстрекательством являются случаи, когда подстрекатель не смог склонить другое лицо к совершению преступления. И наоборот, соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, однако, его не совершает (добровольный отказ) |
К неудавшемуся соучастию относятся:
|
При неудавшемся соучастии предполагаемый исполнитель не только не приступает к подготовке преступления, но и не выражает своего согласия на соверше- ние преступления |
Неудавшееся соучастие имеет место в тех случаях, когда исполнитель:
|
58. Эксцесс исполнителя: понятие, виды и значение.
Эксцесс исполнителя - совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других участников (ст.36 УК). В силу принципа вины за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат.
Эксцесс бывает:
Качественный |
Количественный |
Исполнитель совершает преступление, выходящее за пределы сговора с другими соучастниками и являющееся неоднородным с тем, что планировалось к совершению.
Соучастники несут ответственность только за оконченное преступление, охватившееся их умыслом.
Соучастники несут ответственность за преступление, охватившееся их умыслом, но по правилам о неоконченном преступлении. Если за эксцесс ответственны два и более соучастника, то в зависимости от степени спонтанности их действий им может вменено:
|
(Действия пособника вымогательству, которое в реальности было осуществлено с применением насилия, будут квалифицироваться по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2. ст. 163 УК лишь при условии осознания им того, что в процессе вымогательства будет применено насилие; в противном случае его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) надлежит квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.1 ст.163 УК.). |
НЕТ эксцесса:
Когда исполнитель меняет способ, время, место совершения преступления, однако в итоге совершает задуманное (если, конечно, указанные обстоятельства не меняют квалификацию содеянного, как, допустим, особая жестокость при убийстве).
59. Понятие и признаки совокупности преступления. Реальная и идеальная совокупность преступлений. Отсутствие совокупности преступлений в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Отличие совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
|
Совокупность преступлений характеризуется следующими признаками:
совершено два или более преступления;
одно из преступлений не является признаком другого преступления;
все преступления сохранили за собой правовые последствия;
ни за одно из них лицо не было осуждено.
совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
+ Судебная практика признает совокупность еще в двух случаях, когда:
одно преступление является оконченным, а другое тождественное преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения (например, в одном случае кража
окончена, в другом имело место покушение на кражу);
в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом – организатора, подстрекателя или пособника.
Совокупность может быть образована различного рода преступлениями:
тождественными, (виновный вначале совершил грабеж, а затем еще одно такое же преступление)
однородными (виновный сначала совершил кражу, а затем разбой)
не являющимися таковыми, разнородные: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК) и оставление в опасности (ст. 125 УК)
про ответственность: Согласно ч. 1 ст. 17 УК при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса. Это означает, что каждое преступление должно быть квалифицировано самостоятельно и отдельно за каждое из них должно быть назначено наказание. Правила назначения наказания при совокупности преступлений закреплены в ст. 69 УК.
Виды совокупности
В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности:
Реальная |
Идеальная |
Определение: Совокупность признается реальной, когда лицо разновременно различными самостоятельными деяниями совершает два или более преступления, предусмотренные разными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Признаки:
преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа. Примеры: — лицо 01.01.2017 совершило кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а 02.02.2017 грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и оно осуждено не было ни за одно из данных деяний; — 03.03.2017 лицо совершило убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и после чего, чтобы скрыться, угнало автомобиль потерпевшего (ч. 1 ст. 166 УК РФ). |
В ч. 2 ст. 17 УК дается следующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений. Признаки: - обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна! Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК — как кражу в особо крупном размере с незаконным проникновением в жилище. - обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось |
В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные.
|
Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна. Примеры: — поджог дома с целью причинить смерть владельцу (ст. 167 и ст. 105 УК РФ); — истязание родителем ребенка за плохую успеваемость (ст. 117 и ст. 156 УК РФ); — умышленное причинение смерти двум лицам, когда одно из них выживает (ст. 105 и ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ) |
Совокупность преступлений как реальную, так и идеальную следует отграничивать от единого составного преступления.
Составное преступление иногда называют учтенной законом идеальной или реальной совокупностью преступлений. Такое наименование условно, поскольку установление в УК одного сложного состава преступления, включающего в себя два и более отдельных составов, означает наличие одного преступного деяния и, соответственно, отсутствие совокупности. Составное преступление с учтенной реальной совокупностью преступлений в действующем УК встречается в виде двух разновидностей:
1) «суммарного (слагаемого)» преступления в отношении двух и более лиц;
2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением.
Реальная и идеальная совокупности являются разновидностями одного и того же вида множественности преступлений и в целом имеют одинаковое уголовно-правовое значение.
Значение совокупности преступлений в том, что она:
→ требует квалификации содеянного по нескольким статьям или частям статьи Особенной части УК РФ;
→ связана с особым порядком назначения наказания (см. ст. 69, 70 УК РФ);
→ способствует обеспечению неотвратимости ответственности за каждое преступление;
→ исключает возможность освобождения от уголовной ответственности по некоторым основаниям.
На практике сложным является отграничение идеальной совокупности от ситуации конкуренции норм.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК если преступление одновременно предусмотрено двумя нормами УК — более общей и специальной, то содеянное квалифицируется только по специальной норме. Это правило генетически связано с принципом справедливости уголовного права, согласно которому одно деяние не может подлежать повторной уголовно-правовой оценке.
Специальной должна признаваться норма УК, более детально описывающая объективные и (или) субъективные признаки содеянного.
60. Понятие и признаки рецидива преступления. Законодательная классификация видов рецидива преступлений и критерии их выделения. Судимости, не учитывающиеся при признании наличия рецидива преступлений. Теоретические классификации рецидива преступлений (общий и специальные рецидив).
Согласно ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
рецидиву присущи следующие признаки: совершение лицом двух или более умышленных преступлений; наличие судимости за прежнее преступление.
Рецидив как вид множественности характеризуется тем, что лицо, осужденное за умышленное преступление, до погашения или снятия судимости вновь совершает умышленное преступление.
Рецидив в уголовно-правовом смысле не может образовываться при повторении неосторожных преступлений.
Рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его относительно устойчивых антисоциальных установках, а в связи с этим - и большей общественной опасности. Преступник, будучи наказанным за предыдущее преступление, игнорирует факт его осуждения и вновь совершает преступление.
По закону рецидив подразделяется на три вида:
простой;
опасный;
особо опасный.
Критериями выступают:
категории преступлений, количество судимостей и вид наказания.
Чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.
При простом рецидиве лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив
Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК. Закон устанавливает два основания для признания рецидива опасным:
при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается на реальное лишение свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено на лишение свободы за умышленное преступление средней тяжести. Выделяя этот вид опасного рецидива, законодатель исходил из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказания. При этом ранее совершенные преступления должны быть средней тяжести, а вновь совершенное - тяжким.
|
при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление на реальное лишение свободы. В этом случае за основу принята категория преступления (тяжкое или особо тяжкое) и сведено до минимума количество повторений посягательства.
|
Рецидив преступлений признается особо опасным:
при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается на реальное лишение свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено на реальное лишение свободы за тяжкое преступление;
при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК).
При определении данного вида рецидива законодатель использует разные критерии: количество судимостей, вид наказания и категории преступлений.
в первом случае как прежние преступления, так и вновь совершенные должны быть тяжкими, а в целом их количество - не менее трех; за каждое из них лицо осуждается на реальное лишение свободы.
Во втором случае за основу взяты категории преступлений и их соотношение. Этот вид особо опасного рецидива складывается из сочетания двух тяжких преступлений и вновь совершенного особо тяжкого преступления либо одного особо тяжкого преступления и нового такого же преступления.
При этом вид наказания в законе не упоминается.
Характерной особенностью особо опасного рецидива является то, что он образуется из преступлений, представляющих высокую общественную опасность; это, в свою очередь, свидетельствует о более высокой степени социальной аберрированности личности.
При решении вопроса о рецидиве надо иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 18 УК не учитываются судимости за: - преступления небольшой тяжести; - преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; - преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Не подлежат также учету судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.
Наряду с названными в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный, пенитенциарный и т.д.
Общий |
Общий рецидив может образоваться от умышленных преступлений в самом различном сочетании.
|
Специальный |
лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случаях однородное умышленное преступление. Так, после осуждения за кражу лицо вновь совершает кражу (тождественное преступление) либо после кражи совершает грабеж (однородное преступление). |
Фактический |
Совершение лицом, ранее совершившим какие-либо преступления, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости. Выделение данного вида рецидива имеет скорее криминологическое, чем уголовно-правовое значение. |
Легальный |
предполагает его уголовно-правовое закрепление. |
Пенитенциарный |
охватывает случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы. |
П
равовые
последствия рецидива он
влияет на выбор судом вида, срока и
размера наказания.
В ч. 5 ст. 18 УК устанавливается: "Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных...Кодексом". Статья 63 УК (п. "а" ч. 1) относит рецидив к обстоятельствам, отягчающим наказание. Пленум Верховного Суда РФ неоднократно обращал внимание судов на то, что недопустимо необоснованное назначение мягких мер наказания лицам, ранее судимым.
При рецидиве предусмотрен особый порядок назначения наказания.
Назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен и менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, а при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК, - и более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 68 УК).
При рецидиве в соответствии со ст. 70 УК возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 30 лет.
Рецидив влияет на выбор вида исправительного учреждения. Согласно ст. 58 УК осужденным мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, при простом или опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве мужчины отбывают наказание в исправительных колониях особого режима, при этом им может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.
Наличие рецидива может влечь и иные последствия, предусмотренные законодательством РФ, например, в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при рецидиве преступлений устанавливается административный надзор.
1 Обоснованность отнесения Конституции РФ к источникам уголовного права подтверждается следующими аргументами. Во-первых, предписаниями самой Конституции РФ (ч. 1 ст. 15), в соответствии с которыми она «имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».