6. Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.

Под толкованием принято понимать уяснение или разъяснение смысла уголовного закона, выявление воли законодателя, выраженной языковыми средствами в форме правовой нормы, в целях точного его применения.

Значение толкования

Реализация уголовного закона неразрывно связана с его толкованием. Толкование не является какой-либо стадией реализации закона. Оно выступает составной частью процесса применения уголовно-правовых норм. Необходимость в нем возникает главным -образом потому, что закон носит общий характер, предусматривает типичные признаки, тогда как складывающиеся жизненные ситуации, реальные отношения всегда конкретны, отличаются рядом индивидуальных особенностей.

Толкование закона способствует не только правильному его применению и в связи с этим укреплению законности, но и дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства.

Виды толкования

1. По субъекту, разъясняющему закон, выделяется , (легальное-НЕТ), судебное и доктринальное толкование.

2. По приемам различаются: грамматическое (филологическое), логическое, систематическое, историческое толкование.

3. Толкование по объему может быть буквальным (адекватным), ограничительным (рестриктивным) и распространительным (экстенсивным).

4. В работах по уголовному праву, как правило, не выделяется толкование по целям

1. Толкование-уяснение. Субъект права «для себя» толкует норму с целью его применения. ( следователь, прокурор, судья)

2. Толкование-разъяснение («для других») имеет место в тех случаях, когда оно дается для применения закона в будущем другими органами. Таковыми по существу являются постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Виды толкования

Различается толкование закона: по субъекту, по приемам, по объему, по целям.

1)Толкование по субъекту

По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное-(Такого нет) , судебное и доктринальное толкование.

Легальным признается толкование, даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Исходя из смысла ст. 103 Конституции РФ, право толкования принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Следовательно, легальным толкованием занимается только орган, принявший уголовный закон. Такое толкование обладает юридической силой, т. е. является обязательным для субъектов, реализующих уголовный закон.

Вопрос о легальном толковании закона в российской правовой системе нашел свое разрешение в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.11.1997 г. № 17-П. Согласно ему, аутентическое толкование закона по действующей Конституции РФ предполагает принятие нового федерального закона, т.е. является несуществующим явлением, поскольку закон не может считаться толкованием закона. Таким образом, легального толкования на настоящий момент в отечественной правовой действительности не существует.

Судебное, или казуальное, толкование – это толкование, даваемое судом. Оно может быть двух видов.

Во-первых, толкование, данное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу. Оно, безусловно, имеет обязательную силу, но ограничено рамками дела и имеет конкретных адресатов: осужденных или оправданных лиц, государственные органы, учреждения и организации, к которым эти решения в той или иной мере относятся.

Во-вторых, толкование уголовного закона дается Пленумом Верховного Суда РФ. Его постановления принимаются лишь для нижестоящих судов, но они имеют значение и для других органов, применяющих уголовный закон (например, для органов следствия при квалификации преступлений по расследуемым делам).

К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками в докладах и лекциях, в газетных и журнальных статьях, в различного рода комментариях к Уголовному кодексу, материалах обобщения судебной практики. Такое толкование не имеет обязательной силы, но оно способствует глубокому и правильному познанию уголовного законодательства, практики его применения, повышению качества отправления правосудия по уголовным делам, формированию и совершенствованию уголовных законов.

2)По приемам различаются: грамматическое (филологическое), систематическое, историческое и логическое толкование.

Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении смысла уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. Используемые в законе понятия, термины, слова зачастую нуждаются в точном определении. К этому приему толкования часто обращается Пленум Верховного Суда РФ.

Систематическое толкование (вернее, системное) – системный анализ нормы, при котором зачастую происходит сравнение угаловно правовой нормы с нормой из другой отрасли.

При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем анализа нормы с учетом историко- политической обстановки в стране, в то время, когда была принята норма.

Логическое толкование. Путем логического анализа раскрывается смысл отдельных элементов и признаков состава преступления. Логическая ошибка может привести к неверному истолкованию закона.

3)Толкование по объему может быть буквальным (адекватным), ограничительным (рестриктивным) и распространительным (экстенсивным).

Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают

При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограничительный смысл, чем это вытекает из буквального текста закона.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. К нему прибегают в тех случаях, когда буквальный смысл текста ýже содержания уголовно-правовой нормы, словесное ее выражение неадекватно выражает волю законодателя. Распространительное толкование имеет некоторое внешнее сходство с аналогией. Однако различие между ними носит принципиальный характер. Аналогия предполагает отсутствие закона, пробел в законодательстве и означает применение нормы уголовного права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или иным преступлением.

4) Толкование по целям признается толкование-уяснение и толкование-разъяснение.

Толкование-уяснение является необходимым элементом процесса реализации норм уголовного права. Субъект права «для себя» толкует норму с целью его применения.

Толкование-разъяснение («для других») имеет место в тех случаях, когда оно дается для применения закона в будущем другими органами. Таковыми по существу являются постановления Пленума Верховного Суда РФ.

7. Понятие и признаки преступления. Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Малозначительность деяния.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. ( Статья 14 УК РФ)

Понятием «деяния» ст. 14 УК охватывает как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия. Преступление характеризуется определенными признаками, представляющими его существенные стороны:

1)общественная опасность ( характер и степень)

2)уголовная противоправность

3)виновность

4)наказуемость.

5) деяние

1)Общественная опасность – социальный, качественный признак, выражающий материальную сущность преступления; он означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Общественная опасность является его объективным свойством. Преступление причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя. Общественная опасность в первую очередь зависит от того, на какой объект уголовно-правовой охраны оно посягает. Вред, который причиняет или может причинить совершенное деяние, также существенно влияет на определение его общественной опасности.

Статья 60 УК, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета судами характера и степени общественной опасности преступления. В науке уголовного права характер общественной опасности принято называть его качественной характеристикой, а степень – количественной

Характер общественной опасности преступления обусловлен теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному типу общественной опасности.

Степень общественной опасности зависит от целого ряда факторов:

­ -тяжести причиненных последствий

-особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.)

-формы вины

-особенностей субъекта преступления, т. е. конкретных проявлений признаков преступления.

Степень общественной опасности преступления находит отражение в санкции. Чем выше степень общественной опасности преступления, тем возможность более строгого наказания предусматривает санкция статьи. Она позволяет отграничивать друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления. Так, кража и грабеж имеют один характер опасности, поскольку посягают на один объект уголовно-правовой охраны – собственность. Однако степень опасности этих преступлений разная: кража – тайное хищение чужого имущества, грабеж – открытое.