- •Вопрос 1.
- •Словосочетание «уголовное право» может толковаться 3 значениях:
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Постановления и определения Конституционного Суда рф.
- •Судебные прецеденты, то есть конкретные решения судов по конкретным делам.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •1. Территориальный
- •2. Дипломатического иммунитета
- •3. Принцип гражданства
- •4. Принцип специальной миссии
- •5. Принцип универсальности
- •6. Реальный принцип
- •7. Принцип выдачи лиц, совершивших преступление
- •Вопрос 6.
- •3 Принципа действия ук рф во времени:
- •Устраняет преступность деяния;
- •Вопрос 7.
- •8 Вопрос.
- •9 Вопрос.
- •10 Вопрос.
- •11 Вопрос.
- •12 Вопрос.
- •13 Вопрос.
- •14 Вопрос.
- •Троякое значение признаков состава преступления:
- •15 Вопрос.
- •По конструкции объективной стороны
- •16 Вопрос.
- •Троякое значение признаков состава преступления:
- •Вопрос 17.
- •18 Вопрос.
- •Троякое значение признаков состава преступления:
- •19 Вопрос.
- •Вопрос 20.
- •Уголовно-правовое значение последствий:
- •Вопрос 21.
- •22 Вопрос.
- •Прямой умысел
- •Косвенный умысел
- •Вопрос 23.
- •Значение:
- •Вопрос 24.
- •Легкомыслие
- •25 Вопрос.
- •Небрежность
- •26 Вопрос.
- •Вопрос 27.
- •28 Вопрос.
- •Троякое значение признаков состава преступления:
- •29 Вопрос.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 34.
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 36.
- •Вопрос 37.
- •Вопрос 38.
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 40.
- •Общие признаки необходимой обороны:
- •Признаки посягательства:
- •Вопрос 41.
- •Вопрос 42.
- •Вопрос 43.
- •Вопрос 44.
- •Законодательная классификация:
- •Другие основания классификации:
- •Вопрос 45.
- •Вопрос 50.
- •Вопрос 51.
- •Вопрос 52.
- •Вопрос 53.
- •Вопрос 54.
- •Освобождение от уголовной ответственности предусмотрено:
- •Вопрос 55.
- •Вопрос 56.
- •Вопрос 57.
- •Вопрос 58.
- •Вопрос 59.
- •Вопрос 60.
Вопрос 37.
Понятие совокупности преступлений. Виды совокупности преступлений. Отличие совокупности преступлений от конкуренции норм. Правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Вопрос 38.
Понятие совокупности приговоров. Правила назначения наказания по совокупности приговоров
Вопрос 39.
Понятие рецидива преступлений. Виды рецидива преступления в УК РФ. Виды рецидива преступлений в науке уголовного права. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
В науке уголовного права различают шесть видов рецидива: общий; специальный; простой; сложный; пенитенциарный; особо опасный.
Общий рецидив — это совершение ранее судимым лицом, судимость с которого не снята и не погашена, любого нового преступления.
Специальный рецидив — это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового, аналогичного преступления.
Простой рецидив — это совершение преступления лицом, ранее осужденным один раз.
Сложный рецидив — совершение преступления лицом, имеющим две и более судимости.
Пенитенциарным рецидивом считается совершение нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы.
Вопрос 40.
Понятие необходимой обороны. Условия правомерности обороны, относящиеся к посягательству. Условия правомерности, относящиеся к защите. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны. Провокация обороны. Отличие от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление.
Общие признаки необходимой обороны:
Признаки посягательства:
Условия правомерности защиты при необходимой обороне:
1) защищать можно только охраняемые уголовным законом интересы (не только личные, но и интересы третьих лиц)
2) защита осуществляется путем причинения вреда исключительно посягающему
3) защита должна быть своевременной, т.е. соответствовать по времени совершаемому неправомерному посягательству
4) нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны (вред не должен быть чрезмерным, т.е. не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства)
5) при совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы
Провокация обороны – действия, которыми ссылающееся на состояние необходимой обороны лицо сознательно провоцирует ответные действия потерпевшего с тем, чтобы использовать их в качестве благовидного предлога для заранее задуманной расправы с потерпевшим.
При указанных обстоятельствах отсутствует необходимая оборона (не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, намеренно вызвавшее посягательство, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (пример: развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести)) (содеянное квалифицируется на общих основаниях).
Провокация обороны квалифицируется как обычное умышленное преступление, не связанное с защитой или состоянием аффекта (виновный умышленно причиняет тяжкий вред лицу, совершившему или совершающему спровоцированное посягательство; цель – месть, а не защита от посягательства или задержание виновного).