- •Вопросы по Общей и Особенной части уголовного права
- •Понятие, предмет, метод, задачи, система и принципы уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •Понятие и структура уголовно-правовой нормы. Виды норм Общей части ук. Виды диспозиций и санкций.
- •3. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Обратная сила уголовного закона. Действие уголовного закона во времени
- •Действие уголовного закона в пространстве
- •Понятие и признаки преступления. Малозначительность деяния. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение.
- •Малозначительность деяния
- •Категории преступлений
- •5. Уголовная ответственность: понятие, возникновение, прекращение, формы реализации. Уголовное правоотношение: понятие, структура, соотношение с уголовной ответственностью.
- •6. Понятие состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Виды составов преступлений.
- •7. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления. Предмет преступления. Потерпевший в уголовном праве.
- •Классификация объектов преступления
- •Предмет преступления. Потерпевший
- •8. Объективная сторона преступления: понятие, признаки и значение. Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы. Условия уголовной ответственности за бездействие.
- •Общественно опасное деяние
- •9. Общественно опасные последствия: понятие, виды, значение. Понятие, критерии и значение причинной связи.
- •10. Умысел: законодательная и теоретические классификации, их уголовно-правовое значение.
- •11. Неосторожность и ее виды. Невиновное причинение вреда.
- •12. Мотив и цель преступления: понятие, классификация, значение.
- •13. Понятие и признаки субъекта преступления. Понятие и критерии невменяемости. Специальный субъект и его значение.
- •Специальный субъект
- •14. Приготовление к преступлению: понятие, признаки, квалификация и наказуемость.
- •15. Покушение на преступление: понятие, квалификация и наказуемость. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению.
- •16. Понятие и признаки соучастия. Виды соучастников. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 ук). Понятие и признаки соучастия
- •§ 2. Виды соучастников
- •Ук рф Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
- •17. Формы соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления.
- •18. Множественность преступлений: понятие, признаки, виды. Сложные единичные преступления.
- •19. Понятие, виды и значение совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •20. Понятие и виды рецидива преступления. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 ук).
- •21. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны.
- •22. Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности. Отличие от необходимой обороны.
- •23. Понятие, признаки и цели наказания. Понятие и значение системы наказаний. Законодательная и теоретические классификации видов наказаний.
- •1) Основные наказания;
- •2) Дополнительные;
- •3) Наказания, которые имеют двойственную юридическую природу.
- •24. Штраф. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •1) Лишение права занимать определенные должности;
- •2) Лишение права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
- •25. Обязательные работы. Исправительные работы. Принудительные работы.
- •26. Ограничение свободы. Лишение свободы на определенный срок. Виды и порядок назначения исправительных учреждений.
- •27. Общие начала назначение наказания.
- •28. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •29. Смягчающие и отягчающие обстоятельства: понятие, виды, общая характеристика (ст. 61, 63 ук). Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 ук).
- •Ук рф Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
- •30. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и с примирением с потерпевшим.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •31. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.
- •2) Истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока.
- •32. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •33. Отсрочка отбывания наказания. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
- •34. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •1) Погашение;
- •2) Снятие.
- •35. Понятие и значение несовершеннолетнего в уголовном праве. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и порядок их назначения.
- •Дополнительно, если спросит: Особенности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности и от наказания
- •36. Иные меры уголовно-правового характера: понятие и виды.
- •Раздел VI ук к иным мерам уголовно-правового характера относит принудительные меры медицинского характера (гл. 15), конфискацию имущества (гл. 15.1), судебный штраф (гл. 15.2).
- •1) Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений.
- •6) Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
- •37. Квалификация преступлений: понятие, виды, принципы, правила. Если попадается это, в пример берем вымогательство
- •3) Необходимо указывать все обязательные признаки состава преступления независимо от того, закреплены ли они прямо в законе или нет;
- •Дополнительно (мне кажется, важно):
- •1) Как часть единого рассматриваемого процесса;
- •2) Как квалификация, даваемая на различных стадиях уголовного процесса.
- •38. Понятие и виды убийства. Убийство при отягчающих обстоятельствах.
- •39. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-107 ук).
- •40. Умышленное и неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью.
- •41. Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью
- •42. Заражение венерической болезнью. Заражение вич-инфекцией.
- •43. Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
- •44. Похищение человека. Незаконное лишение свободы. Захват заложника.
- •Часть 4 предполагает ответственность за захват заложника, сопряженный с убийством захваченного или других лиц; квалификации по совокупности со ст. 105 ук не требуется.
- •45. Торговля людьми. Использование рабского труда.
- •46. Клевета. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава. Отличие клеветы от заведомо ложного доноса.
- •47. Изнасилование. Насильственные действия сексуального характера.
- •48. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Нарушение требований охраны труда.
- •Часть 2 ст. 150 ук предусматривает уголовную ответственность родителей, педагогических работников и иных лиц, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего.
- •50. Кража. Грабеж. Разбой.
- •51. Мошенничество. Присвоение или растрата.
- •52. Вымогательство. Отграничение от грабежа и разбоя.
- •3. Усеченный состав
- •54. Незаконное предпринимательство. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.
- •55. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег, ценных бумаг.
- •56. Уклонение от уплаты налогов, сборов и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией или физическим лицом (ст. 198, 199 ук).
- •57. Террористический акт. Содействие террористической деятельности.
- •58. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
- •59. Бандитизм. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
- •60. Хулиганство. Вандализм.
- •61. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 ук).
- •63. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена.
- •64. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264, 2641 ук).
- •65. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
- •66. Государственная измена. Шпионаж.
- •67. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
- •68. Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий.
- •69. Получение взятки. Дача взятки. Посредничество во взяточничество. Мелкое взяточничество.
- •Часть 5 ст. 291.1 ук содержит самостоятельные составы преступлений:
- •70. Служебный подлог. Халатность.
- •71. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод.
- •72. Геноцид. Наемничество.
21. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны.
В гл. 8 УК (ст. ст. 37 - 42) предусмотрены шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые играют важную роль в отграничении преступлений от поведения, вынужденно причиняющего разрешенный уголовным законом вред. Законодатель стимулирует общественно полезное поведение человека, которое (несмотря на причиненный вред) не признается преступлением.
Необходимая оборона (ст. 37 УК) - правомерное пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем причинения посягающему вреда, который внешне напоминает преступление.
Причинение вреда посягающему является естественным правом любого человека. Согласно ч. 3 ст. 37 УК положения этой статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Норма о необходимой обороне применяется и в том случае, когда у человека есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Основание необходимой обороны - совершение лицом общественно опасного посягательства, т.е. действий, направленных на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам.
Посягательство чаще представляет собой нападение (агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия), но посягательством являются и общественно опасные ненасильственные действия: ненасильственный грабеж, кража, незаконная охота и т.п. Не дают основания для необходимой обороны общественно опасные действия, не грозящие немедленным причинением вреда, например нарушение авторских и смежных прав, получение взятки и т.п. Не является посягательством общественно опасное бездействие.
При необходимой обороне обязательна цель защиты интересов личности, общества, государства путем пресечения общественно опасного посягательства. Если лицо преследует иную цель, например мести в связи с неприязненными отношениями, его действия квалифицируются на общих основаниях.
Необходимая оборона является реакцией на посягательство, поэтому в ее характеристику входят два противоположных по своей направленности действия: общественно опасное посягательство и оборона от него. В связи с этим условия правомерности необходимой обороны подразделяют на две группы: относящиеся к посягательству; относящиеся к действиям обороняющегося.
Условиями, относящимися к посягательству, признают его общественную опасность, реальность и наличность.
Посягательство всегда характеризуется общественной опасностью, т.е. угрожает причинением серьезного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Малозначительное деяние, например кража лицом нескольких яблок из чужого сада, лишено общественной опасности и поэтому не признается основанием для необходимой обороны.
Общественно опасное посягательство по своей внешней характеристике похоже на какое-либо преступление, но оно не всегда признается таковым, например в силу невменяемости посягающего или недостижения им возраста уголовной ответственности.
Реальность посягательства означает, что оно происходит в объективной действительности, а не в воображении человека. Этот признак позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой, когда имеет место фактическая ошибка лица. При мнимой обороне заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного, с личностью лица (совершает общественно опасное посягательство один человек, а вред причиняют другому, которого ошибочно воспринимают в качестве посягающего).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" при добросовестном заблуждении (когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие посягательства) действия оцениваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Лицо, которое превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если лицо не осознавало, что отсутствует общественно опасное посягательство, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, его действия оцениваются как неосторожное преступление. Если же у лица не было оснований полагать, что происходит общественно опасное посягательство, совершено умышленное преступление.
Нет реального общественно опасного посягательства и в случае провокации обороны, т.е. при искусственном создании ситуации, которую лицо использует как повод для расправы над другим человеком.
Наличность посягательства - его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (или непосредственная угроза его реального осуществления должна быть очевидной) и еще не завершиться.
Посягательство может быть длящимся, тогда право на оборону сохраняется продолжительный период (например, похищение человека с дальнейшим его удержанием). Посягательство может происходить многоэпизодно, когда каждый очередной эпизод может служить основанием для необходимой обороны, например неоднократные случаи вымогательства с применением насилия в отношении одного и того же человека.
Состояние необходимой обороны может иметь место и в случаях, когда защита последовала непосредственно за оконченным посягательством, если по обстоятельствам дела обороняющемуся не был ясен момент его окончания.
Оценке использования средств и механизмов, установленных заранее для защиты правоохраняемых интересов, посвящен п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19, основной смысл которого заключается в том, что на применение таких устройств, срабатывающих автономно в момент совершения посягательства и причиняющих вред посягающему, распространяются положения о необходимой обороне. Если причиненный вред явно чрезмерен, то действия лица могут быть признаны превышением пределов необходимой обороны.
Условия, характеризующие действия по обороне: защищать можно охраняемые уголовным законом интересы; защита должна быть своевременной; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.
Защите подлежат только интересы, охраняемые законом, поэтому, например, не является необходимой обороной причинение вреда, чтобы избежать законного задержания.
Вред причиняется только посягающему, наиболее распространено причинение ему физического вреда.
Своевременность защиты соотносится с таким признаком посягательства, как его наличность. Запоздалая оборона не признается необходимой обороной.
Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
В ст. 37 УК посягательства подразделены на два вида:
1) сопряженные с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения;
2) не сопряженные с таким насилием или такой угрозой.
Превышение пределов для первого вида посягательств не предусмотрено.
При посягательстве, не сопряженном с опасным для жизни человека насилием или с непосредственной угрозой такого насилия, не требуется равенства между опасностью посягательства и причиненным посягающему вредом, который может быть и более значительным, чем характер и степень общественной опасности посягательства. Причинение смерти при отражении посягательства, сопряженного с насилием, неопасным для жизни человека, не всегда признается превышением пределов необходимой обороны. Так, если при покушении на изнасилование либо незаконном проникновении в жилище, в котором находятся люди, причинена смерть посягающему, нельзя однозначно сделать вывод о превышении пределов необходимой обороны. Однако пресечение ненасильственного посягательства с умышленным причинением смерти посягающему расценивается как убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Характер общественной опасности посягательства определяется ценностью объекта, а степень общественной опасности посягательства - его интенсивностью, зависящей от размера угрожавшего ущерба, числа посягающих, орудий и средств посягательства, обстановки. Эти обстоятельства необходимо соразмерить с возможностями защиты, которые зависят от пола, возраста, состояния здоровья, физической силы обороняющегося, числа обороняющихся, орудий и средств защиты, психического состояния обороняющегося.
Согласно ч. 2.1 ст. 37 УК не являются превышением пределов действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если лицо не могло объективно оценить характер и степень опасности нападения.
Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108 УК и ч. 1 ст. 114 УК).
Добровольный отказ от совершения преступления исключает состояние необходимой обороны, так как в этом случае объект посягательства уже не подвергается опасности причинения вреда.
Заблуждение лица относительно существующего в действительности посягательства, его реальности создает у него впечатление уже совершающегося посягательства, которое является мнимым, что, в свою очередь, вызывает состояние мнимой обороны.