- •Какие процессуальные документы можно составить с помощью данного материала? Скачайте в конце статьи
- •1 См. Хайдаров а.А. «Отмена судебного штрафа в кассационной инстанции по делам о преступлениях с формальным составом» // Уголовный процесс. 2023. № 4.
- •Применение судебного штрафа
- •Прекращение уголовного дела за примирением сторон
- •Оправдательные решения
- •2 Подробнее см. Оправдание обвиняемого в применении насилия к сотруднику полиции на митинге. Анализ доказательств в апелляции // Уголовный процесс. 2021. № 3.
- •Материалы для скачивания:
- •Признак публичности
- •Оскорбительный характер действий
- •Совокупность оскорбления и насилия в отношении представителя власти
- •Статус потерпевшего как представителя власти
- •Нахождение представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей
- •Запомним
- •8 800 511 20 91 Подписка с максимальной скидкой
- •1 Пояснительная записка к проекту федерального закона № 285563-8 «о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // duma.Gov.Ru.
- •Почему изменились нормы упк
- •Как изменились нормы упк
- •Какие сложности могут возникнуть при применении новой нормы
- •Как выбрать механизм прекращения дела
- •Материалы для скачивания:
- •8 800 511 20 91 Подписка с максимальной скидкой
- •Какой процессуальный документ можно составить с помощью данного материала? Скачайте в конце статьи
- •Общие правила восстановления материалов дела
- •Допустимые источники восстановления доказательств
- •Оценка восстановленных доказательств
- •Отграничение от возвращения дела прокурору
- •Запомним
- •Материалы для скачивания:
- •Адвокатская тайна как причина особого порядка следственных действий
- •Возможность безотлагательных следственных действий в отношении адвокатов без решения суда
- •3 Мыльцын д.А. Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения // Адвокатская практика. 2022. № 2. С. 53.
- •Предметы, изымаемые в ходе следственного действия
- •8 800 511 20 91 Подписка с максимальной скидкой
- •Какой процессуальный документ можно составить с помощью данного материала? Скачайте в конце статьи
- •Обстоятельства дела
- •Подделка доверенностей и искового заявления
- •Подделка сопутствующих документов
- •Выводы суда по другому делу
- •8 800 511 20 91 Подписка с максимальной скидкой
- •Какой процессуальный документ можно составить с помощью данного материала? Скачайте в конце статьи
- •Согласованные действия: специфика и соотношение с соглашением
- •Критерии разграничения, предлагаемые учеными
- •5 Конкурентное право: учебник / под общ. Ред. М.А. Егоровой, а.Ю. Кинева. М.: Юстицинформ, 2018. С. 108.
- •Смешение двух категорий на практике
- •14 Доклад о состоянии конкуренции в рф за 2021 год // fas.Gov.Ru.
- •Опыт зарубежных стран
- •Мнения ученых
- •Вопрос конфискации: определяющее решение кс рф
- •Решение вопроса о процессуальных издержках
- •Поворот к худшему в отношении гражданского иска
- •9 Часть 2 ст. 401.6 упк введена Федеральным законом от 07.10.2022 № 384‑фз.
- •Запомним
- •8 800 511 20 91 Подписка с максимальной скидкой
- •Позиция суда первой инстанции
- •Позиция защиты
- •Реабилитация осужденного в Верховном Суде рф
- •Основные выводы
- •Материалы для скачивания:
Возможность безотлагательных следственных действий в отношении адвокатов без решения суда
Согласно ч. 1 ст. 450.1 УПК осмотр, обыск и выемка в таких объектах, как жилище адвоката, а также помещение, используемое для занятия адвокатской деятельностью, производятся по судебному решению. Однако неясно, могут ли указанные следственные действия производиться без судебного разрешения в безотлагательных ситуациях, то есть в порядке ч. 5 ст. 165 УПК. На практике это иногда имеет место. Правда, единого мнения относительно законности подобного порядка проведения следственных действий нет.
Так, Ставропольский краевой суд отменил решение районного суда о признании законным обыска, произведенного в жилище адвоката, однако не потому, что это в принципе недопустимо, а лишь в силу того, что следователь не разъяснил участникам следственного действия права на заявление ходатайства об участии в судебном заседании по решению вопроса о законности проведения следственного действия (апелляционное постановление СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.09.2019 по делу № 3/6-299/2019). То есть суд оставил без оценки вопрос о принципиальной возможности производства следственного действия в отношении адвоката без судебного разрешения, а основал свое решение на иных нарушениях, напрямую не касающихся применения ч. 5 ст. 165 УПК.
Закон по обозначенному вопросу допускает как минимум два варианта толкования.
Первый вариант толкования закона. Статья 450.1 УПК является своего рода дополнением к ч. 1 ст. 165 УПК, расширяя круг следственных действий, проведение которых допускается только по судебному решению, за счет включения в этот перечень осмотра и выемки, если они производятся в отношении адвоката. Однако сам порядок производства следственных действий полностью укладывается в рамки, установленные ст. 165 УПК. При таком толковании следственное действие, включенное в перечень, имеющийся в ч. 5 ст. 165 УПК, в безотлагательных случаях может быть произведено без судебного решения, независимо от того, в отношении кого оно проводится (в том числе и в отношении адвоката). Например, обыск в жилище производится по судебному решению, в том числе и обыск в жилище адвоката (ст. 450.1 УПК), вместе с тем в безотлагательных случаях обыск в жилище можно произвести без судебного решения в порядке ч. 5 ст. 165 УПК. Таким образом, ст. 450.1 УПК выступает специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 165 УПК, а ч. 5 ст. 165 УПК является специальной нормой по отношению и к ч. 1 ст. 165 УПК, и к ст. 450.1 УПК. Если опираться на такое толкование, производство следственного действия в отношении адвоката в экстренных случаях допускается без судебного решения.
Второй вариант толкования закона. Часть 5 ст. 165 УПК закрепляет исключение из общего правила. Статья же 450.1 УПК регламентирует другую ситуацию, касающуюся только одного субъекта — адвоката и в силу этого принципиально отличающуюся от общего порядка производства следственных действий (как обычного, так и специального, предусмотренного ч. 5 ст. 165 УПК). К примеру, обыск в жилище производится по судебному решению, в безотлагательных случаях его проведение допускается без судебного решения в порядке ч. 5 ст. 165 УПК, однако эти правила не распространяются на обыск в жилище адвоката, поскольку порядок его проведения регулируется другой нормой — ст. 450.1 УПК. Иными словами, приоритетом выступают субъектные особенности участника следственного действия (адвоката). Тогда получается, что ч. 5 ст. 165 УПК выступает специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 165 УПК, а ст. 450.1 УПК — специальной нормой по отношению к ч. 5 ст. 165 УПК. При таком толковании проведение следственного действия в отношении адвоката без судебного решения невозможно.
Позиция автора. Верным представляется второй вариант толкования. Законодатель ввел ст. 450.1 УПК с конкретной целью — обеспечить сохранение адвокатской тайны путем закрепления особенностей производства следственных действий в отношении адвокатов. Эта цель является более узкой в сравнении с общими целями нормативной регламентации следственных действий. Необходимо учитывать и исторический аспект — ст. 450.1 УПК была введена в закон после ст. 165 УПК, как бы «поверх» правовой конструкции, образованной ч. 1 и 5 ст. 165 УПК. Будет вполне справедливо предположить, что законодатель, учитывая как общий, так и специальный порядок производства следственных действий, решил предусмотреть в отношении адвокатов особо квалифицированный порядок, выходящий за рамки регулирования, содержащегося в ст. 165 УПК. Соответственно, следует поддержать Д.А. Мыльцына, полагающего, что следственные действия не могут быть проведены в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК (без судебного решения), несмотря на безотлагательность ситуации3.