- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§1. Предмет науки и учебного курса «Теория государства и права»7
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права8
- •§2. Место теории государства и права в системе общественных...9
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права Наконец, теория государства и права – методологическая нау'
- •§2. Место теории государства и права в системе общественных...11
- •§2. Место теории государства и права в системе общественных...13
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§3. Значение теории государства и права,функции науки и учебного курса15
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§3. Значение теории государства и права,функции науки и учебного курса17
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук19
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук21
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук23
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и праваПризнание государственно'правовых явлений в качестве объ'
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук25
- •Глава 2
- •§1. Власть и социальные нормы (правила) в первобытном обществе §2. Переход от присваивающей экономики к производящей. Рас слоение общества, появление собственности, классов и ранних государств
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства. §4. Основные причины и закономерности появления права §5. Теории происхождения государства и права
- •§1. Власть и социальные нормы (правила) в первобытном обществе27
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§1. Власть и социальные нормы (правила) в первобытном обществе29
- •1См.: в.И. Червонюк. Теория государства и права. ' м., 2002. С. 19.
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§2. Переход от присваивающей экономики к производящей.31
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§2. Переход от присваивающей экономики к производящей. 33
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства35
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства37
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства39
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§4. Основные причины и закономерности появления права41
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •Глава 3
- •§ 1. Общие вопросы понимания права и их значение § 2. Принципы права
- •§ 3. Функции права, их виды и система
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§4. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§5. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
§5. Теории происхождения государства и права
45
Оценивая эту теорию, созданную в XIII вв., следует отметить, что она была обусловлена религиозным сознанием людей, доми' нировавшим в тот исторический период. Папство тогда достигло своего наивысшего могущества. В более позднее время данную теорию откровенно стали использовать для обоснования неогра' ниченной власти монарха.
Естественноправовая теория происхождения государства (тео рия общественного договора)
Отдельные положения этой теории развивались ещё в V–XIV вв. до н.э. софистами Древней Греции. Выдающимися представителя' ми, главными теоретиками данной модели происхождения государ' ства являются: Г. Гроций (1583–1645 гг.), Т. Гоббс (1588–1679 гг.),
Дж. Локк (1632–1704 гг.), Ж.'Ж. Руссо (1712–1778 гг.), А.Н. Ради' щев (1749–1802 гг.).
Хотя взгляды у всех вышеуказанных теоретиков имеют неко' торые различия, но общей позицией у них является наличие сво' боды в естественном состоянии человека. Именно свободой они пожертвовали, ограничив себя в правах. Люди отказались от части своих прав во имя спокойствия и стабильности и заключили дого' вор всех со всеми ради соблюдения права и общей пользы, позво' ляющей установить мир. Люди делегировали часть собственных прав государству, которое теперь приобрело меры принуждения для реализации этих законов. Таким образом был заключён обще' ственный договор с публичной властью.
Сторонники естественного права считают государство резуль' татом юридического акта (общественного договора), который является порождением разумной воли народа, человеческим изо' бретением и учреждением для более разумного существования, обеспечения свободы и порядка.
Вопрос о соответствии данной теории реальной практике про' исхождения государства ставится под сомнение многими пред' ставителями историко'правовой науки. Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что представители договорной теории происхождения го' сударства редко становились на точку зрения исторической дей' ствительности, поскольку общественный договор был для них только методологическим приёмом. «Для них не важно, было ли
46
Глава 2. Происхождение государства и права
так в истории или нет, для них важно доказать, какой вид должно принять общество, если предположить, что в основании его лежит общественный договор, обусловленный согласием всех»7.
Следовательно, можно утверждать, что договорная теория происхождения государства неадекватна практике государствен' ного строительства. Хотя некоторые её сторонники приводят в пример США и СССР, говоря о том, что в основе их государ' ственности находится подобие общественного договора. Более глубокое изучение истории возникновения США и СССР позво' ляет утверждать, что не договор о создании США и СССР явил' ся первопричиной их образования, а напротив, конкретные эко' номические, политические, геополитические условия явились причиной заключения договора об образовании этих государств. СССР, например, образовался как союз уже существовавших государств. Таким образом, договорная теория происхождения государства не в состоянии дать адекватное отражение государ' ственного строительства, поскольку не соответствует реальной исторической практике.
Психологическая теория происхождения государства Основными представителями данной теории являются фран' цузский социолог и криминалист Габриэль Тард (1843–1904 гг.) и Л. И. Петражицкий (1867–1931 гг.) – российский правовед, осно' ватель психологической школы права.
Л. И. Петражицкий весьма оригинально объяснял природу права. Он писал, что основы права коренятся не в деятельности государства, а в психике человека, в эмоциях долга. Государство, в соответствии с его теорией, служит праву (общему благу), обе' спечивает осуществление определенной системы правовых норм и изменяется в соответствии с её потребностями.
Г. Тард, психологизируя общественные отношения, считал ос' новными социальными процессами конфликты, приспособление и подражание, с помощью которых индивид осваивает нормы, ценности и нововведения8.
7См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1911. с. 110. 8См.: Тард Г. Социальная логика. ' СПб, 1996.