- •1. Нормативно-правовые акты
- •2. Литературные источники на иностранных языках
- •3. Судебные инстанции
- •4. Прочие сокращения
- •Глава I. Общие положения о защите вещных прав
- •§ 1.1. Actio in rem и actio in personam
- •§ 1.2. Понятие вещного иска в современном гражданском праве
- •1. Вещно-правовая защита (вещный иск) позиционируется как самостоятельный признак вещного права.
- •4. Вещные иски не ограничиваются гражданско-правовыми способами исковой защиты права собственности, а включают в себя и иски о защите нарушенных ограниченных вещных прав.
- •§ 1.3. Вопросы системы вещных исков
- •1. Способы защиты и особенности осуществления вещного права находятся в прямой зависимости от содержания самого права и особенностей правового режима его объекта.
- •3. В отечественном гражданском законодательстве система вещных исков включает в себя:
- •§ 1.4. Притязание, виндикационное и негаторное
- •Глава II. Вещные иски
- •§ 2.1. Виндикационный иск как основной способ
- •§ 2.2. Негаторный иск как способ защиты вещных прав
- •§ 2.3. Правовая природа иска о признании вещного права
- •1. Иск о признании вещного права является вещным иском.
- •3. Признание права не является обособившейся стадией доказывания в любом споре о праве гражданском, а является специальным средством гражданско-правовой защиты нарушенного права.
- •§ 2.4. Правовая природа иска об освобождении
- •§ 2.5. Актуальные вопросы защиты вещных прав на недвижимость
- •2. Выделение в составе специальных субъектов гражданского права "реестрового" и "внереестрового", "надлежащего" и "ненадлежащего" собственника недвижимой вещи является некорректным и необоснованным.
- •3. Иск об исправлении регистрационной записи о регистрации вещного права в публичном реестре прав на недвижимое имущество является специальным и самостоятельным способом защиты нарушенных вещных прав.
- •Глава III. Защита титульного владения и вещные иски
- •2. Наделение титульного владельца правомочиями защиты виндикационным и негаторным иском является исторической особенностью российского правопорядка, сложившейся в советский период его развития.
- •3. Наделение титульного владельца правомочиями защиты виндикационным и негаторным иском не могут пониматься как самостоятельное доказательство вещной природы права титульного владения.
1. Вещно-правовая защита (вещный иск) позиционируется как самостоятельный признак вещного права.
В обоснование специфики вещного иска автор относит следующие отличительные особенности и признаки, которые должны присутствовать в совокупности:
- внедоговорный характер возникновения права на вещный иск. Между истцом и ответчиком не должно существовать правоотношения, легитимирующего ответчика на владение, пользование или распоряжение спорной вещью. Этим объясняется невозможность предъявления вещного иска участниками обязательственного правоотношения друг к другу;
- условие о наличии вещного права к моменту предъявления иска у истца. В данном случае правовой защите подлежит определенное нарушенное ответчиком вещное право истца, но не интерес истца в закреплении за ним искомого субъективного гражданского права;
- присуждение по вещному иску восстанавливает нарушенное вещное право, но не порождает возникновение качественно нового права на стороне истца, не существовавшего до совершения нарушения. Гражданско-правовой эффект вещного иска не привносит в гражданско-правовое положение истца ничего нового, что не существовало до правонарушения.
Удовлетворение обязательственного иска, напротив, влечет либо судебное принуждение к исполнению ответчиком взятой на себя гражданско-правовой обязанности, либо подтверждение судом качественно нового гражданско-правового статуса истца, которым он не обладал с той же определенностью к моменту предъявления обязательственного иска;
- удовлетворение вещного иска влечет за собой восстановление изначальной полноты юридического господства лица над вещью.
Акцент на юридическом характере господства лица над вещью отличает вещный иск от посессорных исков, не входящих в систему вещных исков;
- объектом виндикационного и негаторного иска во всех случаях является индивидуально-определенная вещь, на которую осуществлено посягательство ответчиком, в физических возможностях которого такие посягательства прекратить (вернуть вещь, прекратить противоправное воздействие на нее);
- фактическим основанием вещного иска является длящееся не согласованное с правообладателем воздействие на принадлежащую ему вещь, повлекшее неправомерное ограничение в осуществлении правомочий пользования или распоряжения вещью, или силовой захват такой вещи, приведший к утрате факта владения собственником вещи.
Юридическим основанием вещного иска является ущемленное действиями ответчика вещное право истца на спорную вещь, нормы действующего законодательства, определяющие гражданско-правовой статус истца, и недопустимость действий ответчика.
2. Совершенные ответчиком действия, повлекшие предъявление истцом вещного иска, необязательно должны быть квалифицированы как гражданское правонарушение, в то время как в большинстве случаев условием предъявления иска о защите обязательственных прав является правонарушение, совершенное должником-ответчиком и выраженное в неисполнении, ненадлежащем исполнении гражданско-правовой обязанности должника по конкретному обязательству.
3. Вмешательство в вещное право истца, учиненное ответчиком, как условие предъявления и удовлетворения вещного иска не может обосновываться компетенцией или правомочиями ответчика как органа власти или должностного лица, поскольку таковое должно быть оценено с точки зрения законности исполнения предоставленных в рамках компетенции властно-распорядительных полномочий. В таком случае вещный иск не является надлежащим способом защиты нарушенного права.