- •Международные соглашения
- •Основные международные соглашения в области интеллектуальной собственности
- •Основные международные соглашения в области патентного права
- •Региональные соглашения
- •Глава 1. Понятие и общая характеристика патентного права
- •§ 1. Понятие патентного права, его предмет и место в системе институтов интеллектуальных прав
- •§ 2. Принципы патентно-правовой охраны
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 2. История и источники патентного права
- •§ 1. Тенденции исторического развития патентного законодательства
- •Законодательство СССР и РСФСР о техническом творчестве
- •Период военного коммунизма
- •Период нэпа
- •Патентное законодательство периода 1931 - 1959 гг.
- •Патентное законодательство периода 1959 - 1991 гг.
- •Советское законодательство о промышленных образцах и селекционных достижениях
- •§ 3. Система источников российского патентного права
- •§ 4. Международные договоры в сфере патентного права
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 3. Государственное регулирование отношений по созданию, охране и защите объектов патентного права
- •§ 1. Понятие государственного регулирования, функции государства в сфере регулирования отношений по созданию, охране и защите объектов патентного права
- •§ 2. Инновационное развитие Российской Федерации как цель долгосрочной социально-экономической политики
- •§ 3. Меры поощрения изобретателей
- •§ 5. Органы, осуществляющие функцию защиты в сфере патентного права
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 4. Субъекты патентно-правовых отношений
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Авторы объектов патентных прав
- •§ 3. Патентообладатели
- •§ 4. Патентные поверенные
- •§ 5. Оригинатор сорта растения
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 5. Объекты патентных прав
- •§ 1. Понятие и условия патентоспособности изобретения
- •Природа изобретения как результата интеллектуальной деятельности
- •Виды изобретений
- •Понятие изобретения
- •Эволюция раскрытия понятия "изобретение" в мировой практике
- •Современное раскрытие понятия "изобретение" в российском законодательстве
- •Изобретение как объект патентного права
- •Требования, предъявляемые к изобретению
- •Требование достаточности раскрытия сущности изобретения в патенте
- •Условия патентоспособности изобретения
- •Условие патентоспособности изобретения "новизна"
- •Условие патентоспособности изобретения "изобретательский уровень"
- •Условие патентоспособности изобретения "промышленная применимость"
- •Секретные изобретения
- •§ 2. Понятие и условия патентоспособности полезной модели
- •Понятие полезной модели
- •Полезная модель как объект патентного права
- •Требования, предъявляемые к полезной модели
- •Требование достаточности раскрытия сущности полезной модели в патенте
- •Условия патентоспособности полезной модели
- •Новизна полезной модели
- •Условие патентоспособности полезной модели "промышленная применимость"
- •§ 3. Понятие и условия патентоспособности промышленного образца
- •Природа промышленного образца как результата интеллектуальной деятельности
- •Понятие промышленного образца
- •Промышленный образец как объект патентного права
- •Требования, предъявляемые к промышленному образцу
- •Условия патентоспособности промышленного образца
- •Новизна промышленного образца
- •Оригинальность промышленного образца
- •Решения внешнего вида изделия, способные ввести потребителя в заблуждение
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 6. Патентование изобретения, полезной модели, промышленного образца
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Подача заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец
- •§ 3. Заявка на изобретение
- •Требование единства изобретения
- •Состав документов заявки на изобретение
- •Заявление о выдаче патента
- •Описание изобретения, формула изобретения
- •Чертежи или иные материалы
- •Реферат
- •§ 4. Требования к описанию изобретения
- •Название и область техники, к которой относится изобретение
- •Уровень техники
- •Раскрытие сущности изобретения
- •Краткое описание чертежей
- •Примеры осуществления изобретения
- •§ 5. Формула изобретения
- •Формула изобретения
- •§ 6. Заявка на полезную модель
- •Требование единства полезной модели
- •Состав документов заявки на полезную модель
- •Особенности требований, предъявляемых к формуле полезной модели
- •§ 7. Заявка на промышленный образец
- •Требование единства промышленного образца
- •Примеры, иллюстрирующие практику объединения промышленных образцов в группу в соответствии с п. 2 Требований
- •Заявление о выдаче патента на промышленный образец
- •Описание промышленного образца
- •Чертежи и конфекционные карты
- •Комплект изображений изделия
- •Примеры, иллюстрирующие практику представления изображений изделий
- •§ 8. Экспертиза заявки на изобретение
- •Прием и регистрация заявки
- •Формальная экспертиза заявки на изобретение
- •Подача ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу и ходатайства о проведении информационного поиска
- •Экспертиза заявки на изобретение по существу
- •Процедурные особенности экспертизы заявки на изобретение по существу
- •Проверка соблюдения требования единства изобретения
- •Проверка возможности отнесения заявленного в качестве изобретения объекта к результатам интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектами патентных прав (п. 4 ст. 1349 ГК РФ)
- •Проверка возможности отнесения объекта, заявленного в качестве изобретения, к объектам, которые не являются изобретениями (п. 5 ст. 1350 ГК РФ)
- •Проверка достаточности раскрытия сущности изобретения в документах заявки (подп. 1 - 4 п. 2 ст. 1375 ГК РФ)
- •Проверка соблюдения требований, предъявляемых к формуле изобретения
- •Проверка соответствия изобретения условию патентоспособности "техническое решение" (п. 1 ст. 1350 ГК РФ)
- •Проверка соответствия изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость" (п. 1 ст. 1350 ГК РФ)
- •Проверка новизны и изобретательского уровня изобретения (общие требования)
- •Проверка изобретательского уровня изобретения
- •§ 9. Экспертиза заявки на полезную модель
- •Прием и регистрация заявки
- •Формальная экспертиза заявки на полезную модель
- •Экспертиза заявки на полезную модель по существу
- •Процедурные особенности экспертизы заявки на полезную модель по существу
- •Проверка соблюдения требования единства полезной модели
- •Проверка возможности отнесения заявленного в качестве изобретения объекта к объектам, указанным в п. 4 ст. 1349, п. п. 5, 6 ст. 1351 ГК РФ
- •Проверка достаточности раскрытия сущности полезной модели в документах заявки (подп. 1 - 4 п. 2 ст. 1376 ГК РФ)
- •Проверка соблюдения требований, предъявляемых к формуле полезной модели
- •Первое и второе требования
- •Третье требование
- •Четвертое требование
- •Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности "техническое решение, относящееся к устройству" (п. 1 ст. 1351 ГК РФ)
- •Проверка новизны полезной модели (п. п. 1 - 3 ст. 1351 ГК РФ)
- •§ 10. Экспертиза заявки на промышленный образец
- •Прием и регистрация заявки
- •Формальная экспертиза
- •Экспертиза по существу
- •Проверка соблюдения требования единства
- •Примеры, иллюстрирующие недопустимое по действующему законодательству объединение промышленных образцов в группу
- •Проверка возможности отнесения заявленного объекта к промышленным образцам (п. 1 ст. 1352 ГК РФ)
- •Пример, иллюстрирующий практику проверки возможности отнесения заявленного объекта к промышленным образцам (п. 1 ст. 1352 ГК РФ)
- •Проверка наличия признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия (подп. 1 п. 5 ст. 1352 ГК РФ)
- •Пример, иллюстрирующий практику проверки наличия признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия (подп. 1 п. 5 ст. 1352 ГК РФ)
- •Проверка промышленного образца на содержание в нем признаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (п. 4 ст. 1349 ГК РФ)
- •Пример, иллюстрирующий практику проверки промышленного образца на содержание в нем признаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (п. 4 ст. 1349 ГК РФ)
- •Проверка промышленного образца на содержание в нем официальных символов, наименований и отличительных знаков (ст. 1231.1 ГК РФ)
- •Пример проверки промышленного образца на содержание в нем официальных символов, наименований и отличительных знаков (ст. 1231.1 ГК РФ)
- •Проверка промышленного образца на содержание в нем признаков, способных ввести потребителя в заблуждение (подп. 2 п. 5 ст. 1352 ГК РФ)
- •Примеры проверки промышленного образца на содержание в нем признаков, способных ввести потребителя в заблуждение (подп. 2 п. 5 ст. 1352 ГК РФ)
- •Проверка новизны и оригинальности промышленного образца (общие требования)
- •Проверка новизны промышленного образца
- •Особенности проверки оригинальности
- •Принятие решения по заявке
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 7. Патентные права
- •§ 1. Общие положения
- •Содержание прав обладателя патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец
- •§ 2. Личные неимущественные права автора изобретения, полезной модели или промышленного образца
- •Законодательное регулирование содержания личных неимущественных прав авторов
- •Общая характеристика личных неимущественных прав авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов
- •Временная правовая охрана изобретений
- •Поддержание патента в силе
- •Одновременное использование запатентованного решения разными лицами
- •Переход изобретения, полезной модели, промышленного образца в общественное достояние
- •Содержание исключительного права обладателей патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы
- •Сопатентообладатели
- •§ 4. Иные права авторов и правообладателей прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы
- •Право автора на получение вознаграждения
- •Право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец
- •Право на восстановление патента
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 8. Существование прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы
- •§ 1. Сроки действия патента
- •§ 2. Прекращение и восстановление действия патента
- •§ 3. Право преждепользования и право послепользования
- •Правовая природа преждепользования
- •Назначение права преждепользования
- •Объем права преждепользования
- •Что необходимо доказывать в судебном процессе о признании права преждепользования?
- •Право послепользования
- •§ 4. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права
- •§ 5. Принудительная лицензия
- •Сущность принудительной лицензии
- •Международно-правовое регулирование принудительного лицензирования
- •Условия и основания выдачи принудительной лицензии в российском праве
- •§ 6. Признание патента недействительным
- •Основания признания патента недействительным
- •Порядок признания патента недействительным в российском праве
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 9. Особенности предоставления правовой охраны секретным изобретениям и их использования
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Подача и рассмотрение заявки на выдачу патента на секретное изобретение
- •§ 3. Государственная регистрация секретного изобретения, выдача и оспаривание патента на него
- •§ 5. Особенности содержания исключительного права на секретное изобретение
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 10. Системы международного патентования
- •§ 1. Понятие международного патентования
- •§ 2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности
- •§ 3. Договор о патентной кооперации (РСТ)
- •§ 4. Евразийская патентная конвенция и Конвенция о выдаче европейских патентов
- •§ 5. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности
- •§ 6. Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов
- •§ 7. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 11. Предоставление правовой охраны селекционным достижениям
- •§ 1. Условия охраноспособности селекционного достижения
- •§ 2. Оформление прав на селекционное достижение
- •§ 3. Рассмотрение заявки на селекционное достижение и оценка его охраноспособности
- •§ 4. Выдача патента на селекционное достижение
- •§ 5. Содержание прав на селекционное достижение
- •§ 6. Особенности защиты прав на селекционные достижения
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 12. Топологии интегральных микросхем
- •§ 1. Понятие топологии интегральной микросхемы, история законодательного регулирования
- •§ 2. Основания возникновения правовой охраны
- •§ 3. Государственная регистрация топологий интегральных микросхем
- •§ 4. Срок правовой охраны
- •§ 5. Интеллектуальные права на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 13. Секрет производства (ноу-хау)
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Условия предоставления правовой охраны
- •§ 3. Исключительное право на секрет производства
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 14. Договоры в области создания и использования технических результатов интеллектуальной деятельности
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ
- •§ 3. Договоры по распоряжению правами на результаты интеллектуальной деятельности
- •Договор об отчуждении исключительного права
- •Публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение
- •Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау)
- •Лицензионные договоры
- •Лицензионные договоры о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы
- •Лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау)
- •§ 4. Принудительное лицензирование и открытые лицензии
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •§ 1. Общие положения
- •§ 3. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору
- •§ 4. Промышленный образец, созданный по заказу
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 16. Защита патентных прав
- •§ 1. Формы защиты патентных прав
- •§ 2. Способы защиты патентных прав
- •Отдельные гражданско-правовые способы защиты патентных прав
- •§ 3. Гражданско-правовая ответственность за нарушение патентных прав
- •§ 4. Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав
- •Вопросы по теме
- •Рекомендуемая литература
по своей правовой природе и характеру охраны топологии интегральных микросхем ближе всего к произведениям архитектуры.
До введения в действие Закона о топологиях право на топологии интегральных микросхем, считаем, охранялось, как и авторское право на программы для ЭВМ и базы данных, на основании общих норм <1>. В отношении топологий интегральных микросхем, использование которых в коммерческих целях началось до введения Закона о топологиях в действие, последний применялся к правоотношениям, возникшим после его введения в действие, если эти топологии интегральных микросхем будут зарегистрированы в течение двух лет с даты их первого использования в коммерческих целях <2>. Полагаем, что данную норму следовало читать буквально, - она говорила о применении специальных норм к ранее созданным топологиям, а не о начале их охраны со дня вступления специального закона в силу.
--------------------------------
<1> Отдельные авторы полагают, что до принятия специального закона правовая охрана топологиям интегральных микросхем не предоставлялась (см., например: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2004. С. 690 - 691). При этом указывается, что топологии, созданные до вступления в силу Закона РФ "О правовой охране топологий интегральных микросхем", могут использоваться свободно, если их коммерческое использование началось ранее. Исключением являются случаи, когда Закон вступил в силу до истечения двух лет со дня первого коммерческого использования топологии и она была зарегистрирована.
<2> Постановление Верховного Совета РФ от 23 сентября 1992 г. N 3527-1 "О порядке введения в
действие Закона Российской Федерации "О правовой охране топологий интегральных микросхем" // РГ. 1992. 21 окт.
§ 2. Основания возникновения правовой охраны
Основное требование охраноспособности топологий интегральных микросхем установлено п. 2 ст. 3 Вашингтонского соглашения, согласно которому правовая охрана распространяется на топологии, оригинальные в том смысле, что они представляют собой результат собственного интеллектуального труда их создателя и не являются обычными среди создателей топологий и производителей интегральных микросхем в момент их создания. При этом топология, состоящая из комбинации элементов и связей, являющихся обычными, может охраняться, только если комбинация в целом отвечает условию оригинальности.
Установленные п. 2 ст. 1448 ГК РФ требования охраноспособности топологии сформулированы текстуально близко в требованиям, установленным Вашингтонским соглашением: правовая охрана распространяется только на оригинальную топологию интегральной микросхемы, созданную в результате творческой деятельности автора и не известную автору и (или) специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания; топологии интегральной микросхемы, состоящей из элементов, которые известны специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, предоставляется правовая охрана, если пространственно-геометрическое расположение совокупности таких элементов и связей между ними в целом отвечает требованию оригинальности.
Нельзя не обратить внимание на то, что в отличие от формулировок, использованных в гл. 70 ГК РФ применительно к условиям охраноспособности произведения, и ГК РФ, и Вашингтонское соглашение говорят будто бы о другом критерии - об оригинальности, а не о творческом характере создания произведения.
В сфере авторского права существуют два критерия охраноспособности - творческий характер создания произведения и выраженность его в объективной форме. При этом на протяжении многих лет ряд авторов и судебная практика предлагали и дополнительные критерии охраноспособности, в том числе новизну (создание произведения, которого раньше не существовало), уникальность (создание произведения, идентичного которому нельзя создать впредь) и оригинальность (создание произведения, отличающегося от ранее созданных). В эту дискуссию вступили и Пленумы двух высших судов в рамках совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта
2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> (далее - Постановление N 5/29) <2>.
--------------------------------
<1> РГ. 2009. 22 апр.
<2> В п. 28 Постановления N 5/29 специально отмечено, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан нетворческим трудом.
В отношении топологии интегральной микросхемы эта дискуссия видится излишней, поскольку здесь непосредственно законодатель указывает на то, что он понимает под оригинальностью топологии. Это не ее неповторимость или существенное отличие от ранее существовавших топологий, а лишь свидетельство того, что она является результатом собственного труда автора.
Слово "оригинальный" в русском языке имеет несколько значений: подлинный, первоначальный, не заимствованный, не подражательный, не переводный, своеобразный, незаурядный, странный <1>.
--------------------------------
<1> Толковый словарь Д.Н. Ушакова // www.dic.academic.ru/contents.nsf/ushakov/.
Вданном случае очевидно, что и в Вашингтонском соглашении, и в ГК РФ термин "оригинальный" использован в значении "не заимствованный".
Вотношении топологий интегральных микросхем законодатель для определения круга охраноспособных топологий критерий творческого результата связывает с дополнительным критерием - относительной новизны. Топология, для того чтобы быть охраноспособной, должна быть не известна автору и (или) специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания.
При этом охраноспособность топологии не зависит от самого по себе наличия иных аналогичных топологий, созданных ранее. Имеет значение субъективный фактор - фактор знания о ранее созданных разработках.
Требование незнания о ранее созданных разработках автора вновь создаваемой топологии вполне укладывается в критерий творческого создания топологии, в то, что охраняются только самостоятельные (не скопированные) результаты интеллектуальной деятельности. Закон прямо исходит из того, что возможно параллельное самостоятельное создание в том числе идентичных микросхем в случае, если один автор не знает о трудах другого.
В этом смысле критерий творческого создания топологии (оригинальности) схож с критерием творческого создания произведения, где также имеет значение субъективное знание автора о ранее созданных произведениях <1>.
--------------------------------
<1> Так, в п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122), приводится ситуация с двумя самостоятельно созданными, но, безусловно, очень похожими картами. При этом, поскольку они созданы на основе одной и той же исходной информации и более поздняя не основана на более ранней, каждая из них охраняется самостоятельно.
Дополнительным же критерием охраноспособности, не характерным для авторского права, выступает незнание о результатах разработок иных разработчиков топологий интегральных микросхем.
Топология интегральной микросхемы признается оригинальной, соответствующей условиям
охраноспособности, пока не доказано обратное (п. 2 ст. 1448 ГК РФ, п. 28 Постановления N 5/29).
§ 3. Государственная регистрация топологий интегральных микросхем
Возникновение интеллектуальных прав на топологию интегральной микросхемы не обусловлено выполнением автором соответствующего результата каких-либо формальностей.
При этом установлена возможность автора (иного правообладателя) топологии интегральной микросхемы (кроме содержащих государственную тайну) в течение срока действия исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности, но не позднее двух лет со дня первого использования топологии, зарегистрировать ее по своему желанию в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1452 ГК РФ).
По общему правилу регистрация топологии интегральной микросхемы как исключительно добровольный акт имеет лишь доказательственное значение о факте существования конкретного объекта на момент регистрации и о его авторе <1>.
--------------------------------
<1> Исключением из этого лишь доказательственного значения регистрации является п. 3 ст. 1457 ГК РФ, в соответствии с которым если регистрация состоялась ранее дня первого использования топологии, то со дня регистрации исчисляется срок действия исключительного права на эту топологию.
Основное значение государственной регистрации определено в п. 8 ст. 1452 ГК РФ: сведения, внесенные в Реестр топологий интегральных микросхем, считаются достоверными, если не доказано иное.
Учитывая, что право возникает с момента создания топологии и этот момент не формализован, затруднительными являются распоряжение исключительным правом на топологию и защита такого права
всудебных спорах, поскольку:
-при распоряжении исключительным правом контрагентам требуется подтверждение наличия у автора (иного правообладателя) такого права;
-при защите права в суде автор (иной правообладатель) должен доказать наличие у него права, подлежащего защите, и соответственно права на иск (ст. 4 АПК РФ, ст. 3 ГПК РФ).
Автору (иному правообладателю) каждый раз, вступая в гражданские правоотношения или обращаясь за защитой в суд, требуется доказывать, что именно его творческим трудом создана топология.
Для упрощения решения этого вопроса для топологий введена опровержимая презумпция: сведения, внесенные в реестр, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. При этом в числе прочего в реестр вносятся сведения об авторе топологии и о текущем правообладателе.
Таким образом, пока не доказано иное, автором, правообладателем считаются лица, указанные в реестре.
Следует отметить, что презумпция, введенная в закон в отношении топологий, охватывает не только автора топологии (как, например, презумпция авторства для произведений - ст. 1257 ГК РФ), но и правообладателя.
Лицо, указанное в реестре топологий интегральных микросхем, не "является" правообладателем, а "считается" таковым.
С учетом этого государственная регистрация топологии интегральной микросхемы, осуществленная на ненадлежащее лицо, не лишает надлежащего правообладателя возможности самостоятельно осуществлять исключительное право на топологию, распоряжаться этим правом или защищать его. Такие
осуществление права, распоряжение им и защита права будут существенно затруднены, но не невозможны. Надлежащий правообладатель вправе ссылаться на иные доказательства в подтверждение наличия у него права. При этом данные реестра топологий интегральных микросхем могут быть оспорены.
Ответственность за достоверность предоставляемых для государственной регистрации сведений несет лицо, обращающееся за такой регистрацией.
В случае государственной регистрации топологии интегральной микросхемы возможно установление в судебном порядке надлежащего автора или правообладателя. Соответствующий спор подлежит рассмотрению не в рамках дела об оспаривании решения регистрирующего органа о государственной регистрации топологии (учитывая в том числе то, что регистрирующим органом достоверность предоставленных сведений об авторе или правообладателе не проверяется), а в рамках искового производства - по требованию о признании права, заявленного лицом, считающим себя автором или правообладателем, к лицу, указанному в качестве такового в реестре.
§ 4. Срок правовой охраны
Положения ГК РФ о сроке правовой охраны топологий интегральных микросхем основаны на требованиях Соглашения ТРИПС, в соответствии со ст. 38 которого члены ВТО, требующие регистрации в качестве условия предоставления охраны, предусматривают, что срок охраны топологии не должен заканчиваться до истечения периода в 10 лет, считая с даты подачи заявки на регистрацию или с первого коммерческого использования, осуществленного где-либо в мире. Члены, не предъявляющие требования регистрации в качестве условия предоставления охраны, предусматривают, что срок охраны топологии составляет не менее 10 лет с даты первого коммерческого использования, осуществленного где-либо в мире <1>.
--------------------------------
<1> Следует отметить, что Вашингтонским соглашением об охране топологий интегральных микросхем был установлен иной срок - должна была быть обеспечена охрана данных объектов не менее восьми лет (Treaty on Intellectual Property in Respect of Integrated Circuits. Washington, 1989. Art. 8).
С учетом этих требований, а также того, что в Российской Федерации установлена возможность добровольной государственной регистрации топологий интегральных микросхем, ст. 1457 ГК РФ определяет, что срок действия исключительного права на топологию исчисляется либо со дня первого использования топологии, под которым подразумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в гражданский оборот в Российской Федерации или любом иностранном государстве этой топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему, либо со дня регистрации топологии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее.
По истечении срока действия исключительного права соответствующий результат интеллектуальной деятельности переходит в общественное достояние.
Такой относительно небольшой срок действия исключительного права обусловлен темпами научно-технического прогресса. Коммерческое использование топологий интегральных микросхем вряд ли будет иметь интерес по истечении такого срока.
Любопытно, что закон (как и Соглашение ТРИПС) говорит о течении срока не с момента создания топологии, а с более позднего момента - начала использования или регистрации, при этом умалчивает о действии исключительного права до этого момента.
В отношении объектов авторского права момент начала исчисления срока также определен не датой создания произведения, а 1 января года, следующего за годом смерти автора. Но в ст. 1281 ГК РФ содержится прямая норма о том, что авторское право действует и до этой даты - в течение жизни автора.
Из-за этой разницы в законодательном регулировании возник вопрос о моменте начала действия исключительного права на топологию интегральной микросхемы.