- •Гражданско-правовая ответственность.
- •Вопрос 1. Что такое гпо и каковы ее особенности?
- •Вопрос 2. Какие функции выполняет гпо?
- •Вопрос 4. Что включает в себя состав гражданского правонарушения? Каковы общие и специальные условия гпо?
- •Вопрос 6. Каково содержание понятия «вред», «убытки», «ущерб»? Каков состав убытков? Каковы особенности компенсации морального вреда?
- •Вопрос 8. В чем заключается вина правонарушителя, и каковы ее формы? в чем специфика ответственности независимо от вины?
- •Вопрос 9. В каких случаях наступает ответственность за действия третьих лиц?
- •Вопрос 10. Что такое гп (имущественные) санкции? Какие известны виды неустойки?
- •Вопрос 12. Какое правовое значение имеют просрочка должника и просрочка кредитора?
- •Вопрос 13. В каких случаях действующим законодательством предусмотрено снижение ответственности должника? Как учитывается при гражданском правонарушении вина потерпевшего?
- •Вопрос 16. Но и кн
- •Вопрос 17. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в англо-саксонском праве (common law)
- •Вопрос 18. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в праве стран континентальной Европы. Соотношение критери предвидимости убытков с адекватной причинно-следственной связью.
- •Вопрос 19. Договорные убытки в актах мягкого права- «soft law» (dcfr, picc, pecl).
- •Вопрос 20. Договорные убытки в Конвенции оон о международной купле-продаже товаров (cisg).
- •Вопрос 21. Понятие неустойки в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 22. Виды неустоек в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 23. Товарная неустойка.
- •1. Товарная неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств
- •2. Преимущества и недостатки товарной неустойки
- •Вопрос 24. Условия взыскания неустойки.
- •Вопрос 25. Отличия liquidated damages и штрафов (penalty) в англоамериканском праве.
- •Вопрос 26. Ограничение размера неустойки в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 27. Соотношение неустойки и задатка, как санкций договорной ответственности.
- •Вопрос 28. Особенности ответственности за нарушение денежного обязательства в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 29. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, как санкции договорной ответственности.
- •Вопрос 30. Условия ответственности за нарушение денежного обязательства.
- •Вопрос 31. Ограничение ответственности за нарушение денежного обязательства.
- •Вопрос 32. Пределы договорной ответственность в российском зарубежном праве.
- •Вопрос 33. Непреодолимая сила в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 34. Договорный форс-мажор.
- •Вопрос 35. Вина кредитора в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 36. Оговорки об ограничении и исключении ответственности.
- •Вопрос 37. Контроль справедливости договорных условий об ответственности за его нарушение.
- •Вопрос 5. Императивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 14. Штрафные, номинальные и реституционные убытки в зарубежном праве.
Вопрос 12. Какое правовое значение имеют просрочка должника и просрочка кредитора?
Судебно-арбитражная практика после введения части второй ГК стала более четко различать проценты по денежным обязательствам, одни из которых представляют собой меру ответственности за правонарушение (п. 1 ст. 395 ГК), а другие - плату за пользование чужими деньгами (п. 1 ст. 809 ГК), хотя в обоих случаях они определяются одинаково - учетной ставкой (ставкой рефинансирования) Центробанка. При этом проценты как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства по общему правилу не могут признаваться неустойкой (и соответственно не могут быть уменьшены судом по правилам ч. 1 ст. 333 ГК) и тем более - убытками, а следовательно, являются особой, самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.
Цель такого подхода - в случае просрочки в уплате денег позволяет одновременно взыскивать с неисправного должника проценты годовых и за неправомерное использование чужих денежных средств, и как санкцию за просрочку (причем исключает возможность уменьшения размера последней, не признавая ее неустойкой).
Статья 405. Просрочка должника
1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Статья 406. Просрочка кредитора
1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Вопрос 13. В каких случаях действующим законодательством предусмотрено снижение ответственности должника? Как учитывается при гражданском правонарушении вина потерпевшего?
Размер как внедоговорной, так и договорной ответственности, включая суммы неустойки и убытков, может быть уменьшен в тех случаях, когда убытки или вред, причиненный потерпевшему, стали результатом виновного поведения обеих сторон правоотношения либо возникли у обеих сторон. Например, пешеход попал под автомобиль в результате грубого нарушения правил перехода улицы либо произошло столкновение двух автомобилей, водители которых нарушили правила движения. Такие ситуации принято называть смешанной ответственностью, или смешанной виной.
+ исключительная неустойка.
На самом деле о смешанной ответственности, т.е. о взаимной ответственности сторон, можно говорить лишь при возникновении у них обеих убытков или вреда, причем в результате виновного поведения другой стороны, например в случае взаимного причинения вреда источниками повышенной опасности, в частности, при столкновении транспортных средств. В других же случаях закон более точно говорит о вине кредитора или вине потерпевшего (п. 1 ст. 404, п. п. 1 и 2 ст. 1083 ГК), наличие которой становится основанием для соответствующего уменьшения размера ответственности правонарушителя. При наличии вины потерпевшего (кредитора) ответственность причинителя уменьшается и в тех случаях, когда он должен отвечать независимо от своей вины (например, в обязательствах по осуществлению предпринимательской деятельности).