- •1. Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом.
- •2. Задачи арбитражного процесса.
- •3. Стадии арбитражного процесса.
- •5. Понятие, значение и классификация принципов арбитражного процесса.
- •6. Организационные принципы арбитражного процесса.
- •2) Законность – ст.6 апк представляет собой правило, согласно которому судьи при осуществлении правосудия связаны Конституцией рф и законами, а также действующими правилами судопроизводства.
- •7) Равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом – ст.7 апк
- •7. Функциональные принципы арбитражного процесса.
- •1. Принцип законности???
- •5. Принцип сочетания устности и письменности. Характеризует специфику арбитражного процесса, связанную с преимущественным исследованием в ходе процесса письменных доказательств.
- •8. Система арбитражных судов в рф.
- •9. Верховный Суд рф: структура, компетенция, полномочия отдельных структурных подразделений.
- •1. Верховный Суд рф состоит из 170 судей вс рф.
- •10. Арбитражные суды округов (кассационные арбитражные суды): порядок образования, структура и компетенция.
- •11. Арбитражные апелляционные суды: порядок образования, структура и компетенция.
- •12. Арбитражные суды субъектов рф: порядок образования, структура и компетенция.
- •13. Суд по интеллектуальным правам: порядок образования, структура и компетенция.
- •14. Дела, относящиеся к рассмотрению арбитражными судами. Определение подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам.
- •15. Особенности определения компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. Компетенция арбитражных судов по иным делам.
- •17. Родовая подсудность дел арбитражным судам.
- •18. Территориальная подсудность и ее виды.
- •19. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд.
- •20. Право на обращение в арбитражный суд. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд и последствия их отсутствия.
- •21. Порядок реализации права на обращение в арбитражный суд и последствия его несоблюдения.
- •1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
- •22. Понятие и виды обеспечительных мер арбитражного суда, порядок их при-менения.
- •Пп вас рф от 12.10.2006 n 55 «о применении арбитражными судами обеспечительных мер»
- •1. Обеспечительными мерами могут быть:
- •23. Задачи, порядок и сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству. Извещения и вызовы.
- •Предварительное судебное заседание
- •Апк рф Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству
- •Судебные извещения
- •24. Примирительные процедуры. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения.
- •Мировое соглашение
- •Медиация
- •Переговоры
- •25. Рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Части судебного разбирательства, характеристика каждой из них. Раздельные судебные заседания.
- •Апк рф Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
- •26. Раскрытие доказательств. Особенности исследования и оценки отдельных доказательств. Апк рф Статья 64. Доказательства
- •Апк рф Статья 66. Представление и истребование доказательств
- •Апк рф Статья 67. Относимость доказательств
- •Апк рф Статья 68. Допустимость доказательств
- •Апк рф Статья 76. Вещественные доказательства
- •Оценка доказательств
- •27. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции.
- •Презумпция – предположение о существовании или несуществовании какого-либо обстоятельства, которое делается исходя из наличия другого факта.
- •Апк рф Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
- •28. Отложение и перерыв судебного разбирательства.
- •29. Приостановление производства по делу, отличие от отложения.
- •30. Прекращение производства по делу, основания и правовые последствия.
- •31. Оставление искового заявления без рассмотрения, основания и правовые последствия.
- •32 Протокол судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол.
- •33. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции.
- •34. Сущность и значение решения арбитражного суда.
- •35. Содержание решения арбитражного суда. Апк рф Статья 170. Содержание решения
- •36. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
- •Законность в наиболее общем понимании – это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права.
- •Определенность, безусловность и полнота
- •Процессуальная форма
- •37. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •4) Индексация присужденных денежных сумм
- •38. Немедленное исполнение решения арбитражного суда.
- •39. Законная сила решения арбитражного суда (понятие, свойства и пределы).
- •40. Определения арбитражного суда первой инстанции и их классификация.
- •Определение арбитражного суда — судебный акт, не разрешающий дела по существу, а относящийся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении дела, а также при исполнении решения суда.
- •1. По цели вынесения определения подразделяются на следующие виды:
- •42. Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативных свойствами
- •44. Рассмотрение дел об административных правонарушениях. Виды дел об административных правонарушениях.
- •Рассмотрение арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности
- •Требования к заявлению:
- •Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
- •45. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •46. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •47. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
- •48. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
- •1) При введении реабилитационной процедуры
- •2) При прекращении производства по делу (оставлении заявления без рассмотрения).
- •49. Рассмотрение дел по корпоративным спорам. Категории корпоративных споров.
- •Апк рф Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
- •50. Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •1. В каких случаях можно подать коллективный иск
- •2. Кто может подать коллективный иск
- •3. Кто представляет интересы группы лиц по коллективному иску
- •4. Какие права есть у лиц, в защиту которых подан коллективный иск
- •5. Как составить и подать коллективный иск
- •51. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •Отличия упрощенного производства от приказного производства
- •52. Приказное производство.
- •53. Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функции содействия и контроля в отношении третейских судов
- •54. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
- •55. Компетенция арбитражных судов в рф по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.
- •58. Полномочия арбитражного суда апелляционного инстанции.
- •59. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
- •60. Содержание постановлений арбитражного апелляционного суда.
- •61. Обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке.
- •62. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
- •63. Понятие и сущность кассационного производства. Пп вс рф от 30.06.2020 n 13 «о применении апк рф при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»
- •64. Право кассационного обжалования (субъекты, объекты, срок и порядок подачи кассационной жалобы). Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения. Оставление кассационной жалобы без движения.
- •Апк рф Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы
- •65. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
- •Апк рф Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
- •66. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.
- •67. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
- •68. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
- •69. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа.
- •70. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
- •71. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции.
- •72. Порядок подачи кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию вс рф.
- •5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
- •7. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья вс рф выносит определение:
- •74. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления) вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии вс рф.
- •75. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией вс рф судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
- •76. Полномочия Судебной коллегии вс рф по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом.
- •77. Определение Судебной коллегии вс рф, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления.
- •78. Отличие кассационного пересмотра от апелляционного.
- •79. Понятие и цели пересмотра судебных актов в порядке надзора.
- •80. Право на обращение в суд надзорной инстанции (субъекты, объекты, срок и порядок подачи надзорной жалобы). Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
- •3. В Президиум вс рф обжалуются:
- •Апк рф Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя вс рф или заместителя Председателя вс рф
- •2. Судья вс рф изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
- •6. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья вс рф выносит определение:
- •Апк рф Статья 308.5. Срок рассмотрения надзорных жалобы, представления
- •82. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
- •83. Рассмотрение надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума вс рф.
- •84. Полномочия Президиума вс рф при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.
- •85. Постановление Президиума вс рф.
- •86. Понятие и сущность пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •87. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
- •88. Порядок обращения и рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Апк рф Статья 313. Форма и содержание заявления
- •89. Правовое регулирование деятельности третейских судов в рф. Место третейского суда в системе юрисдикционных органов.
- •Компетенция арбитража
- •90. Виды третейских судов. Постоянно действующие третейские суды и их виды. Рассмотрение дел в третейских судах.
- •Виды третейских судов
- •Образование пдау
- •3) Третейская запись — отдельное от контракта соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора. ???
- •Статья 31. Нормы, применимые к существу спора
- •Статья 32. Принятие решения коллегией арбитров
- •Статья 33. Мировое соглашение
- •Статья 34. Форма и содержание арбитражного решения
- •Оспаривание арбитражного решения
- •91. Переговоры и посредничество как формы разрешения экономических и иных споров, возникающих между хозяйствующими субъектами.
- •В общем виде законодатель не регулирует в гражданском судопроизводстве посредничество как примирительную процедуру, а регламентирует лишь две его разновидности - медиацию и судебное примирение.
- •92. Процедура медиации как альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника-медиатора.
- •94. Органы, осуществляющие исполнение судебных актов арбитражных судов.
- •95. Основания исполнения, исполнительные документы. Исполнительный лист арбитражного суда (содержание, порядок выдачи, выдача дубликата).
- •98. Защита интересов сторон и других лиц в исполнительном производстве.
89. Правовое регулирование деятельности третейских судов в рф. Место третейского суда в системе юрисдикционных органов.
Согласно сложившейся правовой доктрине в процедуре третейского разбирательства могут быть рассмотрены гражданско-правовые споры между частными лицами. Гражданско-правовой характер спора как критерий его возможного разрешения посредством третейского разбирательства означает, что в системе действующего правового регулирования не допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также дел, рассматриваемых в порядке особого производства, не отвечающих традиционным признакам споров о праве.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона о третейском разбирательстве арбитраж (третейское разбирательство) определяется как процесс разрешения спора и принятия решения третейским судом (решения третейского суда).
Целью третейского разбирательства является урегулирование возникших правовых конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязательств, на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам.
Правовое регулирование третейского разбирательства представляет собой систему источников, включающую в себя международный уровень, представленный унификационными международными актами, и национальный уровень, представленный источниками федерального, локального и индивидуального уровня.
К международным источникам третейского разбирательства можно отнести различные конвенции, ратифицированные Россией (Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция 1958 г.); Европейская конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г.; Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами (Вашингтонская конвенция 1965 г); Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976); Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г.; Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре 2002 г.; Рекомендации Комитета министров Совета Европы о принципах, применяемых к органам, ответственным за внесудебное разрешение споров с участием потребителей, 2001 г.).
Основными источникам федерального уровня являются: Конституция РФ, ГК, АПК, ГПК, Закон о третейском разбирательстве, Закон о МКА. Локальные источники третейского разбирательства представлены актами постоянно действующих арбитражных учреждений (регламенты, положения и пр. Например, Регламент Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей (утвержден распоряжением Президента РСПП от 14 марта 2013 г. № РП-36); Положение о спортивном арбитраже при Торгово-промышленной палате РФ (утверждено приказом ТПП РФ от 21 апреля 2009 г. № 21).).
Возможность обращения за разрешением частных споров в третейский суд основана на положениях Конституции РФ (ст. ст. 8, 34, 45), гарантирующих свободу экономической деятельности и поддержку конкуренции, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной экономической деятельности. Устанавливая приоритет государственной защиты прав и свобод субъектов экономической деятельности, Конституция РФ исходит из права каждого защищать свои права всеми законными способами.
Пояснение от Фоминой: ФЗ об Арбитраже (третейском разбирательстве) - новый закон, он подлежит применению. В п. 7 ст. 52 данного ФЗ указано, что «7. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона нормы Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Положения глав 7 и 8 настоящего Федерального закона применяются в том числе в отношении арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона». Поэтому учите по новому закону но данное правило можете упомянуть (хотя, как мне кажется, уже не могло остаться в производстве дел, начатых до вступления в силу 382 ФЗ).
Источники индивидуального уровня представлены соглашениями сторон, в которых индивидуализирована процедура третейского разбирательства, например, прямое соглашение, которое заключается сторонами для определения правил избрания состава арбитров, в том числе и не из рекомендованного списка, процедура отвода арбитра, прекращение полномочий арбитра, исключения возможности оспаривания постановления третейского суда предварительного характера по вопросу компетенции, порядок слушания по делу и рассмотрения документов, вопросы окончательности решения третейского суда. Такое соглашение имеет приоритет по отношению к правилам арбитража, т.е. к локальным источникам третейского разбирательства.
При сравнении деятельности третейского суда и государственных юридисдикционных органов можно выделить следующие особенности:
1) правовой конфликт рассматривается и разрешается органом, созданным частными лицами, которому государство делегировало ряд своих полномочий по разрешению гражданско-правовых споров;
2) орган, разрешающий конфликт, действует на основе и во исполнение норм права и волеизъявления лиц, заключивших третейское соглашение;
3) конфликтующие стороны наделяются в период рассмотрения спора определенными, предусмотренными законодательством правами и обязанностями;
4) решение, принятое по конфликту, обязательно только для сторон и не имеет преюдициального значения.
В системе юрисдикционных органов третейские суды и международные коммерческие арбитражи выступают в качестве органов частного правоприменения - частной юрисдикции, обеспечивающей регулирующее воздействие на спорные общественные отношения без непосредственного властного принуждения, вне стандартной системы власти и подчинения между участниками разбирательства и юрисдикционным органом . Отношения частных лиц, возникающие при формировании ими состава третейского суда, передаче дела на его рассмотрение и определении параметров третейской процедуры, основаны на их субъективных интересах и свободно реализуются ими к их собственной пользе. Отсюда явный приоритет, отдаваемый при регулировании данной сферы свободной воле сторон с преобладанием в нормативной ткани норм диспозитивного и субсидиарного характера.
Третейские суды не отправляют правосудия и не входят в судебную систему РФ, образованную исключительно из государственных судов, обладающих монополией на судебную власть. Универсальное конституционное право всех и каждого на эффективную судебную защиту не умаляется выбором третейского суда в той мере, в какой заинтересованные лица сохраняют возможность обратиться в государственный суд для контроля за соблюдением арбитражем основных начал справедливого процесса и публичного порядка. В частности, это реализуется при обращении с заявлениями об отмене решения третейского суда (§ 1 гл. 30 АПК) или о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (§ 2 гл. 30 АПК). Обладая эксклюзивным правом на властное принуждение при отправлении правосудия, государственные суды осуществляют также ряд функций по содействию третейским разбирательствам, связанным с формированием состава арбитража, применением обеспечительных мер, истребованием доказательств и др. (§ 3 гл. 30 АПК). Наличие данных полномочий содействия и контроля у государственных судов позволяет, без умаления его достоинств, говорить о подчиненном характере арбитража как значимой альтернативе правосудию.
Частноправовая суть арбитража не исключает его публичной значимости. Как верно замечает С.А. Курочкин, третейский суд как частноправовой элемент системы социального управления выполняет функцию по обеспечению оптимального функционирования системы общественных отношений за счет разрешения гражданско-правовых споров и устранения правовой неопределенности, ими вызываемой. Не стоит также забывать, что цели и задачи третейского разбирательства в целом созвучны фундаментальным установкам цивилистического процесса:
- защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций;
- быстрое и эффективное рассмотрение экономических споров из гражданско-правовых отношений независимым и беспристрастным юрисдикционным органом на основе равенства сторон и состязательности;
- правильное разрешение частноправовых экономических споров на основании закона и справедливости.
Публичным в деятельности арбитража является и то, что он наравне с судами "говорит право" (juris dictio), т.е. уполномочен государством на ограниченное применение к частным отношениям сторон законов и иных правоположений. Выносимые третейскими судами решения - это правоприменительные акты, признаваемые в таком качестве государством, обязательные для сторон разбирательства и обеспеченные при определенных условиях силой государственного принуждения. Именно неизбежно правоприменительный характер деятельности арбитража позволяет отличать его от других альтернативных способов урегулирования правовых споров, таких как посредничество, медиация или переговоры.
Значение арбитража в качестве альтернативной формы разрешения споров связано с определением достоинств и недостатков данного юрисдикционного механизма в сравнении с государственными судами, а также с иными способами разрешения правовых конфликтов. В целом главным достоинством арбитража, на котором основываются все прочие его преимущества, является значительная степень влияния сторон на организацию и функционирование арбитража при разрешении конкретного спора. Именно от воли сторон во многом зависят сущностные черты разбирательства по делу и его последствия для них. Поэтому традиционно принято отмечать:
- высокий уровень специализации и компетентности арбитров;
- полную конфиденциальность, высокую оперативность и значительную гибкость процедуры разбирательства;
- окончательность результатов разбирательства (исполнимость и ограничение оспаривания арбитражного решения);
- экономичность арбитража и ряд других.
Отмеченные черты предопределяют доступность арбитража, его востребованность у хозяйствующих субъектов и иных участников гражданского оборота. В то же время указанные преимущества третейского разбирательства далеко не всегда реализуются в практической деятельности и иногда могут трансформироваться в его недостатки. Здесь большая автономия от государства и зависимость от воли сторон создают дополнительные риски, которые необходимо учитывать при выборе данной формы защиты права в каждом конкретном случае. В частности, отмечается, что:
- в отсутствие сотрудничества сторон формирование состава арбитража и его функционирование может быть затруднено;
- невозможность применения принуждения и необходимость обращения за содействием к государственному суду способны осложнить нормальный ход разбирательства;
- обращение к процедурам оспаривания арбитражного решения или его приведения в исполнение обычно удлиняет сроки окончательной защиты нарушенных прав;
- невозможность или значительную ограниченность проверки решения арбитража по существу, в том числе при неправильном применении норм материального права;
- затраты на проведение арбитража могут быть существенными в отсутствие возможностей по отсрочке или рассрочке их оплаты и др.