II. Место квалификации в процессе применения норм права. Этапы квалификации.

Квалификация преступления является лишь частью процесса применения уголовно-правовой нормы. Разница подходов заключается в том, какую часть занимает квалификация преступлений.

1. Процессор Булаков, 2 этапа:

1) квалификация преступления (установление фактических данных, поиск уголовно правовых норм)

2) индивидуализация ответственности (не только назначения наказания, но и освобождения лица от уголовной ответственности, применение мер уголовно правового характера)

2. Соответствует понят квалификации, как результата правоприменительной деятельности, т е закрепление в правоприменительном акте; квалификация является частью последней стадии применения нормы права.

Процесс применения нормы права:

1) анализ фактических обстоятельств дела

2) выбор соответствующей нормы

3) удостоверение в подлинности текста юридического источника

4) уяснение смысла и содержания нормы

5) толкование нормы

6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение:

а) квалификация преступления

б) индивидуализация ответственности

ПП новая стадия должна звучать как анализ фактических обстоятельств дела, квалификация преступления, индивидуализация ответственности.

Этапы

2 подхода

1) этапы квалификации связаны с процессуальной деятельности, их сопоставляют со стадиями уголовного процесса

2) Левицкий Георгий Алексеевич,

1. Определение правового значения объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное деяние и личность виновного; на этом таре из всего множества фактических данных осуществляется выбор тех их них, которые имеют значение для выбора уголовно правовой нормы (преступление шире, чем понятие состава преступления, ТК может содержать в себе иные фактические обстоятельства, не характеризующие состав; погиб человек, который одет в форму сотрудника полиции

2. Выбор уголовно правовой нормы, предусматривающий какой-либо состав преступления и уяснение сущности его признаков, на этом этапе происходит проверка подлинности нормы, её действие в пространстве и времени, также её толкование.

3. Установление точного соответствия признаков совершенного деяния с признаками определенного состава преступления

4. Закрепление этого вывода в соответствующем процессуальном правоприменительном акте.

V. Принципы квалификации

В теории уголовного права не существует единого подхода к формированию перечня принципов квалификации преступлений. Согласно наиболее распространенной точка зрения, выделяют следующие принципы (Ророг):

1) Истинность

2) Объективность

3) Точность

4) Полнота

Второй подход (Сабитов):

1) Равенство граждан перед законом

2) Справедливости

3) Гуманизма

4) Субъективного вменения

5) Недопустимости двойного вменения

6) Полноты, точности

7) Толкование сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние

8) Приоритета норм, смягчающих ответственность виновного.

Принцип истинности (по мнению академика Кудрявцева).

Для достижения принципа истинности необходимо:

1. Тщательное и всесторонне изучение всех фактических обстоятельств совершенного преступления и последующее определение тех из них, которые меряют юридическое значение;

2. Правильный выбор уголовно правовой нормы с уяснение её содержания.

3. Отсутствие ошибок в самом процессе квалификации.

Принцип точности.

Это установление именно той уголовно правовой нормы, в которой совершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой (это предполагает ссылку на все соответствующие части, пункты статьи).

Принцип полноты.

Требует указания всех статей особенной части, в которых сформулированы составы преступлений, совершенные лицом, а также ссылку на необходимые пункты и части статей общей части.