Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Физическая химия.-1

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
32.4 Mб
Скачать

называют, что при различных концентрациях соотношение осмо­ тической активности сравниваемых веществ имеет не одинаковое значение и не может выражаться постоянным коэффициентом.

Теория растворов вант-Тоффа

Экспериментальные результаты работ Пфеффера и де-Фриза легли в основу общей теории растворов, разработанной вантГоффом (van’ t Hoff, 1887). Вант-Гофф обратил внимание на за­ мечательную. аналогию, существующую между растворами и га­ зами. Законы, установленные для давления газов, оказываются вполне применимыми к осмотическому давлению растворов. В пол­ ной аналогии ' с законом Бойля — Мариотта, измерения Пфеф­ фера показали, что осмотическое давление раствора пропорцио­ нально его концентрации. Для тростникового сахара (при 15°) это видно из следующей таблицы:

Концентрация (% по весу)

1

2

4

6

Давление (см ртутного столба)

53.5

101.6

208.2

307.5

При повышении температуры осмотическое давление повы­ шается, причем зависимость и в этом случае с достаточной точ­ ностью повторяет закон Гэ-Люссака для газов: давление пропор­ ционально абсолютной температуре. Наконец, и гаков Авогадро вполне применим к растворам. Это непосредственно вытекает из установленного де-Фризом положения об эквимолярности изо­ тонических растворов.

Следует поэтому ожидать, что к растворам будет применима и объединяющая все эти законы формула Клапейрона, выра­ жающая уравнение состояния идеальных газов:

Р У = RT.

Если давление Р выраженр в атмосферах, а объем V, содер­ жащий один моль газа, — в литрах, то газовая константа В = = 0.082 л-атм. Действительно, это уравнение оказывается вполне справедливым для осмотического давления, а коэффициент R представляет универсальную константу не только для газов, но и для растворов. Таким образом, не только общие законы, опре­ деляющие влияние температуры и концентрации, оказываются одинаковыми для газового и для осмотического давлений, но тож­ дественны и числовые константы, входящие в уравнения, выража­ ющие эти законы. Мы приходим, таким образом, к результату, ко­ торый составляет основное положение теории вант-Гоффа: «Осмо­ тическое давление раствора равно тому давлению, которое рас­ творенное вещество, находясь в молекулярном состоянии, про­ изводило бы в виде rasa иля пара в том же объеме и при одинаковой температуре».

деленном весе груза Р точно уравновешивает осмотическое дав­ ление раствора. Если увеличить действующее на поршень давле­ ние, наступит обращение обычного осмотического процесса: под влиянием внешней силы вода будет выходить наружу, отде­ ляясь от раствора; объем последнего будет уменьшаться, а его концентрация соответственно увеличиваться. На подобное кон­ центрирование раствора, на повышение его осмотического дав­ ления приходится затратить известную энергию, произвести опре­ деленную «осмотическую работу». Если теперь вновь уменьшить груз Р до его первоначальной величины, вода проникает внутрь, и растворенные молекулы распространяются до исходного объема, поднимая при этом поршень и совершая работу, равную той, кото* рая была затрачена на концентрирование раствора.

Осмотическая работа, которую нужно затратить для повы­ шения концентрации раствора, выражается, очевидно, такой же

формулой,

как работа изотермического сжатия

газа (стр.

15):

 

A = RT 1п£з,

 

(3)

где Pi — начальное, Р2 — конечное осмотическое

давление

рас­

твора, a In — знак натурального логарифма.

 

кон­

В виду

пропорциональности осмотического давления и

центрации растворенного вещества (с), уравнение (3)-может быть преобразовано в:

4=В Г 1п^ .

Î4)

ci

 

Уравнение ван-дер-Ваальса

Теория вант-Гоффа и основанные на ней уравнения приложимы ко многим, но далеко не ко всем растворам. Предсказания теории количественно подтверждаются для большинства органических веществ, как различные сахара, мочевина, гликокол и ряд других веществ, отнесенных де-Фризом по величине изотонического коэф­ фициента к той же группе. Все эти вещества (так называемые неэлектролиты) отличаются одним общим физическим призна­ ком: их растворы не проводят электрического тока. Напротив, все вещества, имеющие больший изотонический коэффициент, проводят электрический ток (электролиты) и обнаруживают зна­ чительные отклонения от теоретической величины осмотического давления. К объяснению этих отклонений мы обратимся в следую­ щей главе.

Но и для тех веществ, к которым приложима теория вант-Гоффа, она не всегда одинаково точно подтверждается. Это нисколько не удивительно. Законы идеальных газов применимы не ко всем реальным газам: они точно соблюдаются лишь при не слишком больших давлениях и при температурах, значительно более вы­ соких, чем критическая температура сжижения газа. Подобным

74

же образом в случае растворов, при низкой концентрации при­ ближение к теоретической величине оказывается более точным: идеальным газам соответствуют «идеальные разбавленные раство­ ры». Такое же влияние оказывает повышение температуры. В опы­ тах Морза (Morse, 1914) и его сотрудников вычисленное из изме1 рений значение осмотического давления молярного раствора тро­ стникового сахара при 0° в 1.115 раза превышало теоретическую величину, при 40° — в 1.085 раза, при 80° между ними получалось полное совпадение.

Причину расхождения между экспериментальными и теорети­ ческими величинами следует искать в некоторой неточности тео­ рии. Молекулярно-кинетическая теория принимает, что все моле­ кулы находятся в состоянии непрерывного хаотического движе­ ния и что при столкновении они ведут себя, как абсолютно эла­ стические тела. Иа ряду с этими основными положениями, состав­ ляющими сущность теории, вывод законов идеальных газов тре­ бует, однако, еще двух более специальных допущений: 1) моле­ кулы газа настолько малы, что их можно рассматривать как мате­ риальные точки, имеющие ничтожные размеры по сравнению с объемом, занимаемым газом; 2) между молекулами не-действуют никакие силы, кроме сил эластического удара при их столкнове­ нии друг с другом. Оба эти допущения в достаточной мере оправ­ дываются для очень разреженных газов, но при сжимании их, при приближении it состоянию пара или даже жидкости, необходимо ввести поправку на объем самих молекул и на действующие между ними силы, которыми нельзя более пренебрегать. Вместо всего объема, занимаемого газом, ван-дер-Ваальс ввел в уравнение со­ стояния объем, свободный для движения молекул, который меньше первого на некоторую величину Ъ (согласно ван-дер-Ваальсу, величина Ъпревышает истинный суммарный объема молекул газа). В величину давления также нужно ввести поправку (a/V2), равную силе притяжения, которая, как видно из ряда физических явле­ ний, действует между молекулами газа, быстро убывая с расстоя­ нием. Эта добавочная ван-дер-ваальсцвская сила стремится сбли­ зить молекулы газа, т. е. действует в том же направлении, как и внешнее давление, и должно с ним суммироваться. Введя обе эти поправки, получаем уравнение ван-дер-Ваальса, приближенно выражающее свойства газа при всех условиях:

(р + £ ) .( 7 - Ь ) = Й Т .

(5)

Те же соображения приложимы и к растворам. Разбавленные растворы соответствуют при этом разре?кенным газам и с достаточ­ ной точностью следуют простым газовым законам. Но, при переходе к более концентрированным растворам, взаимодействием моле­ кул растворенного вещества и, особенно, занимаемым ими объемом нельзя более пренебрегать, и для количественного выражения

явлений приходится пользоваться! уравнением ван-дер-Ваальса или одним из его видоизменений (см., например, Stern, 1912).

Из введенных ван-дер-Ваальсом поправок наибольшее зна­ чение имеет поправка на объем, занимаемый молекулами раство­ ренного вещества, замена всего объема раствора (F) тем объемом b), который остается свободным для движения растворенных молекул. Эту поправку, которая для более или менее концентри­ рованных растворов достигает весьма значительной величины, можно ввести путем очень простого технического приема, не при­ бегая ни к каким дополнительным вычислениям. Для приготов­ ления раствора молярной концентрации с обычно растворяют с молей вещества и доводят объем раствора до одного литра. Объем, остающийся свободным для движения молекул растворенного ве­ щества, будет при этом, очевидно, меньше одного литра. С доста­ точным приближением можно принять, что этот свободный объем равен объему одного лишь растворителя. Мы поэтому механиче­ ски введем нужную поправку, если изменим самый способ приго­ товления раствора, и в данном случае к с грамм-молекулам рас­ творяемого вещества будем прибавлять литр (или килограмм) воды. О таких растворах говорят, что они имеют молярность с по весу (а не по объему, как в предыдущем случае) Ч Следующая таблица (для тростникового сахара по данным Морза и Фрезера) показывает, насколько лучшее (хотя все еще не полное) совпаде­ ние экспериментальных и теоретических данных получается при таком способе вычисления (IV столбец), чем при прежнем (V стол­ бец).

Концентрация (моли)

Осмотическое

давление (атм)

Сахаровы

 

 

 

 

 

I

 

II

измерен­

 

 

вычисленное

 

И8 I

кон­

ив II кон­

по весу

по объему

ное

центрации

центрации

 

 

 

 

0.1

 

0.098

2.59

 

2.39

2.34

0.3

 

0.282

7.61

 

7.17

6.74

0.5

 

0.452

12.75

 

11.95

10.81

0.8

 

0.684

20.81

 

19.12

16.36

(1.0

 

0.825

22.64

 

23.90

19.73

1 Таким о бравом,

существуют следующие

способы

обозначения кон­

центрации:

Состав раствора

с г вещества содержится в 100 см® раствора

с

г вещества прибавлено к 100 г

растворителя

е молей вещества содержится в 1

л раствора

с

молей вещества прибавлено к 1

кг растворителя

Концентрация

с % (объемных) с % (весовых )

ст (объемных)

ст (весовых)

Чаще концентрацию растворов выражают в объемных единицах. Ниже при применении весовых концентраций это специально указано.

Осмотическое давление и упругость пара

В огромном большинстве случаев биологу приходится иметь дело с растворами, состав которых настолько сложен, что даже приблизительное вычисление осмотического давления оказывается невозможным. Для его определения приходится поэтому при­ бегать к непосредственному измерению. Однако осмометр, явля­ ющийся наиболее точным прибором, при помощи которого были установлены законы осмотических явлений, не может получить достаточно широкого и универсального применения. Он позволяет точно определять давление только тех веществ, для которых его мембрана вполне непроницаема: проходящие через последнюю

молекулы давления не производят. Не су­

 

 

ществует

мембран

совершенно

полупрони­

 

 

цаемых, т. е. задерживающих все растворен­

 

 

ные вещества и пропускающих воду. По­

 

 

этому

осмометр не может показать

полного

 

 

осмотического давления раствора любых ве­

 

 

ществ,

и

для определения

последнего

при­

 

 

ходится

прибегать к другим, косвенным ме­

 

 

тодам измерения.

 

 

 

 

 

 

зави­

 

 

Эти косвенные методы основаны на

 

 

симости,

существующей

между концентра­

 

 

цией раствора и давлением (или упругостью)

 

 

его насыщенного

пара.

Упругостью

пара

 

 

называётся то давление пара, которое нахо­

 

 

дится

в

равновесии

е жидкостью.

Раствор

 

 

имеет

меньшую упругость пара, чем чистый

 

 

растворитель.

Как

показал

теоретически

 

 

вант-Гофф, это понижение

упругостей пара,

 

 

производимое

растворенным веществом, про­

 

 

порционально

его

осмотическому давлению.

р ис 9

Понижение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

упругости

пара рас-

Эту

зависимость

не

трудно установить,

исходя

твора

из следующих сообрансений.

Пусть в замкнутом пространстве при постоянной температуре находится полупроницаемый сосуд с раствором, осмотическое давление которого уравно­ вешивается столбом жидкости (рис. 9). Если s — удельный вес жидкости, g — ускорение силы тяжести, то осмотическое давление раствора равняется

P —ghs.

Находящееся над жидкостью пространство заполнено парообразным растворителем. Как известно, давление убывает с высотой. Давление пара р', на высоте h должно быть меньше его давления р на поверхности жидкости, так как на последнюю дДвит давление р' плюс столб пара высотою А. Это пониженное давление пара р', очевидно, соответствует упругости пара рас­ твора, находящегося в трубке осмометра. Действительно, если бы раствор имел ббльшую упругость пара, например такую же, как чистый раствори­ тель, он непрерывно испарился бы, конденсируясь ватем на поверхности растворителя, который для восстановления осмотического равновесия вновь поступал бы черев полупроницаемую стенку в раствор, стремясь поднять последний до прежнего уровня. Равновесие было бы также невозможно

П

при меньшей упругости пара раствора, Taie как в этом случае ток жидкости шел бы безостановочно в противоположном направлении. Таким обраэом, понижение упругости пара раствора по сравнению с чистым растворителем равняется р р ' = g h a t где о — удельный вес пара. Если высота h не очень велика, можно считать на всем ее протяжении удельный вес пара неизмен­ ным. Он равняется тогда молекулярному весу растворителя (Ai), деленному на его молекулярный объем в газообразной фазе (1000 V см3, если V выра­ жено в литрах). Молекулярный объем, в свою очередь, определяется давле­ нием и температурой. Таким образом, в конечном итоге удельный вес пара равняется:

_

М _

Мр

°

1000Г “

ю о о л'г

Отсюда

 

ghMp

 

Р — Р1

или

ЮООДГ ’

 

P — р'"_

ghM

 

 

р

таят '

Вместо высоты поднятия в это уравнение можно ввести пропорциональное ему осмотическое давление раствора (P=ghs). Тогда получаем:

Р ~ Р ' ^

м

(6)

р

1000 RTs •

 

Относительное понижение упругости пара пропорционально осмотическому давлению раствора.

Зависимость упругости пара от температуры изображена на рис. 10 кривыми АВ (для воды) и СА (для льда). Пересечение этих кривых определяет точку замер­

 

 

зания, в которой лед и вода имеют оди­

 

 

наковую упругость пара п находятся

 

 

поэтому в равновесии друг с другом.

 

 

При более высокой температуре лед не

 

 

может существовать, так как он имеет

 

 

здесь большую упругость пара (лежа­

 

 

щую на продолжении кривой СА), чем

 

 

вода, и поэтому должен превращаться

 

 

в последнюю (подобно тому, кai? вода

Рис. 10. Упругость пара

из нагретого сосуда с большим давле­

яьда (О А ), воды

(АВ) п водного

нием пара перегоняется в охлаждаемый

раствора (А'-б');

tx— попнакенпо

сосуд, в котором

давление пара ниже).

точки вамерзания раствора

 

 

Ниже 0° в силу

тех же причин в не­

устойчивом состоянии находится вода. Раствор имеет пониженную упругость пара, изображаемую кривой А'В'. Температура его замерзания, определяемая, как и в предыдущем случае, пересе­ чением этой кривой с кривой СА, оказывается поэтому понижен­ ной. В то же время точка кипения (в которой упругость пара делается равной атмосферному давлению), очевидно, смещается в сторону более высоких температур. Изменения упругости пара, точки кипения и замерзания открывают возможность измерения осмотического давления.-

На понижении упругости пара (тензометрия) непосредственно основан метод Барджера (Barger, 1924), а также его видоизмене­ ние, предложенное Растом (Rast, 1924). Этот метод представляет то существенное для биологических целей преимущество, что из­ мерение производится при обычных температурах и требует очень небольших количеств жидкости. В капиллярную трубку (1.5 мм

вдиаметре) вносят каплю исследуемой и каплю другой, служащей для сравнения, жидкости известного осмотического давления (например, растворы сахара или NaCl различной концентрации), оставляя между ними воздушный промежуток (рис. 11). Оба конца капилляра запаивают, и через несколько часов пли через день из­ меряют под микроскопом изменение размеров капель. На поверх­ ности капли, имеющей меньшее осмотическое давление (и, следо­ вательно, большую упругость пара), вода испаряется, осаждаясь

вто же время на капле с большим осмотическим давлением, объем которой при этом увеличивается. Воздух играет, таким образом,

Рис. 11. Метод Барджера— Раста

роль полупроницаемой перегородки, задерживающей растворен­ ные вещества, но пропускающей воду (в состоянии пара) от гипо- к гипертоническому раствору. В серии капилляров отыс­ кивают такой, в котором объем обеих капелек остается неизмен­ ным. Отсутствие изменения размера капель служит показателем изотонии исследуемой жидкости с примененным для сравнения раствором. Метод Барджера — Раста позволяет улавливать раз­ личия концентрации, соответствующие приблизительно 0.1% NaCl.

С испарением и конденсацией пара связан также термоэлект­ рический микрометод Гилла (Hill, 1930). Он основан на том, что жидкость, на поверхности которой происходит испарение, охла­ ждается, между тем как конденсация пара сопровождается повы­ шением температуры. Эти температурные изменения крайне не­ значительны и могут быть уловлены лишь очень чувствительным термоэлектрическим прибором. Термобатарея Гилла изготовляется из константановой проволоки, намотанной на эбонитовую пла­ стинку. Половина проволочной обмотки серебрится, давая, таким образом, на противоположных поверхностях пластинки два ряда спаев серебро—константан. Для измерения осмотического давления на них накладывают две фильтровальные бумажки, из которых одна пропитывается исследуемым, другая — контрольным раствором, и помещают в герметически замкнутую влажную камеру. Послед­ няя, разумеется, должна находиться в термостате со строго постоян­ ной температурой (в опытах Гилла поддерживалось постоянство температуры до 0.001 °). Чем больше различия осмотического дав-

ления обоих растворов, тем значительнее отклонение чувствитель­ ного гальванометра, соединенного с термобатареей. После пред­ варительной калибровки прибора этим путем можно с большой точностью определять осмотическое давление в малых количествах жидкости.

Криоскопия

Повышение температуры кипения также может быть использо­ вано для измерения осмотического давления раствора. Этот часто применяемый метод (эбуллиоскопия х) не пригоден, однако, для биологических целей, так как находящиеся в организме жидкости содержат белки и другие коллоиды, коагулирующие и изменяю­ щиеся при кипячении. Наибольшее распространение получил поэтому криоскопический метод — определение осмотического дав­ ления по точке замерзания раствора.

Благден установил, что понижение температуры замерзания пропорционально концентрации раствора. Как показал Рауль, оно не зависит от природы растворенного вещества и определяется исключительно числом растворенных частиц (закон Рауля). Все неэлектролиты в эквимолярной концентрации производят по­ этому одинаковое понижение точки замерзания (для электролитов приходится вводить известную поправку путем умножения их концентрации на коэффициент ваит-Гоффа, стр. 90). Понижение (депрессия) точки замерзания обычно обозначается знаком А (греческая «дельта» — первая буква слова «депрессия»). Соеди­ нение законов Благдена и Рауля дает:

А = £ М ’

(7)

где М — молекулярный вес растворенного вещества, т — его концентрация в граммах на 1000 г растворителя. Постоянный для каждого растворителя коэффициент Е, выражающий понижение температуры замерзания при растворении одного моля неэлектро­ лита, называется молекулярной депрессией; для воды она равна 1.86°. Так как давление^ молярного раствора равно 22.4 атм, то отсюда легко вычислить осмотическое давление раствора, имею­ щего депрессию А:

Р = = О б 22'4 атм*

$ )

Это выражение дает представление о точности криоскопического метода. Депрессия может быть измерена с точностью до 0.001°, что соответствует 0.012 атм, или 9.12 мм ртутного столба, или 125 мм водяного. Таким обра­ зом, криоскопическое определение, являясь более универсальным методом, чем прямое измерение осмотического давления осмометром, значительно уступает последнему в точности.

1 От лат. ebullire — в ы к и п а т ь и греч. scopeo — с м о т р ю .

Для криоскопии обычно применяют аппарат Бекмана с термо­ метром, разделенным на сотые доли градуса (тысячные отсчиты­ ваются на-глаз). В наружном сосуде аппарата Бекмана нахо­ дится охладительная смесь: она окружает сосуд с исследуемой жидкостью, в которую погружены термометр и мешалка. При помощи последней раствор тщательно перемешивается, чтобы из­ бежать сильного переохлаждения. Для определения требуется 5—10 см3 жидкости. Небольшое изменение конструкции крио­ скопа позволяет уменьшать необходимое количество жидкости до 1.5 см3 (Burian u. Drucker, 1910). Для определения точки замер­ зания еще меньших количеств жидкости приходится отказаться от применения ртутного термометра. Заменяя его термоэлементом, Томас (Thomas, 1933) построил электрокриоскоп, позволяющий криоскопировать 0.1—0.15 см3 жидкости; точность измерения со­ ставляла при этом около 0.02°.

Для исследования еще меньших количеств жидкости Друкер и Шрейнер (Drucker u. Schreiner, 1913) предложили следующий метод микрокриоскопип. Они помещают ничтожное количество исследуемой жидкости (несколько кубических миллиметров) в тонкий капилляр. В виду того, что в последнем неизбежно силь­ ное переохлаждение, вместо точки замерзания определяют тож­ дественную с ней точку плавления. Для распознавания ее поль­ зуются тем обстоятельством, что в момент окончания плавления, вследствие исчезновения последних кристалликов льда, жидкость в капилляре становится прозрачной. Температуру измеряют при помощи обычного термометра Бекмана, к ртутному резервуару которого плотно привязывают исследуемый капилляр. Повыше­ ние температуры (после предшествующего замораживания) сле­ дует при этом производить настолько медленно, чтобы температу­ ру в резервуаре самого термометра и в привязанном к нему капилляре можно было считать тождественной. Фритче (Fritzsche, 1917) воспользовался этим приемом для исследования внутренней жидкости дафнии, а Светлов (1928) — для измерения содержимого коконов дождевых червей. Описываемый метод оптического на­ блюдения окончания плавления может быть усовершенствован пу­ тем замены термометра чувствительной термоэлектрической мик­ роиглой, погружаемой непосредственно в измеряемую жидкость.

При изучении осмотического давления животных соков и выде­ лений (лимфы, крови, мочи) чаще всего пользуются криоскоппческим методом. Его пытались применить и для определения осмо­ тического давления, господствующего внутри живых клеток и тканей. Для этого измеряли депрессию оока‘, полученного из раз­ личных тканей путем их измельчения, раздавливания и отжима­ ния под бухнеровским прессом. Однако в действительности осмо­ тическое давление приготовленного таким образом тканевого сока может значительно отличаться от того, которое существовало в данной ткани при живни. В отмирающей ткани энергично про­ текают процессы химического изменения, резко усилпвающпеся