- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •ВВЕДЕНИЕ
- •УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
- •1.1. РЕСУРСЫ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
- •1.1.1. Т. МАЛЬТУС И ПЕРВАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
- •1.1.2. КРИЗИСЫ РЕСУРСОВ
- •1.1.3. ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И ЭКОЛОГИЯ
- •1.2.2. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС
- •1.2.4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
- •1.2.5. ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ
- •1.3. СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
- •1.3.1. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ
- •1.3.2. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ - ИМПЕРАТИВ XXI века
- •РЕСУРСО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
- •2.1. СУЩНОСТЬ РЕСУРСО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА
- •2.2. БИОСФЕРНЫЙ РЕСУРС
- •2.2.1. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ
- •2.2.2. БИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДРЕСУРС
- •2.2.3. ХИМИЧЕСКИЙ ПОДРЕСУРС
- •2.2.4. ФИЗИЧЕСКИЙ ПОДРЕСУРС
- •2.3. РЕСУРСЫ
- •2.3.1. КЛАССИФИКАЦИЯ РЕСУРСОВ
- •2.3.2. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
- •2.3.3. МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ
- •2.3.4. ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ
- •ТЕХНОСФЕРА И ТЕХНОГЕННЫЕ РЕСУРСЫ
- •3.1. ТЕХНОСФЕРА
- •3.2. ТЕХНОГЕННЫЕ РЕСУРСЫ
- •3.2.1. ЭЛЕМЕНТОПОТОКИ В ТЕХНОСФЕРЕ
- •3.2.4. ТЕХНОГЕННЫЕ РЕСУРСЫ
- •ОСНОВЫ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ
- •4.1. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ
- •4.1.2. ПРАВИЛО КОНКУРЕНТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ
- •4.1.6. ЗАКОН “ШАГРЕНЕВОЙ КОЖИ”
- •4.1.7. ЗАКОН НЕУСТРАНИМОСТИ ОТХОДОВ И/ИЛИ ПОБОЧНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ПРОИЗВОДСТВА
- •4.1.8. ПРАВИЛА МЕРЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ
- •4.1.11. ЗАКОН ЛИМИТИРУЮЩЕГО РЕСУРСА
- •4.1.13. “ВЕНОК ЗАКОНОВ” КОММОНЕРА
- •4.2. ПРОБЛЕМЫ И ПРАВИЛА СУММИРОВАНИЯ РЕСУРСОВ
- •4.4. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ИЗДЕЛИЯ
- •4.5. ЭКОБАЛАНСЫ И МЕТОДИКА ИХ РАСЧЕТА
- •4.5.1. ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАСЧЕТНАЯ СХЕМА И ИСХОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ЭКОБАЛАНСА
- •ПРИЛОЖЕНИЕ 3
- •ПРИЛОЖЕНИЕ 4
- •ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- •5.2. ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ
- •5.4. ОЦЕНКА ВЫБРОСОВ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
- •ЛИТЕРАТУРА
- •ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
что не в последнюю очередь связано с развитием автоматизации и информа тизации производственных процессов, сферы услуг и управления, с переме щением производств в страны с меньшими издержками. Дополнительным фактором служит поток иммигрантов, более дешевый труд которых вытес няет из сфер деятельности местных жителей.
1.2.4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Изменения в экономике и промышленности в период 1950-1970 гг. не могли не вызвать существенных изменений в энергетике. Мировое потреб ление энергии в 1950 г. составило 75 ТДж, а в 1970 г. - 220 ТДж, годовое по требление нефти в 1970 г. составило 17 млрд баррелей, угля - 2,3 млрд т, мощность электростанций - 1,1 млрд кВт. Потребление энергии в различ ных странах (1984 г.) приведено в табл. 1.5.
Энергетический кризис 1973-1974 гг. в промышленно развитых странах отчетливо показал, что безудержный рост энергопотребления входит в про тиворечие с перспективами роста добычи ископаемых видов топлива, суще ственно связан с межгосударственными отношениями стран-производите- лей и стран-потребителей энергоисточников, влияет на мировые финансо вые потоки. Наконец, к этому периоду стала ясна взаимосвязь энергопо требления и состояния окружающей среды.
В 1980 г. потребление энергии составляло 10 ТВт*. Если потребление на душу населения останется на неизменном уровне, в 2025 г. при общей чис-
Таблица 1.5
Мировое потребление ВИП и первичной энергии (1984 г.).
Группы стран (по классификации |
ВНП на душу |
Потребление |
Население, |
Общее по |
населения, |
энергии на |
требление |
||
Мирового банка) |
долл. США |
душу населе |
млн чел. |
энергии, |
|
|
ния, кВт |
|
ТВт |
С низкими доходами |
260 |
0,41 |
2390 |
0,99 |
в том числе страны к югу от |
210 |
0,08 |
258 |
0,02 |
Сахары |
|
|
|
|
Со средними доходами |
1250 |
1,07 |
1188 |
1,27 |
С доходами ниже средних |
740 |
0,57 |
691 |
0,39 |
С доходами выше средних |
1950 |
1,76 |
497 |
0,87 |
С высокими доходами |
|
|
|
|
в том числе: |
|
|
|
0,10 |
экспортеры нефти |
11 250 |
5,17 |
19 |
|
индустриальные с рыночной |
11 430 |
7,01 |
733 |
5,14 |
экономикой |
Нет данных |
|
|
|
восточноевропейские с пла |
6,27 |
389 |
2,44 |
|
новой экономикой |
|
|
|
|
*1 тераватт (ТВт) = 109 кВт. 1 кВт/год - 1000 Вт энергии при непрерывной отдгГче в течение одного года. Потребление 1 кВт/год эквивалентно объему энергии, поступающей в резуль тате сжигания 1050 кг угля в год. Таким образом, 1 ТВт/год равен 1 млрд т угля.
Таблица 1.6
Макроэкономические показатели по группам стран (1993 г.)
Показатель |
Единица из |
Мир в |
Развитые |
Страны с пе |
Развиваю |
|
реходной |
щиеся стра |
|||||
мерения |
целом |
страны |
||||
|
экономикой |
ны |
||||
|
|
|
|
|||
Численность населения |
Млрд чел. |
5,5 |
0,77 |
0,50 |
4,23 |
|
|
% |
100 |
14 |
9 |
77 |
|
Производство ВНП |
Трлн долл. |
29,1 |
19,5 |
2,0 |
7,6 |
|
|
% |
100 |
67 |
7 |
26 |
|
Потребление первичной |
Млрд т у.т. * |
12,6 |
6,0 |
1,6 |
5,0 |
|
энергии |
% |
100 |
48 |
12 |
40 |
* т у.т. - тонны условного топлива.
ленности населения 8,2 млрд человек потребуется 14 ТВт (> 4 ТВт в разви вающихся странах и > 9 ТВт в индустриальных странах), что означает 40%-ный рост по сравнению с уровнем 1980 г. Но если потребление энергии на душу населения соответствовало бы нынешнему уровню индустриальных стран, то к 2025 г. потребовалось бы 55 ТВт.
Возможно воплощение двух сценариев потребления энергии:
1.Высокое потребление энергии. К 2030 г. - 35 ТВт. Добыча нефти должна увеличиться в 1,6 раза, природного газа - в 3,4, угля - в 5 раз по срав нению с 1980 г.
2.Низкое потребление энергии. К 2030 г. - 11,2 Твт. Это означает: спрос на энергию в развивающихся странах 7,3 ТВт (по сравнению с 3,3 ТВт в 1980 г.) и в индустриальных странах 3,9 ТВт (снижение по сравнению с 7 ТВт
в1980 г.).
В1980 г. энергия от первичных источников распределялась следующим образом: нефть - 4,2 ТВт (41,18%), уголь - 2,4 ТВт (23,53%), газ - 1,7 ТВт (16,67%), возобновимые источники энергии - 1,7 ТВт (16,67%), ядерная энергия - 0,2 ТВт (1,96%); всего - 10,2 ТВт.
Для воплощения сценария 1 необходим “штурм” окружающей среды с неясными последствиями. Для воплощения сценария 2 необходимы револю ционные изменения в энергосбережении - переход на совершенно новые устройства в промышленности и особенно в быту.
Перспективы развития энергетики нельзя оценить без учета состояния мирового хозяйства. Основные макроэкономические показатели мирового хозяйства приведены в табл. 1.6.
Разрыв в показателях ВНП на душу населения в развитых и развива ющихся странах в настоящее время достигает 10-15 раз, а для наиболее бедных стран - 50-100 раз. После энергетического кризиса 1973-1974 гг. темпы роста ВНП в развитых странах снизились с 3,7% в 1965-1973 гг. до
2,4% в 80-х годах XX в., а в развивающихся странах соответственно с 2,5 до 2,0%.
Перед мировым сообществом встала острейшая проблема: для выходя из нищеты развивающимся странам необходим существенный экономиче ский рост. Обеспечение экономического роста при растущей энергетике вызывает обострение проблем, связанных с состоянием окружающей сре
ды. Энергетический кризис отчетливо показал, что различные кризисы свя заны между собой: демографический кризис —» нищета населения —» необ ходимость роста экономики -» деградация окружающей среды.
1.2.5.ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ
В80-е годы XX в. остро выявилась необходимость дать исчерпываю щую оценку состояния мировой цивилизации и выработать стратегию миро вого развития на длительный промежуток времени с участием всего миро вого сообщества. Эта задача была возложена на Международную комиссию по окружающей среде и развитию (МКОСР), созданную Организацией Объединенных Наций в 1982 г. под руководством премьер-министра Норве гии, активной сторонницы природоохранной деятельности на уровне прави тельств и международных организаций, медика по профессии Гру Харлем Брундтланд. В мире эта комиссия известна под названием “Комиссия Брундтланд”.
Кэтому времени мировое сообщество окончательно признало, что эколо гические проблемы нельзя рассматривать изолированно и что состояние био сферы есть часть проблем более общих и их следует обсуждать совместно.
Итогом пятилетней работы Комиссии Брундтланд явился “Доклад МКОСР”.
“Когда в 1982 г., - сообщается в преамбуле доклада, - в первом вариан те обсуждались обязанности нашей Комиссии, кое-кто хотел, чтобы круг рассматриваемых ею вопросов ограничился только проблемами окружаю щей среды. Это было бы непоправимой ошибкой. Окружающая среда не су ществует в изоляции от человеческой деятельности... И попытки защитить ее, не принимающие во внимание удовлетворение человеческих потребно стей, привели бы к тому... что к этим попыткам стали относиться как к че
му-то оторванному от жизни. Но окружающая среда - это место нашей жизни, а развитие - это наши действия по улучшению нашего благосостоя ния в ней. Оба эти понятия неразделимы”.
В качестве основного принципа подхода к решению обсуждаемой проб лемы было принято положение о том, что “люди могут себе обеспечить бо лее процветающее будущее... Существует возможность начала новой эры экономического роста, в основе которой должна лежать политика опти мального использования и расширения базы природных ресурсов... Такой рост совершенно необходим”.
Обострение экологических проблем совпало по времени с громадной экономико-политической перестройкой земной цивилизации. Прежде всего вслед за окончанием Второй мировой войны рухнула колониальная система. В мире в очень короткие сроки возникло более сотни новых государств. Бедность, крайне низкий уровень доходов большинства населения этих стран, несколько скрытые ранее и не вызывавшие широкого общественно го обсуждения, сразу превратились в острейшую мировую проблему. Быст рый экономический подъем промышленно развитых стран в 50-70-е годы XX в. еще больше обозначили различие в жизненном уровне населения раз витых (“Север”) и слаборазвитых стран (“Юг“). Проблема “Север-Юг“ ста ла наиболее обсуждаемой на различных мировых встречах. В развитых странах зрело понимание того, что подъем стран “Юга” с 80% населения Зе
мли - в интересах мирового сообщества и, следовательно, в первую очередь
самих развитых стран.
Объективности ради отметим, что проблема “Север-Юг“ обострилась раньше, и поиски решения этой проблемы также начались раньше, чем осознание осложнения экологической ситуации. Две появившиеся почти од новременно проблемы глобального масштаба не могли вызвать адекватно го отклика, поэтому неудивительно отставание реакции человечества на из менившуюся ситуацию с окружающей средой. Первые же действия по улуч шению положения в развивающихся странах усилили нагрузку на окружаю
щую среду.
Процессы, позволившие достичь некоторых позитивных результатов (снижение детской смертности, рост темпов увеличения производства в ми ре и т.п.), привели к возникновению тенденций, влияния которых ни плане та, ни ее население уже не могут выдержать. В “Докладе МКОСР” отмеча ется, что «они подразделяются на обусловленные недостатками “разви тия” и недостатками организации рационального использования ресурсов окружающей среды... Ежегодно 6 млн га продуктивных земель превраща ется в бесплодные пустыни... сводится более 11 млн га лесов... В Европе ки слотные осадки уничтожают леса и озера... В результате сжигания мине рального топлива в атмосферу выбрасывается диоксид углерода, что явля ется причиной постепенного потепления глобального климата... Другие га зы промышленного происхождения могут несколько повредить защитный озоновый слой планеты, что приводит к резкому возрастанию числа заболе ваний человека и животных раком и океанская пищевая цепь будет наруше на. Промышленность и сельское хозяйство являются источником токсич ных веществ, которые попадают в пищевую цепь человека...»
“Правительства и транснациональные учреждения, - сообщается далее в докладе, - все глубже осознают, что нельзя отделять вопросы экономиче ского развития от вопросов окружающей среды... Ухудшение состояния ок ружающей среды сможет подорвать рост экономики. Нищета является главной причиной глобальных экологических проблем. Поэтому бесполез но пытаться решать проблемы окружающей среды в отрыве от... перспек тивы, охватывающей факторы, определяющие такие мировые явления, как нищета и неравенство между народами...”.
Половина беднейшего населения мира занимается сельским хозяйством. Они культивируют, как правило, неудобья - крутые склоны земли в засуш ливых регионах, малоплодородные почвы после выжигания тропических лесов, где урожаи быстро снижаются. Они не имеют возможности тратить средства на поддержание плодородия, охрану почв, борьбу с засолением и эрозией. В результате они становятся еще беднее и при этом быстро разру шают окружающую среду.
Другая половина бедных проживает вокруг городов в неблагоустроен ных жилищах без водоснабжения, канализации, энергообеспечения. Обыч но это районы с высоким уровнем загрязнения окружающей среды свалка ми мусора, сжиганием дров, получаемых вырубкой лесов вокруг города и деревьев в городе, для приготовления пищи и отопления.
В развивающихся странах около 1,3 млрд человек подвержены воздей ствию запыленного воздуха: концентрация пыли в большинстве городов с населением более 250 тыс. человек превышает стандарты Всемирной орга-
Продукция и утилизация леса в 76 тропических странах (Данилов-Данильян, 2000 г.)
Регион |
Полная продукция, |
Топливо |
Лесоматериалы |
||
|
|
|
|
||
|
млн м3 |
млн м3 |
% |
млн м3 |
% |
|
|
||||
Азия |
923 |
810 |
88 |
113 |
12 |
Африка |
430 |
391 |
90 |
39 |
10 |
Латинская Америка |
348 |
259 |
74 |
89 |
26 |
В с е г о |
1701 |
1460 |
86 |
241 |
14 |
низации здравоохранения (ВОЗ) в 5-10 раз и более. Воздействию повышен ных концентраций диоксида серы подвержено более 1 млрд человек.
Значительная часть твердых бытовых отходов (ТБО) из городов разви вающихся стран не вывозится. Так, в Джакарте в городе остается 30% ТБО, в Карачи - 70%, Дар-эс-Саламе - 80%.
Многие развивающиеся страны уже давно разрушили естественные эко системы на своих территориях. Так, в Бангладеш таких территорий не оста лось совсем, в Индии они составляют 1% площади страны, в Пакистане - 4%, Таиланде - 7%, Малайзии - 8% (В.И. Данилов-Данильян, 2000 г.).
В развивающихся странах происходит варварское уничтожение лесов. Так, в 80-х годах XX в. уничтожение лесов шло со скоростью (тыс. га/год): в Бангладеш - 8, Пакистане - 9, Индии - 147, Малайзии - 255, Таиланде - 379, Индонезии - 620, Аргентине - 1550, Бразилии - 2323. При этом пло щадь, где осуществлено восстановление леса, относится к площади с унич тоженным лесом как 1 100 и даже 1 1000 (Бразилия, Индонезия). В боль шинстве развивающихся стран вырубку лесов ведут не для производства то варного леса, а в основном для бытовых нужд - приготовления пищи и обо грева (табл. 1.7). Сжигание дров, хвороста, навоза и др. для приготовления пищи и обогрева в примитивных устройствах ведет к сильному загрязнению внутри помещений, от которого страдают 400-700 млн жителей.
Таким образом, нищета и социальные проблемы, с одной стороны, и на рушения окружающей среды - с другой, тесно связаны между собой: первые порождают вторые, а вторые —порождают и углубляют первые.
Итак, глобальные кризисы надо рассматривать комплексно. Как сооб щается в “Докладе МКОСР”, “речь должна идти не об отдельных кризисах, как, например, экологический кризис, кризис развития или энергетический кризис, но о едином кризисе...
Наша планета переживает период крайне быстрого роста народонаселе ния и резких перемен... и необходимо найти среди ограниченных ресурсов окружающей среды место для грядущих поколений...
Масштабы мировой экономики... оцениваются в 13 трлн долл. США...
За последнее столетие промышленное производство увеличилось более чем в 50 раз и четыре пятых этого роста приходится на период с 1950 г. Эко номический рост в большей своей части осуществляется за счет потребле ния ресурсов лесов, почв, морей и водотоков...
Эти... изменения привели к возникновению новых связей между гло бальной экономикой и глобальной экологией. В прошлом у нас вызывали тревогу последствия экономического роста для окружающей среды. Те-