1лаба сети
.docxМинистерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ивановский государственный энергетический университет
имени В. И. Ленина»
Кафедра электрических систем
Лабораторная работа №1
Анализ режимов работы воздушной линии электропередачи
Выполнили: студенты гр. 2-28хх
Федосеев А.Е. Галанин Д.
Проверил:
Мингалева Т.Ю.
Иваново 2014 г.
Цель работы: проведение расчётов режимов воздушной линии электропередачи с использование программного комплекса «Энергия»; исследование влияния различных факторов на режим воздушной линии электропередачи.
Таблица 1. Варианты задания
Номер варианта |
Напряжение БУ UБУ, кВ |
Марка провода |
Номинальное напряжение узла 2 U2, кВ |
Нагрузка в узле 2 S2, МВА |
Длина линии l, км |
2 |
224 |
АС-240/39 |
220 |
65+j36,4 |
80 |
Таблица 2. Результаты расчета установившегося режима
Исходные данные |
Результаты расчета |
|||||||||
UБУ, кВ |
Uном2, кВ |
Sнагр, МВА |
U2, кВ |
, |
, МВт |
, МВар |
, А |
, МВА |
, МВар |
|
224 |
220 |
65+j36,4 |
216 |
-2,17 |
1,72 |
3,69 |
193 |
66,1+j29,9 |
16,2 |
кВ
Векторная диаграмма напряжений:
МВт;
МВар;
Ом;
Ом;
кВ;
кВ;
кВ;
;
.
Таблица 3. Результаты расчета установившегося режима
Длина l, км |
U2, кВ |
, МВт |
, Мвар |
, Мвар |
60 |
218 |
0,835 |
2,76 |
31,4 |
65 |
217 |
0,905 |
2,99 |
31 |
70 |
217 |
0,976 |
3,23 |
30,6 |
75 |
217 |
1,05 |
3,46 |
30,2 |
80 |
216 |
1,12 |
3,69 |
29,9 |
85 |
216 |
1,19 |
3,93 |
29,5 |
90 |
215 |
1,26 |
4,16 |
29,1 |
95 |
215 |
1,33 |
4,4 |
28,7 |
100 |
214 |
1,4 |
4,63 |
28,3 |
Таблица 4. Результаты расчета установившегося режима
P2, МВт |
Q2, Мвар |
U2, кВ |
, МВт |
, Мвар |
|
55 |
30,8 |
0,56 |
217 |
0,781 |
2,58 |
57 |
31,92 |
0,56 |
217 |
0,843 |
2,79 |
59 |
33,04 |
0,56 |
217 |
0,907 |
3 |
61 |
34,16 |
0,56 |
217 |
0,975 |
3,22 |
63 |
35,28 |
0,56 |
216 |
1,05 |
3,48 |
65 |
36,4 |
0,56 |
216 |
1,11 |
3,66 |
67 |
37,52 |
0,56 |
216 |
1,19 |
3,94 |
69 |
38,64 |
0,56 |
215 |
1,27 |
4,2 |
71 |
39,76 |
0,56 |
215 |
1,35 |
4,47 |
73 |
40,88 |
0,56 |
215 |
1,51 |
4,96 |
75 |
42 |
0,56 |
215 |
1,52 |
5,03 |
Таблица 5. Результаты расчета установившегося режима
QКУ, Мвар |
, МВт |
, Мвар |
, Мвар |
-36,4 |
1,57 |
5,2 |
53,5 |
-29,1 |
1,39 |
4,61 |
45,6 |
-21,8 |
1,24 |
4,11 |
37,7 |
-14,5 |
1,12 |
3,7 |
30 |
-7,2 |
1,02 |
3,37 |
22,3 |
0,1 |
0,946 |
3,13 |
14,7 |
7,4 |
0,896 |
2,96 |
7,17 |
14,7 |
0,87 |
2,88 |
-0,265 |
22 |
0,86 |
2,86 |
-7,63 |
Таблица 6. Результаты расчеты установившегося режима (S2=0)
Uном2, кВ |
U2,кВ |
, МВт |
, Мвар |
, Мвар |
, А |
35 |
35,1 |
0 |
0 |
-0,259 |
2,14 |
110 |
110 |
0,00136 |
0,0045 |
-2,56 |
6,73 |
220 |
221 |
0,00544 |
0,018 |
-10,2 |
13,5 |
Выводы:
-
Проанализировав полученные на ПЭВМ и рассчитанные данные можно заключить, что они сходятся с небольшой погрешностью.
-
С увеличением длинны линии происходит падение напряжения в среднем 4В на 40 км. А также увеличение активных и реактивных потерь.
-
С увеличением активной нагрузки происходит падение напряжения в среднем 4В на 40 км. А также увеличение активных и реактивных потерь.
-
С увеличением компенсирующей мощности активные и реактивные потери значительно уменьшаются, также происходит уменьшение активной и реактивной мощностей.
-
С увеличением номинального напряжения происходит увеличение активных и реактивных потерь и рост линейного тока.