Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рабочая тетрадь / Рабочая тетрадь правоведение (Оригинал).docx
Скачиваний:
213
Добавлен:
17.06.2023
Размер:
403.45 Кб
Скачать

III. Найдите приемлемое решение в следующих ситуациях

Практическая задача № 1. Сотрудник завода «Протон» Иванов постоянно распространял слухи среди других работников и посторонних людей о том, что начальник отдела сбыта Пататушкин вне работы ведёт аморальный образ жизни.

Являются ли действия Иванова уголовно наказуемыми согласно УК РФ, если будет установлена истинность фактов, которые он распространял среди окружающих (см. ст. 128.1). Ответ обоснуйте.

Решение: Иванов не подлежит уголовной ответственности если будет установлена истинность фактов, сведения о которых он распространял среди окружающих т.к. по ст. 128.1 клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих репутацию.

Практическая задача № 2. Мухин причинил в драке средней тяжести вред здоровью Пучкину, сломав ему три ребра.

К какой категории относится преступление, совершенное Мухиным?

Решение: По ст 112 ч.1 причинение средней тяжести вред здоровью карается сроком до трёх лет лишения свободы, преступление совершенное Мухиным относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Практическая задача № 3. Шевцов, забравшись в квартиру, попытался вынести похищенные драгоценности, но при выходе из квартиры был задержан.

Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ. Когда данное преступление признаётся оконченным? Квалифицируйте деяние.

Решение:

Данное деяние будет квалифицироваться как покушение на преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище).

Соучастие в преступлении отсутствует.

Объект: право собственности.

Объективная сторона: незаконное проникновения в жилище и попытка кражи драгоценностей.

Субъект: Шевцов.

Субъективная сторона: прямой умысел с целью совершения кражи с незаконным проникновением в жилище.

В соотв. с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", дополнительная квалификация по ст. 139 не требуется.

Практическая задача № 4. Григорьев, поссорившись с женой, нанес ей умышленно удар ножом в область бедра, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, вызвавший у потерпевшей острую кровопотерю и смерть.

Ознакомьтесь со ст. 111 УК РФ. Установите элементы состава преступления.

Решение:

Родовой объект – законные права и интересы личности;

Видовой объект – жизнь и здоровье;

Непосредственный – здоровье гражданки Г.;

Дополнительный – жизнь.

Объективная сторона – активные действия в виде удара ножом, и последствия в виде тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшей;

Состав – материальный, окончено в момент наступления последствий;

Субъективная сторона – прямой (эвентуальный) умысел отношению к деянию, неосторожность в виде легкомыслия по отношению к последствиям – т. е преступление с двойной формой вины (а не с двумя – так было в УК РСФСР)

Субъект – физическое вменяемое, достигшее 14 летнего возраста.

Практическая задача № 5. Корыстылев взял несовершеннолетнего Ласточкина на озеро, для того чтобы научить его плавать. Гдето на середине реки Ласточкин почувствовал, что плыть дальше не может и позвал на помощь. Однако, Корыстылев, думая, что он просто боится, не оказал ему помощи. Мальчик утонул.

Охарактеризуйте объективную сторону преступления. Определите статью УК РФ при назначении наказания.

Решение: Формула: ч.1 ст. 109, объект: деяние бездействие, общественные последствия смерть, связь между деянием и последствием.

Практическая задача № 6. Два работника трикотажной фабрики ночью, с целью хищения, перебросили через забор предприятия 50 спортивных костюмов и стали грузить их в машину. Но были задержаны патрулём.

На какой стадии было пресечено преступное деяние? Квалифицируйте деяние.

Решение: Стадия покушения, поскольку преступление не доведено до конца по причинам от виновного не зависящим.

Практическая задача № 7. Во время драки Горин совершил убийство Набережного. Скрывшись с места происшествия, он покинул город и уехал в деревню к своей родной сестре. Горин рассказал ей о совершенном убийстве и попросил купить ему другую одежду, а старую сжечь, так как на ней остались видны следы крови. Сестра выполнила его просьбу.

Является ли сестра Горина соучастницей преступления? Ответ обоснуйте (см. ст. 316).

Может ли она быть привлечена к уголовной ответственности?

Решение: Не должна быть привлечена к уголовной ответственности, т.к. она помогала брату, не зная о преступлении.

Практическая задача № 8. Ученые медики Савинов и Кузнецов изобрели вакцину против одной широко распространенной, но трудноизлечимой болезни, приводящей к инвалидности. С целью проверки они привили её своим родственникам. После чего последние получили тяжёлые заболевания.

Правомерны ли действия данных лиц?

Решение: Нет, действия данных лиц не правомерны, так как их действия были умышленными и противоправными.

Практическая задача № 9. За содержание притона для занятий проституцией (ч.3 ст. 241 УК РФ) Семенова была осуждена к девяти годам лишения свободы условно. Одновременно суд постановил в качестве дополнительного наказания лишить её медали «За заслуги перед Отечеством».

Правильно ли определено наказание Семеновой? Ответ обоснуйте.

Решение: Правильно, так как санкция ст. 24 УК РФ предусматривает лишение специальных наград.

Практическая задача № 10. Уткин на почве ревности затеял драку с Тягуевым и ударил его по лицу. Увидев, что Тягуев упал и у него идет кровь из носа, Уткин остановил машину и отвез Тягуева в больницу, где Тягуеву была оказана медицинская помощь. Медицинская экспертиза установила причинение средней тяжести вред здоровью. Уткин написал ему письмо, в котором просил прощение за содеянное.

Может ли Уткин быть освобожден от уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

Решение: Может.

Практическая задача № 11. Садовский в ссоре причинил Самсонову легкий вред здоровью. По истечении 2х лет потерпевший обратился к прокурору с заявлением привлечь Садовского к уголовной ответственности.

Возможно ли привлечение виновного к уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

Решение: Нет. Прошли сроки давности – 2 года небольшой тяжести.

Соседние файлы в папке Рабочая тетрадь