- •Глава 1.
- •§ 4. Соотношение понятий "исполнение обязательства",
- •§ 7. Правовая природа исполнения
- •2. Исполнение как особый юридический факт
- •3. Исполнение как юридический поступок
- •4. Исполнение как сделка вообще
- •5. Исполнение как односторонняя сделка
- •6. Исполнение как двусторонняя сделка или договор
- •9. Исполнение - двусторонняя сделка, не являющаяся договором
- •§ 8. Форма исполнения
- •§ 9. Содержание исполнения
- •§ 10. Виды исполнения
- •3. В зависимости от возможности передачи и принятия предмета исполнения
- •4. Исполнение положительных и отрицательных обязательств
- •§ 11. Принципы исполнения обязательств
- •2. Принцип надлежащего исполнения
- •3. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства
- •4. Принцип реального исполнения
- •5. Принуждение к исполнению обязанности в натуре
- •6. Соотношение реального исполнения, принудительного исполнения в натуре и надлежащего исполнения
- •7. Принцип экономичности исполнения
- •8. Принцип содействия сторон в исполнении
- •9. Принцип разумности и добросовестности
- •Глава 2. Исполнение обязательств.
§ 10. Виды исполнения
Поскольку исполнение состоит из действия (бездействия), то, смотря по характеру обязательства и его условиям, оно может быть либо одинарным, либо составным. Одинарное исполнение обязательства состоит из всего одного действия каждой из сторон. Например, заемщик возвращает сумму займа, а заимодавец ее принимает. Если речь идет о расчете наличными, мы видим совершение двух физических действий: предложение денег и принятие денег.
То же самое обязательство может быть и составным, т.е. исполняемым посредством нескольких действий. Например, стороны договора купли-продажи мебельного гарнитура договорились, что он будет передаваться по частям. Здесь на стороне продавца исполнение обязательства будет составным и однородным, ибо требует совершения ряда однотипных действий для полного его исполнения. Отличие этих действий наблюдается лишь по времени и объекту, но не по характеру: передача вещи. Составным обязательство может быть в силу самого характера обязательства.
В литературе исполнение обязательства обоснованно классифицируют в зависимости от обязательства, которое исполняется. Например, З.И. Цыбуленко приводит следующий перечень: передача имущества кредитору в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление (в договорах купли-продажи, поставки, контрактации, на снабжение энергоносителями и др.), во временное пользование (в договорах аренды, найма жилого помещения и др.); выполнение работы (по договорам подряда, строительного подряда, на проектные и изыскательские работы и др.); оказание различных услуг (договоры хранения, комиссии, перевозки пассажиров и багажа, экспедиции, поручения и др.); уплата денег (договор займа); для внедоговорных обязательств - возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, возврат неосновательного обогащения и др. <1>. Очевидно, что данная классификация имеет под собой один существенный методологический недостаток.
Она не в состоянии исчерпывающим образом обнять все виды исполнения. Например, приведенный перечень не содержит позиции, к которой можно было бы отнести исполнение обязательства залогодателя или исполнение обязательства автора по издательскому договору.
--------------------------------
Рассматриваемая классификация в принципе не может быть исчерпывающей. Как верно отмечается в литературе, в силу открытости перечня обязательств и оснований их возникновения в законе не может быть приведен закрытый перечень видов исполнения с использованием такого основания <2>.
3. В зависимости от возможности передачи и принятия предмета исполнения
Такую классификацию предложил В.С. Толстой <3>. Примечательно, что, давая понятие исполнения обязанности, автор оставляет без внимания принятие исполнения кредитором, но при классификации обязательств последнее становится одним из двух определяющих моментов.
--------------------------------
В результате такой классификации выделяются три вида исполнения обязанностей.
К первому виду относятся обязанности, предметы исполнения которых передаются и принимаются
(передача вещей в собственность, оперативное управление, владение, пользование, возврат вещей из временного владения, обязанности по оказанию услуг, требующих совершения действий по поводу вещей с целью их изменения, перемещения и т.д.).
Ко второму виду относятся обязанности, предметы исполнения которых передаются должником, но их принятие кредитором невозможно (сведения всякого рода).
К третьему виду относятся обязанности, предмет исполнения по которым не передается и не принимается (использование имущества или иных благ, например охрана объекта по месту его нахождения, перевод долга или уступка требования).
Несмотря на то что автор этой классификации предваряет ее изложение замечанием: классификация не претендует служить учебным или иным целям и нужна ему только для дальнейшего исследования, - мы склонны принять ее во внимание.
По нашему мнению, данная классификация при ее известной модификации могла бы позволить подразделить исполнение обязательства на три группы: 1) исполнение, которое заключается в передаче должником правового титула кредитору (передача права собственности, права хозяйственного ведения; оперативного управления, залогового права, обязательственного требования, исключительного права и др.); 2) исполнение, которое заключается в установлении должником в пользу кредитора правового титула (залога, сервитута и др.); 3) совершение деяний по доставлению имущественного блага, не опосредованного правовым титулом (оказание услуг, воздержание от действий), которые влекут состояние присвоенности блага у кредитора.