Гк рф Статья 184. Коммерческое представительство
1. Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
2. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом. Если коммерческий представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не доказано иное, что представляемый согласен на одновременное представительство таким представителем другой стороны или других сторон.
3. Особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются законом и иными правовыми актами.
Гк рф Статья 309. Общие положения
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Директор финансовой компании (представляемый) сделал волеизъявление, которое было направленно на то, чтобы его коммерческий представитель исполнил сделку. Представитель исполнил сделку надлежащим образом согласно тому, как было сказано в телеграмме. Представитель не мог знать, что содержащаяся в телеграмме информация искажена по причине ошибки телеграфистки, поэтому он не должен возмещать убытки.
Вся ответственность на представляемом, так как он сам выбрал такую телефонную компанию. Согласно п. 111 Постановления Правительства оператор связи будет нести ответственность за искажение текста телеграммы, изменившее ее смысл, в размере внесенной платы за телеграмму.
Задача 8
1) Для начала нужно определить отношения между оператором связи, директором и коммерческим представителем:
· Между директором и коммерческим представителем был заключен договор коммерческого представительства (ст. 184 ГК РФ)
Внутренние отношения между представляемым и представителем в ϶ᴛᴏм виде представительства отличаются тем, что они могут быть построены только на договоре. Этот договор должен быть заключен обязательно в письменной форме. К его существенным условиям закон относит указание о том, что он осуществляется в сфере предпринимательской деятельности; указание наименования предпринимателя или предпринимателей, от имени и в интересах кого будут осуществляться действия; порядок распределения вознаграждения и возмещения издержек, понесенных при исполнении поручения представителем, если их возмещение не должно производиться в равных долях; при согласии сторон в сделке, которую должен заключить представитель, указание о возможности одновременного представительства от имени каждой из сторон будущей сделки.
В законе предусмотрено специальное указание о возможности оформления внешних отношений коммерческого представительства путем оговорки о полномочии в договоре, определяющем внутренние отношения представляемых предпринимателей и коммерческого представителя. При этом закон не лишает права оформить полномочие выдачей доверенности. (комментарий Абовой и Кабалкина)
· Между директором и оператором связи заключен договор об оказании услуг
Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "О связи"
Статья 44. Оказание услуг связи
1. На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
2) Кто будет нести ответственность перед директором?
· Оператор связи точно будет нести ответственность
Статья 68. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области связи (ФЗ «О связи»)
3. Операторы связи несут имущественную ответственность за утрату, повреждение ценного почтового отправления, недостачу вложений почтовых отправлений в размере объявленной ценности, искажение текста телеграммы, изменившее ее смысл, недоставку телеграммы или вручение телеграммы адресату по истечении двадцати четырех часов с момента ее подачи в размере внесенной платы за телеграмму, за исключением телеграмм, адресованных в поселения, в которых отсутствует сеть электросвязи.
· Телеграфистки не будут нести ответственность перед директором
Статья 68. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области связи (ФЗ «О связи»)
5. Работники операторов связи несут материальную ответственность перед своими работодателями за утрату или задержку доставки всех видов почтовых и телеграфных отправлений, повреждение вложений почтовых отправлений, происшедшие по их вине при исполнении ими должностных обязанностей, в размере ответственности, которую несет оператор связи перед пользователем услугами связи, если иная мера ответственности не предусмотрена соответствующими федеральными законами.
· Коммерческий представитель тоже не несет ответственности перед директором
Коммерческий представитель является предпринимателем, а, следовательно, на него распространяется п.3 ст. 401 ГК РФ
ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
На мой взгляд, ошибка телефонистки была непредвиденным обстоятельством.
Итог: перед директором будет отвечать только оператор связи
Задача 13.
ГК РФ Статья 434.1. Переговоры о заключении договора
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.
2. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:
1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;
2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.
3. Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.
4. Если в ходе переговоров о заключении договора сторона получает информацию, которая передается ей другой стороной в качестве конфиденциальной, она обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальной информации или использования ее для своих целей.
5. Стороны могут заключить соглашение о порядке ведения переговоров. Такое соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные права и обязанности. Соглашение о порядке ведения переговоров может устанавливать неустойку за нарушение предусмотренных в нем положений.
Условия соглашения о порядке ведения переговоров, ограничивающие ответственность за недобросовестные действия сторон соглашения, ничтожны.
6. Предусмотренные пунктами 3 и 4 настоящей статьи положения об обязанности стороны возместить убытки, причиненные другой стороне, не применяются к гражданам, признаваемым потребителями в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.
7. Правила настоящей статьи применяются независимо от того, был ли заключен сторонами договор по результатам переговоров.
8. Правила настоящей статьи не исключают применения к отношениям, возникшим при установлении договорных обязательств, правил главы 59 настоящего Кодекса.
Карапетов: п. 2 данной статьи устанавливает запрет на недобросовестную практику ведения переговоров. Стороны не должны злоупотреблять своим правом свободного ведения и выбора приемов и тактики переговоров.
Недобросовестно внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора – самый потенциально опасный и сложный аспект данной статьи. Безусловно, сторона вольна прервать переговоры на любой стадии, но закон исходит из того, что в некоторых обстоятельствах такое поведение может быть недобросовестным. Как следует из закона, чтобы прерывание переговоров считалось недобросовестным, мало того, чтобы оно было неожиданным и безосновательным, требуется, чтобы прекращение переговоров подрывало разумные ожидания другой стороны.
ВС РФ в ПП от 24 марта 2016 г. № 7: «само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа не свидетельствует о недобросовестности соответствующей стороны». Соответственно для того, чтобы неожиданное и немотивированное прерывание стороной переговоров являлось недобросовестным, требуется доказать особые обстоятельства, которые могли создать у стороны переговоров разумные ожидания того, что переговоры неожиданно прерваны не будут. Типичным вариантом таких особых обстоятельств является ситуация, когда одна из сторон на той или иной стадии переговоров уверяет другую о серьезности своих намерений и желании во что бы то ни стало прийти к соглашению и прилагает все усилия к нахождению компромисса, подталкивая другую сторону приступить к подготовке исполнения.
Например, переговоры зашли уже далеко и большинство параметров сделки уже согласовано – неожиданное прерывание переговоров в такой ситуации может быть признано недобросовестным. Пример – контрагент сообщает по итогам длительных согласований, что он наконец-то готов подписать договор, и назначает дату и место подписания, другая сторона договора покупает билеты и прилетает в отдаленный регион для проставления подписей на договоре, однако он узнает о том, что контрагент уже передумал.
ВС РФ в ПП № 7 об ответственности: «в результате возмещения убытков, причиненных недобросовестным поведением при проведении переговоров, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом». «Истец вправе требовать возмещения не только расходов на ведение переговоров, но и убытков, понесенных в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом по правилам ст. 15 ГК РФ».
По условию задачи представители ООО «Трейдинг» активно участвовали в переговорах и в подготовке проекта договора КП акций. Когда почти все условия будущего договора были согласованы, 10 апреля, то есть за 5 дней до установленной даты подписания договора, согласно меморандуму о сотрудничестве, представители ООО «Трейдинг» на переговоры не явились и начали уклоняться от встреч и звонков. По сути аналогичная ситуация, как в примере Карапетова, переговоры между сторонами зашли уже далеко, из поведения Трейдинг явствовало намерение заключить договор, переговоры были неожиданно прерваны для ОАО «Новоруд».