Статья райхера

Центральной проблемой современной гражданско-правовой систематики является проблема деления гражданских прав на вещные и обязательственные. Данная проблема требует пересмотра с наибольшей решительностью. Современное состояние проблемы характеризуется наличием двух противостоящих друг другу теорий:

1. Первая (более ранняя) - вещные права отличаются от обязательственных тем, что они дают управомоченному непосредственное господство над телесными вещами, а обязательственные права "устанавливают только отношение одного лица к другому

2. Вторая (более поздняя) – «все права существуют между лицами, а не между лицом и вещью», и различие между вещными и обязательственными правами состоит в том, что последние действуют лишь между определенными лицами (относительные права), в то время как первые действуют в пользу управомоченного, против всех, совершенно безотносительно к каким-либо определенным лицам, "безлично, против каждого одинакового образа" (абсолютные права).

Несмотря на принципиальные различия, обе теории одинаково группируют гражданско-правовой материал по рубрикам вещных и обязательственных прав

Стремление теоретические соединить их исходные положения воедино:

• Путем подчинения одной теории другой:

А) определение вещных прав как прав влиять непосредственно на определенные вещи (в смысле первой из вышеприведенных теорий), одновременно признается, что вещным правам соответствует обязанность "всех остальных, кроме управомоченного лица", но с оговоркой, что данная обязанность является не сутью, а только следствием вещного права

Б) Вещное право – господство над вещью и непосредственное отношение к вещи, но можно противопоставить это право каждому третьему лицу как дополнительное свойство вещного права

В) Вещные права предполагают как непосредственное отношение ("власть", "господство") к вещи, так и наличие отношения "со всеми членами гражданского общества". Но в данном последнем отношении они лишь "отражение права на вещь, дополнение и косвенный результат данного права.

• На началах равноправия теорий:

А) Господство над вещью" признается существенным элементом вещного права также и сторонниками другой теории (которая исходит из того, что любое правоотношение есть отношение не между человеком и вещью, но между лицами). Тем не менее указанное господство признается только результатом запретов, которые возлагаются на все лица, противостоящие управомоченному;

Б) Вещное право есть право против всех, "господство над всеми в отношении конкретной вещи", но при этом требует признать и другое мнение как логически равноценное, а именно определение: "господство над вещью против всех".

Практические свойства вещных прав, отличающие их от обязательственных:

• Право следования. НО!

Право следования зачастую отсутствует в праве собственности и в залоговом праве и, напротив, встречается в обязательственном праве (например, договор имущественного страхования в тех правовых системах, по коим страхование следует за вещью и при переходе ее к новому собственнику, ст. 388 Советского ГК).

• Способность быть нарушенным всяким третьим лицом (защищаемость против всякого третьего лица)

Защита против любого третьего лица – отличительная черта вещного права, но и в обязательственном праве может это присутствовать (например, статья 170 советского ГК гласит: "Арендатор имеет право на судебную защиту от любого нарушения его владения, в том числе со стороны собственника"; возможность деликтного нарушения любым третьим лицом чьего-либо обязательственного права).

• Преимущество над обязательственными в случае коллизии с ними;

Преимуществом перед обязательственными правами вещные права пользуются не всегда: среди обязательственных прав существуют такие, которые сами имеют преимущество перед вещными (например, пользующиеся преимуществом перед залоговыми правами привилегированные требования, ст. 101 ГК с дополнением по Закону от 13 апреля 1928 г., прил. к ст. 271, п. II и ст. 345 ГПК).

• Право старшинства как принцип разрешения взаимной коллизии вещных прав (однородных или разнородных).

Право старшинства не всегда действует в качестве принципа разрешения взаимных коллизий в области вещных прав и, наоборот, применяется иногда в этом качестве и в области прав обязательственных (например, залоговые права располагаются зачастую не по принципу старшинства, а по принципу ранга: законные залоговые права - впереди договорных, хотя бы и более ранних, ст. 101 Советского ГК; в области обязательственного права.

Критика определения вещного и обязательственного права в сравнительно мягкой и умеренной форме, констатируя несоответствие их в отдельных случаях с положительным, особенно с современным, правом. Более радикальная критика - совершенно отрицает эти определения, разделяясь притом на различные мнения, весьма далекие идейно друг другу;