- •Тема 35. Понятие и виды обязательств. Задачи
- •1) Принял ли Чижов на себя обязательство заключить договор на указанных в объявлении условиях с первым, кто к нему обратится?
- •2) Правомерно ли Алексеева настаивает на заключении с ней договора?
- •4) Имеет ли размещение объявления с указанием условий подлежащего заключению договора какое-то правовое значение и что это вообще такое?
- •1) Является ли описанная в задаче сделка – сделкой под условием?
- •2) Является ли обоснование суда верным?
- •3) Какая это сделка, заключенная между Семеновым и Поповым?
- •4) Действителен ли договор между Семеновым и Поповым?
- •1. Что такое азартная игра? Возникают ли обязательства из игр?
- •2. Подлежат ли требования Кряжкова судебной защите?
- •1.3. Лица, указанные в ст. 1073 гк рф, отвечают за свои виновные действия в ненадлежащем воспитании ребенка, неосуществлении за ним контроля, выразившиеся в противоправном поведении малолетнего
- •1.5. Лица, указанные в ст. 1073 гк рф, могут привлекаться к участию в деле в качестве соответчиков
- •1.6. Пределы ответственности лиц, указанных в ст. 1073 гк рф, за вред, причиненный малолетним, различны
- •4.1. Исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, родители малолетнего несут равнодолевую ответственность за причиненный им имущественный вред в порядке ст. 1073 гк рф
- •6. Освобождение от ответственности за причинение вреда малолетним
- •6.1. Для освобождения от возмещения вреда образовательное учреждение должно доказать создание безопасных условий проведения занятий и отсутствие вины в наступлении неблагоприятных последствий
- •7.1. Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред, причиненный малолетними
1. Что такое азартная игра? Возникают ли обязательства из игр?
Согласно ст. 4 Закона об азартных играх азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Т.о., основанием возникновения обязательств рассматриваемого вида является гражданско-правовой договор, заключаемый между участниками и профессиональным организатором азартных игр либо непосредственно между участниками. Соответственно, обязательства из проведения игр и пари следует отнести к числу договорных обязательств.
2. Подлежат ли требования Кряжкова судебной защите?
П. 1 ст. 1062. (Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них, гл. 58) – требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст. 1063 ГК.
В п. 1 закреплено общее правило защиты прав требования, составляющих содержание обязательств из проведения игр и пари. По общему правилу указанные права не подлежат судебной защите.
Это означает, что кредитор не вправе требовать в судебном порядке исполнения должником обязанности или применения к нему каких-либо санкций за ее неисполнение.
В то же время добровольное исполнение должником лежащей на нем обязанности является надлежащим исполнением обязательства, и исполненное должником добровольно не может быть истребовано обратно. Обязательства, права требования по которым не подлежат судебной защите, в юридической науке принято именовать натуральными.
Так как исполнение натурального обязательства зависит лишь от воли должника, а должник данное обязательство надлежащим образом исполнил, соответственно, он не может истребовать деньги обратно. Т.е. требования, возникшие из игры, судебной защите не подлежат.
Есть исключения из общего правила, но это уже к задаче никакого отношения не имеет. Предоставляется судебная защита:
прав участника, если его участие в игре явилось следствием обмана, насилия или угрозы со стороны организатора, другого участника или третьих лиц;
прав участника, если его участие явилось следствием злонамеренного соглашения его представителя с организатором;
права участника на получение выигрыша от организатора и на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением организатором обязательства.
Задача 13
Между пассажиром и авиакомпанией был заключен договор перевозки. Статья 784. Общие положения о перевозке
1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Также ГК РФ устанавливает, что у пассажира есть возможность провоза ручной клади: «Статья 786. Договор перевозки пассажира
1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
2. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
3. Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом:
перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях;
провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм;
сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.
И по всем правилам ГК РФ, в соответствии со статьей 796 перевозчик отвечает за повреждение багажа. Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа
1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Однако перевозка жидкости в ручной клади регулируется отдельно: «Согласно Правилам проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденным Приказом Министерства транспорта РФ от 25 июля 2007 г. № 104, к провозу на борту воздушного судна разрешены жидкости, гелеобразные вещества и аэрозоли в емкостях объемом не более 100 миллилитров. Общий объем емкостей, разрешенных к провозу, не должен превышать одного литра на одного пассажира.
Провозимые в ручной клади емкости должны быть упакованы в прозрачный пакет. Жидкости, купленные вами в магазинах беспошлинной торговли, разрешается брать на борт самолета также запечатанными в прозрачный пакет.Уважаемые пассажиры! В целях упрощения прохождения досмотра рекомендуем вам до регистрации на рейс сдать в багаж жидкости, которые не будут вами использоваться во время перелета». Так как в данном случае имеет место неисполнение пассажиром общих требований безопасности, установленных министерством транспорта, то ни о каком возмещении вреда не может идти речи.
Задача 14
1.2. Лица, привлекаемые к ответственности в порядке ст. 1073 ГК РФ, и непосредственные причинители вреда находятся в устойчивых правоотношениях, предполагающих ту или иную степень ответственности одних субъектов за действия других
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П
Действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем. Как в этом [ст. 1068 ГК РФ], так и в других случаях (статьи 1073-1076 ГК Российской Федерации) требование возмещения ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловлено тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных, в силу своей юридической природы предполагающих ту или иную степень ответственности одних субъектов соответствующих правоотношений (работодателей, родителей, опекунов и др.) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных).