- •Агарков м. М. Ценность частного права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Глава 1. Общие слова и почему так назвали работу (и немного о Сталине)
- •Глава 2. Переходя к гп собственно.
- •Глава 3 ох, тут про Органическое единство социалистического права
- •Глава 4. Неимущественные отношения и личные права
- •Глава 5. Некоторые выводы
- •Глава 6. Выводы и вопрос о публичном и частном праве
- •Агарков м. М. Основные принципы советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012(только часть)
- •Агарков м. М. Учение о ценных бумагах // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •2) Виды цб
- •3. Основная проблема теории ценных бумаг
- •4. Осуществление прав, выраженных в ценных бумагах
- •Агарков м. М. Обязательство по Советскому гражданскому праву // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2012
- •Белов в. А. Бездокументарные ценные бумаги. М. 2001
- •Братусь с. Н. Законность и юридическая ответственность. М. 2004
- •Глава I концепции юридической ответственности в советской правовой литературе
- •1. Наиболее распространенной в литературе о юридической ответственности является ее трактовка как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение.
- •Глава II нормативность права и государственное принуждение
- •Венедиктов а. В. Государственная социалистическая собственность // Венедиктов а. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2004
- •Гревцов ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л. 1987
- •Грибанов в. П. Пределы осуществления гражданских прав(хз крч)
- •Раздел I пределы осуществления гражданских прав
- •1. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гр права
- •2. Пределы самозащиты гр прав
- •3. Пределы применения управомоченным лицом правоохранительных мер оперативного характера
- •4. Пределы осуществления управомоченным лицом требования о защите права, обращенного к компетентным гос или общ органам
- •Гурвич м. А. Право на иск // Гурвич м. А. Избранные труды. Т. 1 м. 2006
- •Егоров а. В., Папченкова е. А., Ширвиндт а. М. Представительство: исследование судебной практики. М. 2016
- •Глава 1. Понятие, предпосылки возникновения и пр последствия г-п п-ва
- •Глава 2. Виды п-ва
- •Глава 3. Принципы п-ва
- •3.1. Принцип публичности
- •3.2. Принцип замещения
- •Глава 4. Субъекты п-ва
- •Глава 5. Добровольное п-во
- •5.3. Реквизиты доверенности
- •5.4. Передача полномочий (передоверие)
- •5.5. Прекращение доверенности
- •5.6. Безотзывное полномочие
- •Глава 6. Злоупотребление представителем полномочиями
- •Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
- •Егоров н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988
- •Ельяшевич в.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе // Он же. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 2. М.2007
- •Зеккель э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. 2
- •Классификация секундарных прав
- •Зимелева м.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. 4; 2010. 1
- •Распоряжение долей
- •Иоффе о. С., Красавчиков о. А. О критике научности и научности критики // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С.Правовое регулирование хозяйственной деятельности в ссср // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000 - 1959 г.
- •Иоффе о. С. Правоотношением по Советскому гражданскому праву // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С. Развитие цивилистической мысли в ссср // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Кечекьян с. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1958
- •Крашенинников е.А. К теории права на иск. Ярославль. 1995
- •Кретчмар Пауль Исполнение. Историко-догматические основы // Вестник гражданского права 2011, 5, 6; 2012, 1.
- •§ 1. Генетическое развитие понятия исполнения
- •§ 2. Соотношение идеи исполнения с понятием обязательства
- •§ 3. Разграничение solutio и иных оснований прекращения обязательства
- •Мурзин д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М. 1998
- •Райхер в. К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права 2007, 2
- •(К проблеме деления хозяйственных прав)
- •Рясенцев в. А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев в. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М. 2006
- •§ 2. О значении терминов полномочие/ уполномочие/ доверенность
- •§ 3. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве
- •§ 8. Определение представительства
- •Самойлов е.Ю. Публичная достоверность в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования института // Вестник гражданского права. Т.7. 2007. No 4
- •Самойлов е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. Т.9. 2009. No 3
- •Тон Август Правовая норма и субъективное право // Вестник гражданского права
- •Третьяков с. В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права, 2007,3
- •Третьяков с. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права, 2007, 2
- •Тузов д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М. 2007
- •Флейшиц е. А. Ещё раз о предмете хозяйственного права // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейшиц е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейщиц е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Флейщиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Черепахин б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин б. Б. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Черепахин б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Он же. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Шварц х. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М. 1939
- •Ширвиндт а. М. Принцип добросовестности в гк рф и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора д.В. Дождева. М. 2014
- •Эртман п. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007, 3
- •Яковлев в. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006
Агарков м. М. Учение о ценных бумагах // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
М.М. Агарков выделял следующие критерии:
1) Стандартность – ценная бумага должна иметь стандартное содержание
2) необходимость её предъявления (необходимость презентации) для осуществления выраженного в ней права.
3) публичная достоверность. Публичная достоверность заключается в том, что против держателя ценных бумаг не могут быть выдвинуты возражения, которые основаны на отношениях с его предшественниками. Каждый держатель ценных бумаг может быть уверен, что на его право не могут повлиять пороки в праве, которые вытекают из отношений, в которых он не участвовал. Публичная достоверность имеет значение только в отношении добросовестного приобретателя.
М.М. Агарков указывал, что публичная достоверность не является признаком всех ценных бумаг. Давая четырехчленную классификацию ценных бумаг
на предъявителя,
ордерные,
именные,
обыкновенные именные,
он указывал, что последние не обладают публичной достоверностью.
4) наличие специфических рисков (возможность потерь связанных с инвестициями в ЦБ)
5) Под оборотоспособностью ценных бумаг понимается возможность свободно распоряжаться объектами гражданских прав посредством их передачи другим лицам.
Последствия абстрактности ц.б. в связи с публичной достоверностью - отношения обязанного по бумаге лица: 1) с первоначальным приобретателем бумаги (Они связаны между собой хозяйственной сделкой, производящей соответствующий правовой эффект. Возраже¬ния, основанные на этой сделке, всегда могут быть сделаны); 2) с последующим приобретателем бумаги (публичная достовер¬ность исключает возможность возражений, основанных на отношениях, не получивших выражения в тексте бумаги. В случае абстрактного характера ц.б. недопущение этих возражений приводит к тому, что и правоотношение между сторонами также имеет абстрактный характер).
Абстрактность – право из бумаги не связано с основанием выдачи, это не значит, что он связно с тем, что ты приобрел данное право – ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА ПЛАТЕЖА, Ч. 1 АБЗ 2СТ. 145
Публичная достоверность - (ТРУДНО), НАДО ДОКАЗАТЬ, НЕ НАДО ПРОВЕРЯТЬ, КАК КУПИЛ. У АГАРКОВА РАБОТАЕТ НА ОБЯЗАННОЕ ЛИЦО, то на что может сослаться обазанное лицо, чтобы не платить. Но ЦБ УШЛА ДАЛЬШЕ. Для БЦБ не прописана (но ч. 2 ст. 149.2 и
Литеральность – реквизиты указаны в закое
Публичная добросовестность у БЦБ
Добросовестность понимается в негативном (не мог знать) и позитивном смысле (должен знать). В реестре негативная добросовестность. Если .
1) Понятие ЦБ
Понятие ЦБ зависит от функций, выполняемых юридическими документами (удостоверяющими юр факты или основанные на них правоотношения)
Правовое значение юр. фактов:
• Процессуальное (письменная форма нужна только в суде);
• Мат-правовое (правоотношение возникает только после составления письменной формы)
Материально-правовое значение имеют и ЦБ:
ЦБ – бумаги, предъявление которых необходимо для осуществления выраженного в них права (акции, облигации, вексель, чек, вкладные документы кредитных учреждений, банковые билеты, коноссамент, складочное свидетельство и т.д.)
ЦБ может затрагивать как обязательственные, так и вещные права, а также секундарные (право членства, право на совершение действий, затрагивающих собой чужую правовую сферу).
Обязательственно-пр содержание (вексель, облигация, вкладной билет кредитного учреждения)
Вещно-пр содержание + обязательственно-пр (распорядительные товарные документы)
В ЦБ не может быть выражено правоотношение, в силу кот обе стороны взаимно приобретают П и О
Бумаги, в которых не выражено какое-либо право (почтовые или гербовые марки), а также денежные знаки, не являются ЦБ.
Значение предъявления ЦБ: как в интересах самого держателя, кот он управомачивает выступить с соответствующим притязанием, так и в интересах обязанного лица, кот, исполнив свою обязанность предъявителю, освобождает себя от о-ти перед действительным субъектом права, если держатель таковым не был. НО!!! Это работает только для бумаг на предъявителя, для остальных нужна доп легитимация.
Право на бумагу (кому принадлежит) порождает право из бумаги (т.е. содержащееся в ней).
Отличие ЦБ от легитимационных знаков и бумаг: также как и ЦБ, имеют легитимационное значение в интересах должника, но в отличие от них не имеют легитимационного значения в интересах держателя.
Функции ЦБ:
Основная: предъявление ее необходимо при осуществлении выраженного в ней права;
Выступает как письменное доказательство;
Может быть конститутивной (вексель) или не быть (акция – ее выдача не необходима для возникновения прав акционера)
Может выполнять добавочно легитимационные функции – легитимационные бумаги (именная – легитимирует не любого предъявителя, а только указанного в ней.)
Во Франции 2 вида ЦБ: на рынок капиталов (valeurs mobilieres) и на ден рынок (effets de commerce)
В Великобритании и США: оборотный документ – предъявительская или ордерная бумага, предоставляющая своему добросовестному держателю право на получение платежа, свободное от недостатков в праве его предшественников