2. Понятие злоупотребления правом

Две основные позиции:

1. Злоупотребление правом – это не осуществление права, а противоправное поведение, находящееся за пределами самого права (Агарков, Самойлова)

2. Злоупотребление правом выражает такие существующие в действительности отношения, где управомоченный субъект допускает недозволенное осущ права, при этом всегда внешне опираясь на само субъективное право (Бару)

Советское законодательство использовало этот термин в правовых нормах. Что же он означает в действительности?

1. В буквальном смысле термин означает «употребление права во зло» => злоупотребление правом основывается на субъективном праве и без наличия права оно невозможно.

2. Проблема связана не с содержанием права, а с процессом его реализации, с его осуществлением.

Различие между содержанием права и его осуществлением в том, что содержание включает в себе ВОЗМОЖНОЕ поведение лица, а осуществление подразумевает СОВЕРШЕНИЕ РЕАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Содержание – явление объективное (предписанная законом мера должного поведения); осуществление – субъективное (лицо реально действует по своей воле) (достаточно условное разграничение). Содержание устанавливается законом как нечто абстрактное, общий тип поведения; осуществление же представляет собой вполне конкретные, определенные виды действий. Соотношение содержания права и осуществления права – это по сути соотношение общего типа поведения и конкретных его форм. Содержание – статика; осуществление – динамика.

3. Нельзя говорить о злоупотреблении, когда:

• Лицо вообще выходит за рамки содержания предоставленного ему права => оно в таком случае действует не как носитель этого права, здесь нет употребления права, независимо от дозволенных или недозволенных форм поведения

• Конкретные формы поведения соответствуют общему типу поведения, указанному в законе => это будет обычный норм процесс реализации права

4. О злоупотреблении правом говорим только в случае, когда управомоченный, действуя в границах предоставленного права, использует такие формы его реализации, которые выходят за рамки установленных законом пределов осуществления права.

Сложность в том, что не всякий выход за установленные пределы осуществления права будет признаваться злоупотреблением правом + не ясно, каковы именно эти пределы.

• АГАРКОВ: предлагал ввести запрет шиканы => не очень, т.к злоупотребление выходит далеко за пределы шиканы

• САМОЙЛОВА, БРАТУСЬ, ИОФФЕ: злоупотребление тогда, когда лицо выходит за пределы целевого назначения => получше и пошире, чем с шиканой, но тоже не очень, т.к осущ права не сводится к достижению определенных целей

Пределы в законодательстве всякие:

1. Границы, связанные с гражд дееспособностью

2. Временные (сроки)

3. Осущ в соответствии с назначением права в социалистическом обществе

4. По способу осущ права (например, перечень возможных сделок с имуществом)

5. По характеру и средствам осуществления (например, необх оборона, оперативное воздействие и тд)

Таким образом, понятно, что пределы осущ прав не могут быть сведены ни к шикане, ни к назначению.

НО не всякий выход за пределы осущ права будет злоупотреблением (должно быть именно ВО ЗЛО).

злоупотребление правом – это гражд правонарушение => поведение противоправное и виновное (сложно сказать, что значит виновное; Грибанов считает, что как минимум сознательное и намеренное поведение, не всегда подразумевающее умысел).

Короче слишком много всего

ВЫВОД: ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ – особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осущ им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения.