2) Встречные. Если у одного из контрагентов нет претензии к другому, то и зачета быть не может.
Правило: требование, направленное в зачет долга, должно быть требованием самого должника и оно должно быть направлено непосредственно против кредитора.
Вопрос о солидарной множественности на стороне должников или кредиторов.
П. 3 ст. 325 ГК РФ - законодатель прямо приравнивает правовые последствия зачета обязательства одним из содолжников к исполнению им обязательства.
Должник вправе зачесть свой долг имеющимся у него требованием к одному из солидарных кредиторов, а кредитор уже должен "возместить остальным причитающееся другим кредиторам в равных долях" (вывод из п. 4 ст. 326 ГК РФ).
Вопрос по поводу зачета в обязательствах, возникших в результате заключения договора в пользу третьего лица. Вправе ли должник зачесть свой долг в отношении кредитора без согласия на то третьего лица?
Зачет допустим только в том случае, если оба засчитываемых обязательства возникли из договора в пользу третьего лица и положение последнего при этом не ухудшается.
Зачет при поручении
Поручитель может зачесть требования кредитора и должника. Это случай, когда ни одна из сторон при зачете не заявляет о зачете.
Если возможен зачет между кредитором и должником, то кредитор не может требовать с поручителя исполнения обязательства.
Зачет своего требования за счет третьего лица.
Нельзя, т.к. нет встречности требований.
Зачет при уступке права. Основывается на представлении, что уступка не должна ухудшать положение должника.
Ст. 412 ГК РФ - в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Что в этом случае делать цессионарию: иск о неосновательном обогащении цедента за его, цессионария, счет.
Требования, имеющиеся у должника в отношении промежуточных цедентов, не могут быть зачтены против требования, являющегося предметом уступки, т.к. в статье говорится о первоначальном кредиторе,а не о последующих цедентах.
3) срок исполнения по ним должен наступить (либо они должны быть даны до востребования либо вообще без указания срока).
Проблема: у нас должен наступить срок исполнения требования.
При возможности досрочного исполнения одного из обязательств, срок исполнения по которому еще не наступил, зачет невозможен. А вот в Германии иначе - там можно. Бевзенко предлагает определить в законе, что и у нас так можно, т.к. механизм регулирования у нас тяготеет к немецкому.
Сфера применения зачета.
Зачет имеет место в обязательственных отношениях. Это не вызывает сомнений.
В вещных правоотношениях
Требования из вещных прав сводятся к следующим:
1) возможность истребования вещи из незаконного владения - требование возвратить определенную вещь;
2)возможность требовать устранения всяких нарушений вещного права, не связанных с лишением владения, - требование устранения препятствий в пользовании вещью.
Вещные правоотношения абсолютны. Значит, при появлении на месте неопределенного круга лиц конкретного лица отношения его и носителя титула нельзя назвать вещными. В свою очередь для того, чтобы произвести зачет, наличие конкретно-определенных сторон в правоотношении обязательно. Вывод: зачет в вещных правоотношениях неприменим.
При корпоративных правоотношениях.
При взаимных требованиях хозяйственного общества и его участника (акционера):
1) При внесении имущества в уставный капитал хозяйственного общества. Зачет невозможен: не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу (ст. 16 Закона об ООО, ст. 90, 99 ГК).
Причина: чтобы была возможность сформировать уставный капитал общества нужно действительное, наличное внесение учредителями вкладов.
2) при выплате обществом дивидендов, при выдаче ликвидационного остатка. Вполне возможен зачет. Единственное – при определении однородности не учитывается основание возникновения обязательства.
При применении последствий недействительности сделок
Реституция охватывает собой следующие основные модели отношений сторон:
1) обе стороны возвращают друг другу вещи (но не деньги!), полученные по недействительной сделке. Возможен зачет только в одном случае – при однородности требований.
2) одна сторона возвращает другой вещь, другая, в свою очередь, передает первой стороне деньги. Зачета нет. Нет однородности.
3) Если вещь отчуждена, утрачена либо специфицирована, то в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ сторона, получившая ее по недействительной сделке, обязана возместить другой стороне ее стоимость - против возврата ей другой стороной уплаченных денег. Здесь все отвечает условиям зачета – зачет возможен.
4) стороны, действовавшие с умыслом в случаях, предусмотренных ст. 169, 179 ГК РФ, передают все полученное ими в доход государства. Здесь нет встречных требований – зачета нет.
5) сторона, действовавшая с умыслом, в случаях, предусмотренных ст. 169, 179 ГК РФ, передает полученное другой стороне, а та передает полученное от недобросовестной стороны в доход. Здесь нет встречных требований – зачета нет.
Зачет в налоговом праве
Подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ предоставляет налогоплательщику право на зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пени и штрафов. Данному праву корреспондирует соответствующая обязанность налоговых органов (подп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ).
Условия в налоговом праве:
1) Однородность предмета – есть (только деньги).
2) Основание также однородно - требования об уплате должного, причитающегося по закону.
3) Встречность. Две стороны: налогоплательщик и государство. Есть.
4) Наличность и бесспорность – есть.
5) что касается наступления срока исполнения, то зачет и проводится, когда налогоплательщик должен заплатить очередной налог.
Получается, что требования к зачету такие же, как в ГП.
Зачет в клиринговой деятельности
Определение клиринговой деятельности (ст. 6 Закона "О рынке ценных бумаг"): это деятельность по определению взаимных обязательств (сбор, сверка, корректировка информации по сделкам с ценными бумагами и подготовка бухгалтерских документов по ним) и их зачету по поставкам ценных бумаг и расчетам по ним.
Зачет имеет место, но с одной оговоркой.
Решение о прекращении взаимных обязательств участников биржевой торговли принимается третьим лицом – клиринговой организацией (компания, центр и т.п.).
Зачет в трудовых отношениях
Если работник причиняет вред работодателю, то этот вред подлежит возмещению. Но можно этот вред вычесть из зарплаты работника, права только по соглашению между ними, которое и является основанием (однородность). То есть механизм тот же.