- •Карапетов а.Г. Расторжение нарушенного договора
- •Раздел 1. Расторжение договора в праве зарубежных стран.
- •1) Французское право.
- •Общее правило судебного расторжения по фгк:
- •Случаи одностороннего отказа
- •Критерии допустимости расторжения
- •Последствия расторжения
- •2) Германское право
- •Общая характеристика
- •!!! Процедура расторжения и институт nachfrist (теория nachfrist)
- •.Формальная процедура введения должника в просрочку (mahnung)
- •Условия допустимости расторжения
- •Последствия расторжения
- •3) Английское право
- •Процедура расторжения
- •Последствия расторжения
- •4) Право сша
- •1) Теория efficient breach
- •2) Доктрина предвидимого нарушения (Anticipatory Breach)
- •Раздел 2, главы 1-3 Общая характеристика института расторжения нарушенного договора в российском праве
- •Глава 1. История развития института расторжения в российском праве.
- •Дореволюционный период
- •Советский период
- •Глава 2. Гражданско-правовая квалификация расторжения
- •Главный аргумент: неразумно применение к расторжению договора правил об основаниях гражданско-правовой ответственности.
- •Соотношение с мерами оперативного воздействия и мерами самозащиты
- •С мерами оперативного воздействия;
- •С мерами самозащиты
- •Расторжение договора как сделка?
- •По соглашению сторон;
- •Глава 3. Соотношение со смежными институтами
- •С расторжением по соглашению сторон
- •С существенным изменением обстоятельств
- •Раздел III. Форма расторжения
- •Раздел IV. Условия допустимости расторжения договора
- •Глава 1. Существенное нарушение договора как общее условие для его расторжения Концепция существенности нарушения:
- •Значительность ущерба от нарушения.
- •2. Фактор невозможности или затруднительности возложения ответственности за убытки на должника.
- •3. Значительность нарушения как такового.
- •4. Утрата кредитором интереса в исполнении договора.
- •5. Утрата доверия к должнику.
- •6. Фактор предвидимости негативных последствий нарушения.
- •7. Принципиальность строгого соблюдения условий договора.
- •8. Интерес должника в сохранении договора.
- •9. Степень выполненности договора к моменту его расторжения.
- •10. Отсутствие интереса должника в сохранении договора.
- •11. Неоспаривание должником осуществленного кредитором одностороннего отказа в течение разумного срока.
- •12. Освобождение должника от ответственности за допущенное нарушение.
- •13. Недобросовестность должника.
- •14. Учет вины кредитора и его добросовестности.
- •15. Неоднократность нарушения (определение существенности нарушения по совокупности).
- •16. Публичный характер нарушенного договора.
- •17. Неустранение должником нарушения в дополнительный срок (соблюдение процедуры Nachfrist).
- •Бремя доказывания
- •Ограничение принципа существенности нарушения в силу соглашения сторон
- •Требование об устранении нарушения в дополнительный льготный срок (nachfrist) в контексте вопроса о существенности нарушения.
- •Случаи безусловного права кредитора на расторжение.
- •В силу закона:
- •В силу оговорки в договоре:
- •При ренансации (прямой недвусмысленный отказ должника от исполнения договора) расторжение договора и невозможность исполнения.
- •Допустимый срок расторжения.
- •Правовой режим одностороннего отказа согласно ст. 328 гк.
- •Расторжение при предвидимом нарушении
- •Глава 3. Расторжение при частичном неисполнении
- •Глава 4. Взаимосвязь предшествующего и последующего исполнения при расторжении
- •Глава 5. Другие особенности расторжения синаллагматических договоров
- •Глава 6. Особенности расторжения договоров, исполняемых по частям
- •Раздел VI. Последствия расторжения договора
- •Глава 1. Анализ последствий расторжения
16. Публичный характер нарушенного договора.
Публичный договор не может быть расторгнут, даже если он был существенно нарушен потребителем. Если природа такого договора не предполагает возможность отказа от заключения договора, то, возможно, это подразумевает и невозможность отказа от исполнения уже заключенного договора.
Представляется разумным исходить из того, что публичный характер договора не препятствует возможности его расторжения в случае существенности нарушения. В литературе можно встретить отражение аналогичного подхода. Так, В.В. Витрянский отмечает, что такой публичный договор, как договор энергоснабжения, может быть расторгнут энергоснабжающей организацией при его существенном нарушении со стороны абонента
17. Неустранение должником нарушения в дополнительный срок (соблюдение процедуры Nachfrist).
Если кредитор не получил исполнение или получил ненадлежащее исполнение, но предоставил должнику шанс устранить нарушение и сохранить договор в силе, а должник проигнорировал данную возможность или его попытка устранить нарушение провалилась, то данное обстоятельство не может не учитываться в рамках принципа существенности нарушения в тесной взаимосвязи с иными перечисленными выше факторами.
18. Непредоставление должнику возможности устранить нарушение (несоблюдение процедуры Nachfrist).
Если нарушение могло быть устранено должником, то расторжение договора кредитором без предоставления должнику шанса устранить нарушение может свидетельствовать против существенности нарушения, а значит, и против обоснованности расторжения.
19. Готовность должника устранить нарушение, выраженная в виде соответствующего запроса.
Если должник до получения от кредитора заявления о расторжении заявит ему о своей готовности устранить нарушение, то данный фактор должен учитываться при оценке существенности нарушения, если кредитор решит расторгнуть договор, не давая должнику шанс устранить нарушение.
20. Объективная неустранимость нарушения.
Фактор неустранимости нарушения тесно связан с фактором значительности нарушения как такового. Поэтому в принципе он может и не выводиться в законе специально, но должен обязательно подразумеваться при оценке значительности нарушения как фактора, влияющего на существенность нарушения.
21. Легкая исправимость нарушения силами кредитора или привлеченных им лиц.
Если нарушение может быть легко, быстро и недорого исправлено самим кредитором, то предоставление кредитору права на расторжение договора может оказаться несправедливым, в особенности при наличии сильной заинтересованности должника в сохранении договора. Данный фактор тесно связан с фактором значительности нарушения. Поэтому в принципе он может и не выводиться в законе отдельно, но в любом случае должен подразумеваться при оценке существенности нарушения.
Окончательное решение должно выноситься с учетом всех указанных факторов. При этом, учитывая их разнонаправленный вектор, суд должен находить наиболее сбалансированное решение.