- •Раздел I. Общие положения
- •§ 1. Понятие арбитражных судов и их системы
- •1. Вводные положения
- •2. Арбитражные суды - федеральные суды
- •§ 2. История развития экономического правосудия в России
- •1. Коммерческие суды России
- •2. Советский государственный арбитраж
- •3. Образование и развитие системы арбитражных судов России
- •§ 3. Задачи и основные полномочия арбитражных судов
- •1. Основные задачи
- •2. Роль Высшего Арбитражного Суда России
- •§ 4. Развитие системы экономического правосудия России
- •1. Общая характеристика тенденций
- •2. Понимание социальных функций правосудия
- •3. Влияние положений международного права
- •4. Постепенное сближение правил и процедур
- •5. Стремление к специализации в рамках судебной системы
- •6. Дифференциация судебных процедур и стремление к их упрощению
- •7. Стимулирование на использование примирительных процедур
- •8. Перспективы развития арбитражно-судебной системы.
- •Глава II. Предмет и система
- •§ 1. Понятие арбитражного процесса и его стадии
- •1. Понятие арбитражного процесса
- •2. Стадии арбитражного процесса
- •3. Арбитражная процессуальная форма
- •4. Виды судебных производств в арбитражном процессе
- •5. Краткая характеристика отдельных видов
- •§ 2. Понятие арбитражного процессуального права
- •1. Понятие арбитражного процессуального права
- •2. Предмет арбитражного процессуального права
- •3. Метод правового регулирования
- •4. Место арбитражного процессуального законодательства
- •5. Соотношение арбитражного процессуального права
- •6. Система арбитражного процессуального права
- •§ 3. Источники арбитражного процессуального права
- •1. Понятие источников
- •2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
- •3. Действие процессуальных норм во времени,
- •§ 4. Наука арбитражного процессуального права,
- •1. Понятие науки арбитражного процессуального права
- •2. Специалисты науки арбитражного процессуального права
- •3. Основные проблемы науки арбитражного процесса
- •4. Система науки арбитражного процессуального права
- •§ 1. Понятие принципов арбитражного процессуального права
- •1. Вводные положения
- •2. Определение принципов
- •3. Значение принципов арбитражного процессуального права
- •§ 2. Система принципов арбитражного процессуального права.
- •1. Понятие системы принципов
- •2. Международные принципы правосудия
- •3. Национальные принципы правосудия
- •4. Состав национальных принципов правосудия
- •5. Конституционные принципы
- •6. Учебная классификация принципов
- •7. Влияние модели судопроизводства на систему и состав
- •§ 3. Судоустройственные принципы
- •1. Принцип осуществления правосудия только судом
- •2. Принцип законности
- •3. Принцип независимости судей арбитражных судов
- •4. Принцип гласности судебного разбирательства
- •5. Принцип регионального построения
- •6. Принцип сочетания коллегиального и единоличного
- •7. Принцип государственного языка судопроизводства
- •8. Принцип равенства участников арбитражного процесса
- •§ 4. Судопроизводственные принципы
- •1. Принцип диспозитивности
- •2. Принцип состязательности
- •3. Принцип доступа к судебной защите прав
- •4. Принцип юридической истины
- •5. Принцип судейского руководства
- •6. Принцип процессуального равноправия сторон
- •7. Принцип сочетания устности и письменности
- •8. Принцип непосредственности судебного разбирательства
- •§ 1. Понятие, критерии и виды подведомственности дел
- •1. Вводные положения
- •2. Органы, осуществляющие юрисдикцию в сфере
- •3. Критерии подведомственности дел арбитражным судам
- •4. Виды подведомственности дел арбитражным судам
- •5. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения
- •6. Заключение
- •§ 2. Основные категории дел,
- •1. Подведомственность экономических споров и иных дел,
- •2. Подведомственность экономических споров и других дел,
- •3. Подведомственность дел об установлении фактов,
- •4. Подведомственность дел об оспаривании решений
- •5. Подведомственность дел о признании и приведении
- •§ 3. Подсудность дел арбитражным судам
- •Глава V. Участники арбитражного процесса.
- •§ 1. Понятие и состав субъектов
- •1. Классификация субъектов арбитражного процессуального права
- •2. Процессуальный порядок привлечения
- •3. Арбитражный суд как субъект
- •4. Арбитражная процессуальная правосубъектность
- •§ 2. Стороны в арбитражном процессе
- •1. Правовое положение сторон в арбитражном процессе
- •2. Процессуальное соучастие
- •3. Замена ненадлежащего ответчика
- •4. Процессуальное правопреемство
- •§ 3. Третьи лица в арбитражном процессе
- •1. Общие правила участия третьих лиц
- •2. Правила участия третьих лиц в арбитражном процессе
- •§ 4. Прокурор в арбитражном процессе
- •1. Задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе
- •2. Формы участия прокурора в арбитражном процессе
- •3. Основания обращения прокурора в арбитражный суд
- •4. Полномочия должностных лиц прокуратуры
- •5. Порядок участия прокурора в случае возбуждения дела
- •6. Порядок участия прокурора в рассмотрении дела,
- •§ 5. Участие в арбитражном процессе государственных
- •1. Понятие участия в арбитражном процессе государственных
- •2. Основания участия
- •3. Порядок участия в арбитражном процессе
- •§ 6. Представительство в арбитражном процессе
- •1. Понятие представительства
- •2. Виды представительства
- •3. Субъекты представительства
- •4. Полномочия представителей и порядок их оформления
- •5. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле,
- •§ 7. Судебные извещения участников процесса
- •Глава VI. Доказывание и доказательства
- •§ 1. Понятие доказывания в арбитражном процессе
- •1. Понятие
- •2. Субъекты доказывания
- •3. Объект доказывания
- •4. Процессуальная форма доказывания
- •§ 2. Понятие и виды доказательств
- •1. Понятие и признаки доказательств
- •2. Классификация доказательств на виды
- •3. Необходимые доказательства
- •§ 3. Предмет доказывания
- •1. Понятие предмета доказывания
- •2. Источники формирования предмета доказывания
- •3. Факты, не подлежащие доказыванию
- •§ 4. Обязанность доказывания
- •1. Понятие
- •2. Правовые презумпции в процессе доказывания
- •§ 5. Относимость и допустимость доказательств
- •1. Относимость доказательств
- •2. Допустимость доказательств
- •§ 6. Стадии доказывания в арбитражном суде.
- •1. Стадии доказывания
- •2. Определение предмета доказывания по делу
- •3. Собирание доказательств и их представление в суд
- •4. Судебное поручение
- •5. Обеспечение доказательств
- •6. Исследование доказательств в суде
- •7. Оценка доказательств
- •8. Достоверность доказательств
- •9. Достаточность доказательств
- •§ 7. Средства доказывания в арбитражном процессе
- •1. Письменные доказательства
- •2. Вещественные доказательства
- •3. Заключение эксперта
- •4. Свидетельские показания
- •5. Объяснения лиц, участвующих в деле
- •6. Иные документы и материалы
- •§ 1. Понятие и значение обеспечительных мер
- •1. Понятие обеспечительных мер
- •2. Классификация обеспечительных мер
- •3. Признаки обеспечительных мер
- •4. Виды обеспечительных мер
- •5. Особенности обеспечительных мер в третейских судах
- •6. Государственная пошлина
- •§ 2. Обеспечение иска
- •1. Понятие и порядок обеспечения иска
- •2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
- •3. Доказывание условий удовлетворения заявления
- •4. Замена одной обеспечительной меры другой
- •5. Исполнение определения арбитражного суда
- •6. Возмещение убытков,
- •§ 3. Предварительные обеспечительные меры
- •1. Понятие предварительных обеспечительных мер
- •2. Порядок применения предварительных обеспечительных мер
- •3. Правила действия и отмены
- •§ 4. Защита ответчика против обеспечительных мер
- •1. Способы защиты ответчика против обеспечительных мер
- •2. Отмена мер обеспечения иска
- •3. Замена одной обеспечительной меры другой
- •4. Предъявление иска о возмещении убытков,
- •§ 5. Встречное обеспечение
- •1. Понятие встречного обеспечения
- •2. Встречное обеспечение в интересах ответчика
- •3. Встречное обеспечение в интересах истца
- •4. Отмена встречного обеспечения
- •§ 1. Понятие и виды судебных расходов
- •1. Понятие судебных расходов
- •2. Правовое регулирование судебных расходов
- •§ 2. Государственная пошлина в арбитражном процессе
- •1. Понятие государственной пошлины
- •2. Размеры государственной пошлины
- •3. Порядок уплаты государственной пошлины
- •4. Возврат государственной пошлины
- •5. Льготы по уплате государственной пошлины
- •6. Отсрочка и рассрочка государственной пошлины,
- •§ 3. Судебные издержки
- •§ 4. Распределение судебных расходов между лицами,
- •1. Общие правила распределения судебных расходов
- •2. Распределение судебных расходов
- •§ 5. Судебные штрафы
- •1. Понятие судебного штрафа
- •2. Порядок рассмотрения вопроса
- •§ 1. Понятие и виды процессуальных сроков
- •1. Понятие сроков
- •2. Виды процессуальных сроков
- •§ 2. Исчисление процессуальных сроков
- •1. Определение процессуальных сроков
- •2. Начало течения срока
- •3. Последствия пропуска (нарушения) процессуальных сроков
- •§ 3. Приостановление, восстановление, продление
- •1. Приостановление процессуальных сроков
- •2. Восстановление процессуальных сроков
- •3. Продление процессуальных сроков
- •Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции
- •§ 1. Понятие иска в арбитражном процессе,
- •1. Понятие иска
- •2. Элементы иска
- •3. Виды исков
- •§ 2. Право на судебную защиту и право на иск
- •1. Понятие права на предъявление иска
- •2. Основания возникновения права на предъявление иска
- •§ 3. Предъявление иска
- •1. Общие правила возбуждения дела в арбитражном суде
- •2. Подача искового заявления в арбитражный суд
- •3. Принятие искового заявления
- •4. Оставление искового заявления без движения
- •5. Возвращение искового заявления
- •6. Соединение и разъединение исковых требований
- •§ 4. Защита ответчика против иска
- •1. Возражения против иска
- •2. Отзыв на исковое заявление
- •3. Предъявление встречного иска
- •§ 1. Цель, задачи и значение подготовки дела
- •1. Понятие подготовки
- •2. Задачи подготовки
- •3. Срок подготовки
- •§ 2. Действия судьи по подготовке дела
- •1. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству
- •2. Подготовка к судебному разбирательству дела
- •§ 3. Действия сторон по подготовке
- •1. Подготовка к судебному разбирательству истца и ответчика
- •2. Подбор доказательств по категориям дел
- •3. Подготовка к судебному разбирательству третьих лиц
- •§ 4. Предварительное судебное заседание
- •1. Понятие предварительного судебного заседания
- •2. Сроки и порядок проведения
- •§ 5. Назначение дела к судебному разбирательству
- •1. Содержание определения
- •2. Условия открытия судебного заседания
- •§ 1. Понятие и виды примирительных процедур
- •1. Понятие примирительных процедур
- •2. Виды примирительных процедур
- •3. Посредничество
- •4. Переговоры и мини-процессы
- •§ 2. Мировое соглашение
- •1. Понятие
- •2. Порядок заключения мирового соглашения
- •3. Форма и содержание мирового соглашения
- •4. Утверждение и исполнение мирового соглашения
- •Глава XIII. Судебное разбирательство
- •§ 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •1. Понятие судебного разбирательства
- •2. Значение судебного разбирательства
- •3. Срок рассмотрения дела
- •§ 2. Обеспечение порядка в судебном заседании
- •§ 3. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •§ 4. Рассмотрение дела по существу
- •1. Понятие
- •2. Исследование доказательств
- •3. Судебные прения
- •4. Окончание рассмотрения дела по существу
- •§ 5. Временная остановка судебного разбирательства
- •1. Понятие
- •2. Перерыв
- •3. Отложение судебного разбирательства
- •4. Приостановление производства по делу
- •§ 6. Протокол судебного заседания
- •1. Понятие и значение протокола
- •2. Требования к оформлению и содержанию протокола
- •3. Ведение протокола
- •4. Ознакомление с протоколом
- •Глава XIV. Постановления арбитражного суда первой инстанции. Окончание дела
- •§ 1. Понятие и виды постановлений
- •1. Понятие
- •2. Решение арбитражного суда
- •3. Определение арбитражного суда
- •§ 2. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
- •1. Понятие требований к решению
- •2. Законность
- •3. Обоснованность решения арбитражного суда
- •4. Определенность и безусловность
- •5. Процессуальная форма решения арбитражного суда
- •§ 3. Содержание решения арбитражного суда
- •1. Понятие решения и его структура
- •2. Резолютивная часть решения
- •§ 4. Вступление решения в законную силу.
- •1. Свойства законной силы решения
- •2. Сроки вступления решения в законную силу
- •3. Обжалование судебных актов
- •4. Порядок исполнения решения арбитражного суда
- •§ 5. Устранение недостатков решения арбитражного суда.
- •1. Понятие форм устранения недостатков
- •2. Дополнительное решение
- •3. Разъяснение решения
- •4. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
- •5. Индексация присужденных денежных сумм
- •§ 6. Определения арбитражных судов
- •1. Классификация определений арбитражных судов
- •2. Исполнение определений арбитражных судов
- •§ 7. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
- •1. Понятие окончания дела без вынесения решения
- •2. Прекращение производства по делу
- •3. Оставление иска без рассмотрения
- •Глава хv. Производство по делам, возникающим
- •§ 1. Понятие административного судопроизводства
- •1. Понятие
- •2. Административное судопроизводство в новом апк
- •§ 2. Основные мировые системы административной юстиции
- •1. Административная юстиция в странах системы общего права
- •2. Административная юстиция
- •§ 3. Особенности рассмотрения дел, возникающих
- •1. Понятие особенностей
- •2. Общий порядок рассмотрения дел, возникающих
- •§ 4. Рассмотрение дел
- •1. Подача заявления по делам
- •2. Принятие к производству заявления по делам
- •3. Принятие решения по делу об оспаривании
- •§ 5. Рассмотрение дел об оспаривании
- •1. Понятие ненормативного правового акта
- •2. Заявление о признании ненормативного правового акта
- •3. Рассмотрение заявлений по делам
- •§ 6. Рассмотрение дел
- •1. Подведомственность дел о привлечении
- •2. Заявление
- •3. Рассмотрение дела об административном правонарушении
- •4. Принятие решения по делу
- •§ 7. Рассмотрение дел
- •1. Подача заявления об оспаривании решения
- •2. Рассмотрение заявления по делу
- •3. Решение по делу об оспаривании решения
- •§ 8. Рассмотрение дел
- •1. Особенности рассмотрения дел
- •2. Принятие решения по делу
- •Глава XVI. Производство по установлению фактов,
- •§ 1. Возбуждение арбитражным судом дел
- •1. Право на обращение в суд по делам
- •2. Заявление об установлении фактов,
- •§ 2. Рассмотрение дел об установлении фактов,
- •Глава XVII. Рассмотрение дел
- •§ 1. Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности
- •1. Понятие
- •2. История развития
- •3. Институт банкротства
- •4. Публичность и особенности защиты прав
- •5. Стадии рассмотрения дел о банкротстве
- •6. Процедуры банкротства
- •§ 2. Разбирательство дел о несостоятельности
- •1. Подведомственность
- •2. Подсудность дел о банкротстве
- •3. Состав суда
- •4. Состав лиц, участвующих в деле
- •5. Срок рассмотрения арбитражным судом дел о банкротстве
- •6. Представительство в делах о банкротстве
- •§ 3. Возбуждение дела о несостоятельности
- •1. Материально-правовые условия
- •2. Процессуально-правовые условия
- •3. Обращение с заявлением
- •4. Принятие заявления
- •5. Обеспечительные меры
- •§ 4. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •§ 5. Судебное разбирательство и судебные акты
- •1. Судебные акты в делах о банкротстве
- •2. Обжалование судебных актов
- •§ 6. Роль арбитражного суда
- •1. Понятие
- •2. Конкурсное производство
- •3. Финансовое оздоровление и внешнее управление
- •4. Мировое соглашение
- •Глава XVIII. Рассмотрение дел
- •§ 1. Сущность и значение упрощенного производства
- •1. Сущность упрощенного производства
- •2. Значение упрощенного производства
- •§ 2. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
- •1. Возбуждение дел в порядке упрощенного производства
- •2. Условия рассмотрения арбитражного дела
- •3. Порядок возбуждения арбитражных дел
- •4. Рассмотрение арбитражного дела
- •Глава XIX. Международный гражданский
- •§ 1. Понятие, принципы международного
- •1. Понятие
- •2. Принципы международного гражданского процесса
- •3. Источники международного гражданского процесса
- •4. Судебная практика
- •§ 2. Правовое положение иностранных лиц
- •1. Общие правила
- •2. Установление правового статуса иностранных лиц
- •3. Реторсии
- •4. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц:
- •5. Порядок предоставления процессуальных льгот
- •6. Порядок уплаты государственной пошлины
- •7. Другие судебные расходы
- •8. Судебный залог
- •9. Представление иностранных лиц консулом
- •10. Участие иностранных лиц в качестве третьих лиц
- •§ 3. Компетенция арбитражных судов
- •1. Понятие
- •2. Виды международной компетенции арбитражных судов
- •3. Компетенция арбитражных судов по Киевскому соглашению
- •4. Общие правила компетенции арбитражных судов
- •5. Исключительная компетенция арбитражных судов
- •6. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов
- •7. Компетенция арбитражных судов по применению
- •8. Процессуальные последствия рассмотрения
- •9. Процессуальные последствия рассмотрения
- •§ 4. Судебный иммунитет
- •1. Понятие
- •2. Абсолютный и ограниченный (функциональный) иммунитет
- •3. Правила толкования судебного иммунитета
- •4. Иммунитет международных организаций
- •5. Иммунитет и соучастие в арбитражном процессе
- •§ 5. Исполнение судебных поручений
- •§ 6. Особенности рассмотрения дел
- •1. Общие правила
- •2. Порядок извещения иностранных лиц
- •§ 7. Признание и приведение в исполнение
- •1. Общие условия признания
- •2. Основания для признания и исполнения решений
- •3. Режим признания и приведения в исполнение
- •4. Объект исполнения
- •5. Подача заявления о признании
- •6. Порядок рассмотрения заявлений
- •7. Условия признания и приведения в исполнение
- •8. Определение арбитражного суда по делу о признании
- •Раздел III. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов
- •§ 1. Инстанционность и задачи правосудия в арбитражном процессе
- •1. Задачи судопроизводства
- •2. Понятие инстанционности
- •§ 2. Отличия между инстанциями по пересмотру
- •1. Различия между тремя инстанциями
- •2. Заключительные выводы
- •Глава XXI. Производство в арбитражном суде
- •§ 1. Понятие апелляционного производства
- •1. Вводные положения
- •2. Понятие апелляции
- •3. Значение апелляционной инстанции
- •§ 2. Право апелляционного обжалования и его реализация
- •1. Общие правила апелляции.
- •2. Порядок апелляционного обжалования
- •3. Сроки подачи апелляционной жалобы
- •4. Требования к апелляционной жалобе
- •§ 3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
- •1. Стадии апелляционного производства
- •2. Принятие апелляционной жалобы
- •3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
- •§ 4. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
- •1. Общие правила
- •2. Основания для пересмотра решения суда первой инстанции
- •3. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
- •§ 5. Апелляционное обжалование
- •§ 1. Понятие кассационного пересмотра
- •1. Понятие кассационного производства
- •2. Этапы кассационного производства
- •3. Правовое положение суда кассационной инстанции
- •§ 2. Возбуждение кассационного производства
- •1. Понятие
- •2. Объект кассационного обжалования
- •3. Состав субъектов права кассационного обжалования
- •4. Условия обращения с кассационной жалобой
- •5. Срок кассационного обжалования
- •6. Порядок и сроки обжалования определений
- •7. Форма и содержание кассационной жалобы (ст. 277 апк)
- •8. Процедура принятия кассационной жалобы
- •9. Оставление кассационной жалобы без движения
- •10. Возвращение кассационной жалобы
- •§ 3. Подготовка к рассмотрению дела
- •1. Создание условий для рассмотрения дела
- •2. Приостановление исполнения обжалованного судебного акта
- •3. Прекращение производства по кассационной жалобе
- •§ 4. Судебное разбирательство в суде кассационной
- •1. Общие правила
- •2. Подготовительная часть
- •3. Рассмотрение доводов жалобы по существу
- •4. Принятие судебного акта суда кассационной инстанции
- •§ 5. Пределы кассационного пересмотра
- •1. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе
- •2. Функциональные полномочия
- •3. Основания для изменения или отмены обжалованных актов
- •§ 1. Сущность надзорного пересмотра
- •Раздел VI апк, посвященный производству по пересмотру судебных актов арбитражных судов, содержит гл. 36 (ст. Ст. 292 - 308), которая регламентирует пересмотр в порядке надзора.
- •§ 2. Возбуждение надзорного производства
- •1. Лица, имеющие право на обращение
- •2. Судебные акты, которые могут быть предметом
- •3. Требования, предъявляемые к обращению
- •§ 3. Стадии надзорного производства
- •1. Первая стадия
- •2. Вторая стадия
- •3. Приостановление исполнения судебного акта
- •4. Окончание второй стадии
- •5. Третья стадия
- •§ 4. Основания надзорного пересмотра
- •§ 5. Полномочия и постановление Президиума
- •1. Общие правила
- •2. Содержание постановления Президиума
- •Глава XXIV. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда,
- •§ 1. Сущность и основания пересмотра судебных актов
- •1. Понятие
- •2. Основания пересмотра
- •§ 2. Возбуждение стадии пересмотра судебного акта
- •§ 3. Порядок пересмотра судебных актов
- •1. Правила проведения судебного заседания по пересмотру
- •2. Принятие судебного акта
- •Глава XXV. Общие правила исполнительного производства
- •§ 1. Понятие исполнительного производства.
- •1. Понятие исполнительного производства
- •2. Источники законодательства
- •§ 2. Органы принудительного исполнения
- •1. Служба судебных приставов России
- •2. Полномочия судебных приставов-исполнителей
- •3. Оспаривание действий судебного пристава-исполнителя
- •§ 3. Арбитражный суд в исполнительном производстве.
- •1. Классификация участников исполнительного производства
- •2. Арбитражный суд
- •3. Лица, участвующие в исполнительном производстве
- •4. Лица, содействующие совершению исполнительных действий
- •§ 4. Исполнительный лист арбитражного суда
- •1. Исполнительный лист и порядок его выдачи
- •2. Содержание исполнительного листа
- •3. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению
- •4. Восстановление пропущенного срока
- •5. Выдача дубликата исполнительного листа
- •Глава XXVI. Особенности исполнительного производства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
- •§ 1. Стадии исполнительного производства
- •1. Стадии исполнительного производства
- •2. Стадия возбуждения исполнительного производства
- •3. Стадия осуществления принудительного исполнения
- •4. Стадия завершения исполнительного производства
- •§ 2. Особенности принудительного исполнения
- •1. Общие правила
- •2. Обращение взыскания на имущество
- •3. Оценка имущества должника
- •4. Реализация имущества должника
- •5. Реализация заложенного имущества
- •Раздел V. Разрешение экономических споров третейским судом
- •Глава XXVII. Источники правового регулирования
- •§ 1. Краткий исторический очерк
- •1. Российское законодательство и практика
- •2. Типовой закон юнситрал
- •§ 2. Современные конституционно-правовые, законодательные
- •1. Третейское разбирательство
- •2. Правовая позиция Конституционного Суда рф
- •§ 3. Федеральные законы о третейском суде
- •1. Федеральные законы о третейском суде
- •2. Принципиальные отличия нового Федерального закона
- •3. Положения апк рф 2002 г.
- •§ 4. Международные договоры с участием России
- •1. Конвенция оон "о признании и приведении в исполнение
- •2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже
- •3. Конвенция "о разрешении арбитражным путем
- •4. Соглашение о порядке разрешения споров,
- •5. Международные договоры
- •§ 1. Правовая природа, понятие и способы заключения
- •1. Понятие и правовая природа третейского суда
- •2. Понятие и способы заключения третейского соглашения
- •3. Виды третейских соглашений
- •4. "Патологические" оговорки
- •§ 2. Процессуальное значение
- •1. Принципы "компетенции - компетенции"
- •2. Сроки для заявления сторонами возражений
- •3. Сроки и пределы осуществления судебного контроля
- •4. Третейское соглашение как основание для исключения
- •5. Судьба арбитражной оговорки в случае уступки
- •6. Судебно-арбитражная практика рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов
- •Глава XXIX. Правила третейского разбирательства
- •§ 1. Общий подход
- •§ 2. Принципы третейского разбирательства
- •§ 3. Определение порядка (процедуры)
- •1. Определение правил третейского разбирательства
- •2. Определение порядка и даты начала
- •3. Место третейского разбирательства
- •4. Язык (языки) третейского разбирательства
- •5. Продолжительность третейского разбирательства
- •6. Формирование состава третейского суда. Требования, предъявляемые к третейским судьям
- •7. Исковое заявление и отзыв на иск.
- •8. Рассмотрение дела
- •9. Протокол заседания третейского суда
- •10. Правила представления доказательств.
- •11. Прекращение третейского разбирательства
- •1. Термины
- •2. Порядок принятия решения третейского суда.
- •3. Требования к форме и содержанию решения третейского суда
- •4. Последствия принятия (свойства) решения третейского суда
- •Глава ххх. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
- •§ 1. Общая характеристика производства по делам
- •1. Решение третейского суда
- •2. Соотношение положений апк, международных договоров,
- •§ 2. Процессуальные правила обращения в арбитражный суд
- •1. Подведомственность и подсудность
- •2. Подсудность заявлений о выдаче исполнительных листов
- •3. Требования к подаваемому в арбитражный суд заявлению
- •4. Прилагаемые к заявлению документы
- •5. Подлинное третейское (арбитражное) соглашение
- •6. Порядок рассмотрения заявления
- •§ 3. Основания для отмены или отказа
- •1. Основания, подлежащие доказыванию стороной,
- •2. Основания, устанавливаемые судом
- •Раздел VI. Зарубежный арбитражный процесс Глава хххi. Общая характеристика
- •§ 1. Основные формы разрешения экономических споров
- •§ 2. Разрешение экономических споров
- •1. Вводные положения
- •2. Досудебная подготовка дела к слушанию
- •3. Стадия судебного разбирательства
- •§ 3. Разрешение экономических споров
- •1. Общая характеристика
- •2. Некоторые итоги
- •Программа учебного курса "арбитражный процесс"
- •Раздел I. Общие положения
- •Тема 1. Система арбитражных судов в Российской Федерации
- •Тема 2. Предмет и система арбитражного процессуального права
- •Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 4. Компетенция арбитражных судов
- •Тема 5. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
- •Тема 7. Обеспечительные меры в арбитражном процессе
- •Тема 8. Судебные расходы. Судебные штрафы
- •Тема 9. Процессуальные сроки
- •Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции
- •Тема 10. Иск и возбуждение дела в арбитражном суде
- •Тема 11. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 12. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
- •Тема 13. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
- •Тема 14. Постановления арбитражного суда первой инстанции. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
- •Тема 15. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
- •Тема 16. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 17. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
- •Тема 18. Рассмотрение дел в порядке упрощенного судопроизводства
- •Тема 19. Международный гражданский (арбитражный) процесс
- •Раздел III. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов
- •Тема 20. Инстанционность в арбитражном процессе России
- •Тема 21. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •Тема 22. Производство в кассационной инстанции
- •Тема 23. Производство в порядке надзора
- •Тема 24. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу
- •Раздел IV. Исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Тема 25. Общие правила исполнительного производства
- •Споров третейским судом
- •Основные нормативные акты
- •Основная литература
2. Основания пересмотра
В ст. 311 АПК установлено и регламентировано ключевое понятие стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - основания пересмотра.
Под вновь открывшимися обстоятельствами и в теории, и в практике процесса понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.
Кроме того, судебная практика (см. п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г. - примеч. авт.)" и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. N 17) исходит из того, что судебная ошибка, выявленная после принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ постановления по конкретному делу, которым изменено или отменено решение, постановление и принято новое решение в порядке надзора, может являться основанием для пересмотра постановления Президиума по вновь открывшимся обстоятельствам. Возможность пересмотра постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенных в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам, является дополнительной гарантией защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников экономической деятельности арбитражными судами.
Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых или изменившихся обстоятельств, а также новых доказательств. Новые обстоятельства, т.е. возникшие после вынесения судебного акта, а также существовавшие, но изменившиеся после вынесения судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска, поскольку основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г.).
В отличие от обстоятельств, доказательства - это фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридического факта.
Представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является. В таком случае судебный акт может быть пересмотрен судом кассационной или надзорной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение для исследования дополнительно представленных доказательств (см. п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. N 17).
Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам АПК 2002 г. значительно дополнен по сравнению с перечнем АПК 1995 г. (ст. 192). Тем не менее данный перечень является исчерпывающим (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. N 17). Законодатель принципиально не дает возможности расширения оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам лицам, участвующим в деле: эти основания должны быть жестко определены в целях избежания различного толкования фактов, на которые так богата жизнь, и сохранения стабильности судебных актов. Можно представить, при обратной ситуации, во что превратится судебная деятельность, когда суд будет вынужден посвящать львиную долю своего времени бесконечному рассмотрению заявлений о пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются следующие.
1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. К таким обстоятельствам могут быть отнесены только имеющие в совокупности следующие признаки:
а) эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. N 17). Иными словами, если бы эти обстоятельства были установлены судом в судебном заседании, решение по делу (определение или постановление) было бы иным;
б) эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными или общедоступными.
В качестве примера можно привести следующий случай, имевший место в арбитражно-судебной практике. Решением арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежной суммы. Исковое заявление было подано юридическим лицом, подписано его представителем по доверенности. Все судебные акты получались представителем истца, подписавшим заявление, на руки. При последующей переписке ответчика с истцом выяснилось, что доверенность, в соответствии с которой от имени истца представитель осуществлял все процессуальные действия, давно, еще до предъявления иска, истцом отменена. При этом истец (его органы) ни о предъявлении иска, ни о состоявшемся заседании и вынесенном решении не знал, сам не собирался предъявлять иск, поскольку обе стороны были в состоянии урегулировать свои разногласия в самостоятельном порядке. Вот это обстоятельство - предъявление иска лицом, не имевшим на это полномочий, - и является вновь открывшимся:
во-первых, оно имеет существенное значение для дела - если бы оно было известно, суд дело бы не рассматривал, а должен был оставить иск без рассмотрения (п. 7 ст. 148 АПК);
во-вторых, ответчик не знал об этом обстоятельстве и не мог знать, поскольку истец, сам не знавший о предъявлении иска, не сообщал ему об отмене доверенности представителя, а направление, в ходе рассмотрения дела, запросов истцу на предмет определения полномочий его представителя не является процессуальной обязанностью ответчика.
2. Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта. Данное основание составляют случаи фальсификации доказательств.
Доказательствами, напомним, являются те сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые, в свою очередь, являются причиной (мотивами) выводов, положенных судом в основу содержания судебного акта. Соответственно, фальсификация доказательств: письменных, вещественных, аудио- и видеозаписей, компьютерных файлов, ложность показаний свидетелей и заключений экспертов, а также перевода, введшего лиц, участвующих в деле, в заблуждение, - может повлечь неправильную оценку всех доказательств по делу в совокупности, установление обстоятельств, не имевших места, или, наоборот, неустановление обстоятельств, имевших место, ложные выводы суда и в конечном итоге принятие необоснованного и незаконного судебного акта.
Обстоятельства, перечисленные в комментируемом подпункте, могут быть отнесены к вновь открывшимся при наличии двух условий:
а) фальсифицированными должны быть признаны те доказательства, на основании оценки которых судом установлены факты, лежащие в основе решения, т.е. имеющие существенное значение для дела. Если будет установлена, к примеру, подделка представителем стороны подписи на договоре, подлинник которого был утерян, но факт заключения такого договора неопровержимо установлен, в том числе экземпляр договора представлен другой стороной, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не будет, поскольку фальсификация доказательства в данном случае не повлияла на обоснованность выводов суда;
б) фальсификация должна быть обязательно установлена вступившим в законную силу приговором суда, т.е. лицо, допустившее фальсификацию, должно быть осуждено путем привлечения к соответствующей уголовной ответственности. При невозможности привлечения такого лица к уголовной ответственности, в частности при амнистии, смерти, истечении срока давности для уголовного наказания, судебный акт может быть пересмотрен только в порядке надзора.
3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. К таким деяниям, к примеру, могут быть отнесены злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), получение взятки (ст. 290 УК), дача взятки (ст. 291 УК), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК), вынесение заведомо неправосудного решения (ст. 305 УК), подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК) и т.д.
Основным условием, только при наличии которого указанные факты могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, является привлечение указанных лиц к уголовной ответственности по приговору суда. Так же, как и в предыдущем случае, при невозможности привлечения указанных лиц к уголовной ответственности судебный акт может быть пересмотрен только в порядке надзора (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. N 17).
Имели ли преступные деяния указанных в комментируемом пункте лиц существенное значение для рассмотрения дела, в данном случае не учитывается, поскольку принятый судебный акт после открытия перечисленных обстоятельств презюмируется как незаконный.
4. Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. Под актом суда общей юрисдикции АПК имеет в виду решение по гражданскому и административному делу, приговор по уголовному делу, под постановлением другого органа - нормативные и ненормативные правовые акты.
В отношении последних следует сделать некоторое пояснение. Высший Арбитражный Суд РФ занимает по этому вопросу следующую позицию, отраженную в п. 6 Постановления Пленума от 15 октября 1998 г. N 17: отмена акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, положенного в основу судебного акта арбитражного суда, может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, если указанный акт не был предметом рассмотрения спора (а только был применен судом как действующий и действительный). Если же такой акт, положенный в основу решения, был предметом рассмотрения (например, оценивалось в числе прочих доказательств постановление органа местного самоуправления о передаче ответчику в хозяйственное ведение здания как объекта муниципальной собственности по иску о признании права федеральной собственности на него, решением в иске было отказано), его последующая отмена не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку суд должен был самостоятельно оценить такой акт как не соответствующий закону и не применять его. В этом случае пересмотр судебного акта может быть произведен в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Главным условием применения комментируемого основания является отмена только того судебного акта, постановления иного органа, который был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда. Например, в основу решения арбитражного суда о взыскании долга и неустойки по договору было положено решение того же арбитражного суда, вступившее в законную силу, которым было отказано в признании недействительным этого договора. После отмены решения постановлением кассационной инстанции и удовлетворения требования о признании договора недействительным вновь открылось обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра решения о взыскании долга и неустойки по договору.
Отмена актов, положенных в основу решения, являющаяся основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, производится:
- судебных - вышестоящей процессуальной инстанцией;
- постановлений органов - самими органами, их вышестоящими органами, судебными решениями.
5. Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Имеются в виду случаи, когда судом выносится решение, например обязывающее ответчика исполнить обязательства по договору (передать имущество, уплатить денежную сумму и т.п.), а впоследствии по иску ответчика или иного заинтересованного лица договор признается недействительным.
Как известно, в соответствии со ст. 166 ГК сделки делятся на оспоримые и ничтожные. Оспоримой является сделка, признанная недействительной по решению суда. Ничтожной - сделка, недействительная с момента ее совершения, независимо от признания ее таковой по решению суда. В связи с этим в арбитражно-судебной практике возникал вопрос: является ли признание ничтожной сделки недействительной по решению суда вновь открывшимся обстоятельством.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2001 г. N 765/00 <*> был сделан такой вывод. Ничтожный договор является таковым с момента его заключения. Следовательно, при разрешении имущественного спора по иску Мосюрфинфонда, основанному на договоре уступки требования от 30 ноября 1995 г. N 03 и дополнительном соглашении к нему от 15 декабря 1995 г., к радиозаводу ответчик должен был знать об их ничтожности независимо от принятия решения об этом. Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии вновь открывшихся обстоятельств. Ничтожная сделка является таковой с момента ее совершения, поэтому решение о признании недействительным договора уступки требования не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство.
--------------------------------
<*> ВВАС РФ. 2001. N 8. С. 6.
Думается, что данный вывод, сделанный в то время, когда действовали нормы АПК 1995 г., не предусматривающие признание судом сделки недействительной в качестве отдельного основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (признание судом недействительной сделки относилось к существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю), был сам по себе верен, именно по этому пути и шла практика арбитражных судов.
Однако сейчас, когда АПК выделил в качестве отдельного основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам признание судом сделки недействительной, не разделяя, по каким основаниям - оспоримым или основаниям ничтожности - вынесено решение, можно предполагать, что признание судом ничтожной сделки недействительной (а право на предъявление такого иска ГК не исключает - см. п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8) также относится к вновь открывшимся обстоятельствам.
6. Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
Конституционный Суд РФ по запросам судов и граждан поверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Если с таким запросом обращается арбитражный суд, рассматривающий дело (см. ч. 3 ст. 13 АПК), производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК (производство также приостанавливается и при обращении в Конституционный Суд РФ, во время рассмотрения арбитражным судом конкретного дела, другого заинтересованного лица). Поэтому в указанных случаях суд, дождавшись решения Конституционного Суда РФ, выносит решение, основываясь на выводах последнего о конституционности подлежащего применению закона. Такое решение арбитражного суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если же лицо, участвующее в деле, обратится в Конституционный Суд РФ после принятия арбитражным судом судебного акта и именно в связи с принятием этого судебного акта, признание Конституционным Судом РФ примененного арбитражным судом закона неконституционным является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Указанное в ч. 6 ст. 311 АПК основание нельзя толковать широко: не является признание Конституционным Судом РФ неконституционности закона, произведенное по заявлению лица, не имеющего отношения к рассмотренному арбитражным судом делу, основанием для пересмотра всех судебных актов, в которых применен оспоренный закон, принятых всеми арбитражными судами страны в течение действия закона.
7. Установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.
В Федеральном законе от 30 марта 1998 г. "О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод" содержится заявление о признании обязательными для Российской Федерации как юрисдикции Европейского суда по правам человека, так и решений этого суда. Названный Федеральный закон признает право российских граждан на обращение в Европейский суд по правам человека за защитой своих нарушенных прав в течение шести месяцев после того, как исчерпаны внутригосударственные средства защиты этих прав.
Соответственно, если Европейский суд по правам человека установит в своем решении факт нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела (речь идет о соответствии указанной Конвенции не конкретных действий суда - в результаты правосудия в государствах - членах Совета Европы Европейский суд вмешательства не допускает, - а процессуальных и материальных норм российского права, примененных судом при принятии судебного акта), решение Европейского суда будет являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда. При этом пересмотру, как и в случае с Конституционным Судом РФ, подлежит только тот судебный акт, в связи с которым заинтересованное лицо (как правило, участвовавшее в деле, рассмотренном арбитражным судом) обращалось в Европейский суд, а не все ранее принятые арбитражными судами судебные акты, основанные на российских законах, пересмотренных Европейским судом.