- •Ответы по апп (зачет) Современная система, состав и структура арбитражных судов в России. Функции арбитражных судов.
- •Ас округов
- •Ас субъектов рф
- •Апелляционные ас
- •Рассматривают дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Рассматривают дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Понятие арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса.
- •Виды арбитражного судопроизводства.
- •Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений.
- •Источники апп. Действие арбитражных процессуальных норм во времени и пространстве.
- •Конституция Российской Федерации
- •Международные договоры
- •Федеральные конституционные законы
- •Федеральные законы
- •Судебная практика
- •Решения еспч
- •Постановления Пленума вс рф
- •Понятие, состав и классификация принципов апп. Значение принципов в нормотворческой и правоприменительной деятельности.
- •§ 2. Принцип законности в арбитражном процессе
- •Принцип независимости судей и подчинения их только закону.
- •Принцип гласности в арбитражном процессе.
- •Принцип непосредственности в арбитражном процессе.
- •Принцип состязательности.
- •Принцип диспозитивности.
- •Принцип процессуального равноправия сторон.
- •Подведомственность ас экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений.
- •Подведомственность дел, возникающих из административных и иных публично-правовых отношений.
- •Понятие подсудности. Виды подсудности дел арбитражным судам. Родовая подсудность.
- •Виды территориальной подсудности.
- •Состав арбитражного суда, его формирование. Основания и порядок отвода судей.
- •1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
- •2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
- •3. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
- •Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.
- •1. Луд имеют право
- •Стороны в арбитражном процессе. Участие в деле нескольких истцов и ответчиков.
- •2. Процессуальное соучастие допускается, если:
- •Процессуальное правопреемство.
- •Постановление Пленума вас рф от 23.03.2012 n 15 «о некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».
- •2) Государственные органы/органы мсу/ иные органы/организации и граждане.
- •Субъекты, имеющие право выступать представителями в арбитражном суде. Запреты на представительство отдельных лиц.
- •Глава 9. Представительство в арбитражном процессе.
- •I. Понятие представительства.
- •Представителями в арбитражном суде не могут быть:
- •II. Виды представительства в арбитражном процессе.
- •Полномочия представителя, их оформление и подтверждение.
- •III. Полномочия представителей в арбитражном суде.
- •Оформление и подтверждение полномочий представителя:
- •Глава 10. Доказательства и доказывание.
- •II. Предмет доказывания.
- •III. Обязанность доказывания.
- •IV. Понятие и классификация судебных доказательств.
- •Теории:
- •Структура доказательства:
- •Классификация доказательств:
- •Письменные доказательства. Порядок истребования и представления письменных доказательств.
- •V. Отдельные виды доказательств.
- •1) Письменные доказательства.
- •Свидетельские показания в арбитражном процессе.
- •6) Свидетельские показания.
- •Понятие и основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Виды обеспечительных мер.
- •VII. Обеспечение доказательств.
- •Глава 11. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
- •I. Понятие, основания применения и виды обеспечительных мер.
- •Основания обеспечительных мер:
- •Обеспечительные меры:
- •II. Обеспечение иска.
- •Встречное обеспечение.
- •III. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры.
- •Предварительные обеспечительные меры.
- •Понятие, размер и порядок уплаты государственной пошлины
- •Понятие
- •Организации и фл, которые обращаются в ас за совершением юридически значимых действий.
- •Размеры государственной пошлины
- •Порядок уплаты государственной пошлины
- •Отсрочка, рассрочка и льготы при уплате государственной пошлины
- •Отсрочка и рассрочка уплаты
- •Возврат и зачет
- •Уплаты государственной пошлины в большем размере;
- •Возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии ас.
- •Прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения вс рф или ас.
- •Отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от подачи заявления (жалобы) в ас
- •Судебные издержки
- •Распределение судебных издержек
- •Судебные извещения. Надлежащее извещение. Информационное обеспечение участников арбитражного процесса
- •Судебные извещения
- •Вопрос о надлежащем извещении
- •Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов
- •Последствия неявки участников арбитражного процесса в судебное заседание
- •Условия применения обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования экономических споров. Последствия его соблюдения и нарушения для арбитражного процесса.
- •Досудебный (претензионный) порядок урегулирования экономических споров
- •Претензионный порядок
- •Иной досудебный порядок
- •Когда он предусмотрен фз;
- •Когда он предусмотрен договором между сторонами спора.
- •Порядок соблюдения претензионного порядка
- •Последствия несоблюдения обязательного досудебного порядка
- •Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание. Исправление недостатков искового заявления.
- •Исковое заявление, его форма и содержание
- •Иск о присуждении
- •Иск о признании
- •Порядок предъявления искового заявления
- •Принятие искового заявления
- •Если судья считает, что у лица, подавшего исковое заявление, имеется право на предъявление иска он принимает заявление.
- •Ас возвращает исковое заявление (ст. 129 апк), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
- •Отзыв на исковое заявление
- •Встречный иск
- •Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
- •Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
- •Соединение нескольких требований
- •§ 1. Понятие и виды судебных актов
- •§ 2. Сущность решения арбитражного суда
- •§ 3. Принятие судом решения
- •§ 4. Содержание решения
- •§ 5. Законная сила решения арбитражного суда
- •§ 6. Исправление недостатков решения. Индексация присужденных денежных сумм
- •§ 7. Исполнение решений арбитражного суда
- •Определения арбитражного суда, их виды.
- •§ 8. Определение арбитражного суда первой инстанции
- •§ 1. Общая характеристика этих дел.
- •Сокращенные сроки для обращения в ас:
- •§ 2. Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании нпа судом по интеллектуальным правам.
- •Определяет, нарушают ли оспариваемый акт, решение, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере пд/ иной эд.
- •§ 4. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
- •§ 5. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- •§ 1. Подведомственность и подсудность ас дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •§ 2. Порядок возбуждения и рассмотрения дела судом
- •Рассмотрение арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства. Упрощенное производство.
- •Какие дела рассматриваются:
- •Особенности упрощенного производства
- •1 Этап: подача заявления.
- •3 Этап: сроки для предоставления доказательств сторонами:
- •4 Этап: Рассмотрение дела.
- •Право на апелляционное обжалование
- •Наличие вынесенного судом 1 инстанции решения, не вступившего в законную силу;
- •Возбуждение апелляционного производства
- •Рассмотрение дел в апелляционной инстанции
- •1 Этап: регистрация и распределение жалоб между судьями.
- •2 Этап - проверка дела и принятие или отказ по нему.
- •3 Этап - изучение существа дела.
- •Дело не может быть рассмотрено по существу единолично судьей, не могут принимать участие арбитражные заседатели.
- •4 Этап — судебное заседание.
- •Постановление
- •Обжалование определений суда 1 инстанции
- •Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решений арбитражного суда
- •Полномочия суда апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции
- •Оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения;
- •Отменить решение полностью или частично и принять новое решение;
- •Изменить решение;
- •Отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.
- •Субъекты, объекты и сроки кассационного обжалования. Производство в суде кассационной инстанции Сущность кассационного обжалования решений ас, вступивших в законную силу
- •Возбуждение кассационного производства
- •Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции
- •1) Подготовительной;
- •2) Рассмотрение кассационной жалобы по существу;
- •3) Вынесение и оглашение кассационного постановления.
- •Основания к изменению или отмене решения судом кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене решений и постановлений
- •Постановление суда кассационной инстанции
- •4 Части:
- •Обжалование определений
- •2 Группы определений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке:
- •Полномочия суда кассационной инстанции. Субъекты, объекты и сроки пересмотра вступивших в законную силу актов в порядке надзора. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
- •Порядок рассмотрения заявления или представления
- •1 Этап:
- •2 Этап: начинается после вынесения судьей определения о передаче дела в Президиум
- •Полномочия суда надзорной инстанции и основания к отмене судебных актов
- •П и с ч и г, гарантированные к рф, общепризнанными принципами и нормами мп, мд рф;
- •4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
- •Новые обстоятельства, указанные в ч.3 ст. 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела
- •Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
- •Порядок подачи заявления и пересмотра судебного акта
- •Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации.
- •6) Обращение взыскания на имущество должника
- •7) Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации
- •Глава 5 фз «Об исполнительном производстве» Порядок исполнения в отношении организаций
- •Состав третейского суда. Возбуждение дела и порядок третейского разбирательства. Процессуальные права иностранных лиц. Судебный иммунитет.
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в АС первой инстанции.
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика АС первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
6. В случае если ФЗ предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, АС первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, а во втором - о процессуальных соответчиках.
Активное соучастие (только на истцовой стороне) - предъявление иска несколькими соистцами к одному ответчику.
Пассивное соучастие (только на ответной стороне) - предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам
Смешанное соучастие (одновременно и на истцовой, и на ответной стороне) - предъявление иска несколькими соистцами к нескольким соответчикам
В АПК отсутствует четкое понятие процессуального соучастия, указывается лишь, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Когда иск предъявлен в арбитражный суд несколькими истцами, то они являются процессуальными соистцами. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в АС первой инстанции.
При предъявлении иска к нескольким ответчикам речь идет о процессуальных соответчиках.
Процессуальное соучастие применительно к участию в деле нескольких ответчиков делится на обязательное и факультативное.
При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика АС первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В случае если ФЗ предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, АС первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
Например, при предъявлении иска потерпевшим в результате страхового случая непосредственно к причинителю вреда, АС в силу данной нормы обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.
Таким образом, процессуальное соучастие – это такое участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, права, требования и обязанности которых не исключают друг друга.
Характерный признак: их интересы не противоречат друг другу, в этом их отличие от 3х лиц с самостоятельными требованиями.
В ряде случаев множественность лиц на стороне истца или ответчика прямо регламентируется законом, например, в случае предъявления индивидуального иска несколькими участникам общей долевой собственности.
Основаниями для привлечения в процесс на стороне истца или ответчика нескольких лиц в качестве процессуальных соистцов или соответчиков являются:
наличие в предмете спора (материальном правоотношении) общих прав и (или) обязанностей нескольких истцов либо ответчиков;
наличие единого основания прав или обязанностей нескольких истцов либо ответчиков;
однородность прав и обязанностей, выступающих предметом спора.
После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
В какой форме соистцы вступают? В АПК не разъясняется. Подаётся заявление о вступлении в дело в качестве соистца.
В настоящее время в арбитражном процессе существует новое средство защиты на случай массовых нарушений прав и свобод граждан и организаций – групповой иск (гл.28.2 АПК), который содержит в себе черты представительства и соучастия. Порядок и основания применения группового иска следует отличать от соучастия.
ЮЛ или ФЛ, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в АС в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения. В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных ФЗ.
Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются АС в случае, если ко дню обращения в АС указанного выше лица к его требованию присоединились не менее чем 5 лиц.
Присоединение к требованию осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло такое требование.
В порядке, установленном этой главой, могут быть рассмотрены дела по:
корпоративным спорам;
спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ЦБ;
другим требованиям при наличии условий, указанных выше.
Лекция Воронова:
Стороны.
В АПК попытались дать определения истцу и ответчику. Но очень скудные.
Около 40 Постановлений Пленума, которые разъясняют как определять стороны, 3-их лиц.
Постановление Пленума N10/22 от 29.04.2010 по собственности. Установлено, что если унитарное предприятие обратилось в суд, то надо привлекать собственника. Но в качестве кого? Там не написано. Логика подсказывает, что в качестве 2 истца. Но есть еще понятие соистец.
Когда негаторный иск предъявлен в защиту права оперативного управления, хоз. ведения - тоже извещается собственник. Можно ли привлекать лицо принудительно в качестве истца? В законе не закреплено, только в Пленумах.
Приобретательная давность - кто будет ответчиком? Если открыто пользуетесь имуществом 5, 15 лет и хотите стать собственником. К кому иск надо предъявлять? Ответчиком является прежний собственник имущества. А если мы его не знаем? обращаемся в суд с заявлением об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения. В качестве заинтересованного лица привлекается государственный регистратор.
А если исковое? Будем регистратора привлекать в качестве 3-го лица? Как правило, не привлекают.
Хотя по логике на эти органы возлагают обязанность по осуществлению регистрации прав - т.е .должны быть привлечены.
Если в иске об истребовании имущества ответчик передал имущество другому лицо - то такое лицо привлекаем в качестве соответчика. А если не передано, а отчуждено? То тогда кого в качестве кого? Пленум говорит - надо замену ненадлежащего ответчика на надлежащего произвести. Отчуждатель будет 3-м лицом без самостоятельных требований. Т.к. потом могут предъявить к нему иск об убытках.
ПП ВС 2017г "Об обязательном страховании гражданской ответственности". Можно по ОСАГО напрямую предъявить иск к причинителю вреда? Пленум говорит - все должны идти сначала к страховой организации. Можно предъявить иск к причинителю вреда, но суд обязан привлечь к участию в деле страховую организацию. А если её привлекают - то должен соблюдаться обязательный досудебный порядок.
С июля по ГПК обязаны обратиться к страховой организации с жалобой, а потом к финансовому уполномоченному. Только потом в суд.
Пленум N25 - когда ППО участвует в деле. Если предъявляем иск в какому-то гос. органу - то суд говорит это не столь важно - сами привлекаем этот орган. И рассматриваем ППО в качестве ответчика.
Самое интересное, это косвенные иски (деревативные, производные). Акционер может защищать интересы АО. Если он владеет хотя бы определенным минимумом % акций. Если акционер предъявляет иск в интересах акционерного общества - то он кто? И кем будет общество. Пленум в п.32 пишет, что участник корпорации, обращаясь в защиту прав корпорации, является её представителем. Получается законный, обязательный представитель. А истцом - корпорация. А ведь органы управления - тоже в процессе как представителе корпорации. И получается, что у нас несколько представителей одной корпорации с разными взглядами, устремлениями. По мнению Пленума акционер не имеет собственных интересов. Т.к. если имеет - то он должен быть истцом. Они его сделали представителем - это неправильно!!
Если к нему присоединяются другие акционеры - то они становятся истцами, а он нет, не может изменять иск. А если они с ним не согласны - то они 3-и лица.
Новое Постановление "О применении ч.4 ГК". В качестве кого выступают организации, которые осуществляют коллективное управление авторскими правами?
В ГК - организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. Одно - представитель, другое это ЛУД. ГК на это пофигу.
Пленум пошел по такому же пути - Пленум вообще не знает, кто он.
п. 19 Пленума - при обращении в суд от имени конкретного правообладателя - пользуется правами и обязанностями истца. Ч.4 ст. 53 АПК. Но в этом случае не может быть от имени. Это уже представитель. Таким образом, не знаем кто он - представитель или ЛУД.
Раньше было написано, что лица, в интересах которых возбуждено дело могут не привлекаться. Тут написали - что они должны быть извещены. Но без них решать нельзя. Это плюс.
По закону у нас возможно только замена ненадлежащего ответчика. Но в п.34 Пленума говорится, что замена ненадлежащего истца в процессе. И это правильно.
Раньше была норма о замене ненадлежащей стороны.
Кто такая ненадлежащая сторона? Ненадлежащий ответчик это не тот, у которого нет правоотношений. Тут тогда просто истец проиграет дело.
Вот предъявил иск 1 лицо к другому по договору займа, которого на самом деле не было. Все равно ответчик надлежащий. Т.к. можно предположить, что он действительно должен
Ненадлежащий ответчик, в отношении к-ого мы заранее в соответствии с законом знаем, что он не может быть участником данного правоотношения. Даже не можем предположить, т.к. это исключено законом..
Пример - предъявляем иск к малолетнему лицу. В соответствии с законом он не может быть участником данных правоотношений.
Групповые иски - якобы суть, чтобы облегчить присоединение к иску. На самом деле суть - чтобы обогатились юристы. Вне зависимости от того, сколько получат денег члены группы. И американцы в конце концов поняли, что они написали в правиле 23 своего ГПК.
23.1 - деривативные иски. Когда акционер предъявляет. Сначала это рассматривалось как разновидность групповых, а потом выделили в отдельную статью.
К чему это привело? Одни говорят - очень хорошо, другие - очень плохо. С экономической т.з. все было не очень красиво. Начали разоряться большие корпорации. Табачные, кондитерские, авиационные.
Воронов категорически против этого института. Будет также, как в Америке. Будут создаваться специальные юридические группы - давайте этого групповым иском зажмем и тд. Американцы это уже прошли, начали ограничивать эти групповые иски.
Нельзя, чтобы стать истцом было очень просто. А тут чрезвычайно просто.
Закон о справедливости классовых исков - 2005г. США.
1. Подняли сумму до 5 млн.
2. Чтобы не менее 100 человек.
3. Передали в подсудность федеральным судам.
А у нас это внедряют.